|
|
16 lat temu |
pod dupą im się pali :) |
Libertas
[quote]
Uważamy, że integracja europejska to wielki i bardzo potrzebny projekt zapewniający pokój na kontynencie. Osobiście opowiadam się za wzmocnieniem zdolności obronnych Unii i jej polityki zagranicznej, bo choć NATO i sojusz ze Stanami Zjednoczonymi ma kluczowe znaczenie, to Europa powinna też być zdolna do samodzielnego działania.
Uważam też, że w Europie potrzebny jest przewodniczący Rady UE, który, będzie reprezentował Polskę w świecie. Ale jest jeden problem: on musi być wybrany w powszechnych wyborach i być demokratycznie odpowiedzialny przed europejskimi wyborcami.
(...)
Ma pan alternatywny do Traktatu Lizbońskiego pomysł dla Unii?
Chcemy spisać krótki, maksymalnie 25-stronicowy dokument, który byłby zrozumiały dla każdego Europejczyka i definiował zasady działania Unii. Wiosną zorganizujemy kongres "Libertas", w którym przedstawimy szczegóły naszego programu.
[/quote]
|
|
Najnowsza definicja demokracji |
|
|
|
16 lat temu |
Uwaga na słowa - można stracić wszystko |
czyli dom - -> rodzinę - --> życie - jak hipotetycznie skazany gangster
jeden za wszystkich, wszyscy za jednego
|
|
Akcja obywatelskiego nieposłuszeństwa |
|
|
|
16 lat temu |
Kirker |
przejdź na islam i przenieś się np. do Arabii Saudyjskiej ;)
|
|
Koalicja z SLD to fakt już teraz |
|
|
|
16 lat temu |
konserwatysta :) |
(klasyczny?) powinien być jednakże roztropny i nie proponować rozwiązań nie przystających do rzeczywistości. jaką drogą chciałbyś to co proponujesz osiągnąć? drogą siłową, dyktaturą? innej w tym wypadku nie widzę. u nas o wieki za późno na kontrrewolucję przeciwko oświeceniowym zmianom :) to jedno.
a po drugie, to niebezpieczeństwo dla zdrowej wspólnoty czai się z dwóch stron - tak ze strony "demokracji" (rządów ludu, które zmierzają zawsze w kierunku totalitaryzmu), jak i ze strony wszechwładnego państwa - bowiem chciałbyś, żeby w autorytarnym systemie państwo siłą narzucało swoją wolę, zgodną z wolą władcy/władców.
niestety, moim zdaniem, potrzebny jest kompromis i znalezienie najlepszego dla wspólnoty rozwiązania.
z totalitaryzmem przesadziłem, fakt , bo wybiegłem do przodu ;) - rzeczywiście nie zawsze rządy autorytarne kończą się totalnym uciskiem.
|
|
Koalicja z SLD to fakt już teraz |
|
|
|
16 lat temu |
gratulacje |
tak trzymać :)
|
|
Nowy konserwatysta (nie mylić z neoconem) |
|
|
|
16 lat temu |
życiorys? |
czy czasami w cv jakichś kart nie brakuje?
|
|
Święty Stefan |
|
|
|
16 lat temu |
nie wywoływałem :) |
potwierdziłem jedynie, że zgadzam się w kwestii "demokracja, a wolny rynek".
co ma być zamiast tego, co rozumiemy jako konkretną (bo się różnią) "demokrację"? - to inny temat. chyba nie totalitaryzm? :)
|
|
Koalicja z SLD to fakt już teraz |
|
|
|
16 lat temu |
:) |
a w tym państwie JKM będzię królem, a Major hetmanem
|
|
Co ja kumam |
|
|
|
16 lat temu |
2bp |
inne żródła generowania postaw aspołecznych, to wpływ liberalizmu w każdej dziedzinie życia. czyżby liberalny
rynek był wyjatkiem? racja, że sama ekonomia - jako dziedzina nauki - nie
ma z moralnością nic wspólnego. za to efekty "rynku" mogą być albo
dobre, albo złe (dla wspólnoty). a to już podlega ocenie moralnej wspólnoty.
przy tym moralność nie wynika tylko z religii, ale z całości kultury danej
wspólnoty. nie jest uniwersalna.
re: sprawiedliwa dystrybucja dóbr
jeśli nie uwzględni się choć namiastki kryterium sprawiedliwego podziału (np. rozpatrując przynajmniej kwestię sprawiedliwej alokacji dóbr jak to czynią libertarianie - a tu nie ma odpowiedzi na sprawiedliwość pierwszego zawłaszczenia), to nie uzyska się umowy społecznej. pozostaje zmuszanie do takiego ustroju siłą, a więc totalitaryzm. tak jak to ujął Kirker: w demokracji nie ma miejsca na wolny rynek. jedno co zauważyłem u Pana w tym temacie to: równość uczestników wolnego rynku wobec prawa. jakiego prawa? kto te prawo ma ustanawiać?
dodam jeszcze, że nie rozmawialismy ani o wyższości kapitalizmu nad
socjalizmem, ani o ustroju PRL-u czy III RP. nie rozmawialiśmy też o
centralnym planowaniu, ZUS-ie, "Solidarnym Państwie" PiS-u, pewnym piekarzu, biurokracji itd.
|
|
Koalicja z SLD to fakt już teraz |
|
|
|
16 lat temu |
Panie 2bp |
to bardzo dobrze o Panu świadczy, że nie ulega Pan emotywizmowi :)
a jak inni? też tak zaangażowani czy może oddali się całkowicie mamonie, mając gdzieś Polskę i Polaków?
niczego Panu nie zarzucam. zwracam uwagę, że nie dostrzega Pan niebezpieczeństwa generowania postaw aspołecznych.
|
|
Koalicja z SLD to fakt już teraz |
|
