|
|
12 lat temu |
Tłumacz google :-) |
George Friedman
Zdjęcia z wieloma zwłokami wyszła z Syrii w ubiegłym tygodniu. Twierdzono, że trujący gaz zabił ofiary, który według niektórych w setkach. Inni twierdzili, że zdjęcia zostały sfałszowane, podczas gdy inni mówili, że rebelianci byli winy. Dominuje pogląd, jednak twierdzi, że al reżim Assada przeprowadzić atak.
Stany Zjednoczone do tej pory unikać zaangażowania w wojnie domowej w Syrii. To nie znaczy, Washington ma żadnej miłości do reżimu Assada al. Bliskie związki Damaszku do Iranu i Rosji dają Zjednoczonemu powód państw na wrogie wobec Syrii i Washington uczestniczył w kampanii zmusić syryjskich wojsk z Libanu. Mimo, Stany Zjednoczone dowiedział się martwić nie tylko o nieprzyjaznych reżimów, ale także z tego, co może śledzić takie reżimy. Afganistan, Irak i Libia przejechał domu zasadę, że odłożyć jeden system oznacza życie z niedoskonałym następcy. W tych przypadkach, zmiana systemu likwidacji szybko oplątanie USA w wojny domowe, wyniki, które nie były warte swojej ceny. W przypadku Syrii, powstańcy są sunnici, którego najlepiej zorganizowane frakcje mają powiązania z Al-Kaidą.
Mimo to, jak często zdarza się, wiele się w Stanach Zjednoczonych i Europie, są przerażeni na okropności wojny domowej, niektórzy z nich wezwał Stany Zjednoczone do zrobienia czegoś. Stany Zjednoczone niechętnie słuchać tych połączeń. Jak wspomniano, Waszyngton nie ma bezpośredniego interesu w wyniku, ponieważ wszystkie możliwe wyniki są złe z jego perspektywy. Co więcej, ludzie, którzy są najbardziej stanowczy, że coś należy zrobić, aby powstrzymać zabójstwa będzie pierwszym potępić Stany Zjednoczone, gdy jej zaczyna zabijać ludzi, aby powstrzymać zabójstwa. Ludzie umierają w każdej takiej interwencji, ponieważ są po prostu nie ma czyste sposoby zakończyć wojnę domową.
Czerwone linie Obamy
Prezydent USA Barack Obama przyjął zatem bardzo ostrożne strategii. On powiedział, że Stany Zjednoczone nie będą się bezpośrednio zaangażowany w Syrii chyba al reżim Assada używane broni chemicznej, stwierdzając, z dużą dozą pewności, że nie będzie musiał interweniować. Przecież prezydent Syrii Bashar al Assad, teraz przeżył dwa lata wojny domowej, a on jest daleko od pokonany. Jedna rzecz, która może go pokonać jest obca interwencja, szczególnie przez Stany Zjednoczone. Dlatego założono, że nie będzie robić jedną rzecz Obama powiedział, wywołać działania USA.
Al Assad jest bezwzględny człowiek: On nie zawaha się użyć broni chemicznej, jeśli będzie musiał. Jest także bardzo racjonalny człowiek: On użyć broni chemicznej tylko wtedy, gdy były jego jedyną opcją. W tej chwili trudno jest zobaczyć, co zdesperowany sytuacja spowodowała go do użycia broni chemicznej i zaryzykować najgorsze. Jego przeciwnicy są równie bezwzględny, a my możemy sobie wyobrazić je przy użyciu broni chemicznej, aby zmusić Stany Zjednoczone do interwencji i obalenia al Assada. Jednak ich możliwości dostępu do broni chemicznej jest jasne, a jeśli okaże się, manewr może kosztować wszystkie wsparcie Zachodu. Możliwe jest, że niższe rangą oficerowie wojskowych al Assada broni chemicznych używanych bez jego wiedzy i być może z jego życzeniem. Jest możliwe, że straty były znacznie mniejsze niż podana. I to jest możliwe, że niektóre zdjęcia zostały sfałszowane.
Wszystkie te rzeczy są możliwe, ale po prostu nie wiem, co jest prawdą. Ważniejsze jest to, że główne rządy, w tym Wielka Brytania i Francja, są twierdząc, wiedząc, że al Assad przeprowadził atak. Sekretarz stanu USA John Kerry wygłosił przemówienie 26 sierpnia wyraźnie budowaniu sprawę do militarnej odpowiedzi, a odnoszące się do ataku reżimu jako "niezaprzeczalny" i oceny USA, o ile "uzasadnienie w faktach." Al Assad zaś zgodziła się pozwolić inspektorów ONZ do zbadania na miejscu dowody. W końcu ci, którzy sprzeciwiają al Assad będzie twierdzą jego zwolennicy ukryć swoją winę, a powstańcy powie to samo, jeśli są obwiniani lub jeśli inspektorzy określenia nie ma jednoznacznych dowodów na ataki.
Prawda tutaj został upolityczniony, a kto twierdzi, że znalazł prawdę, jak to faktycznie jest, zostanie oskarżony o kłamstwo. Jednak dominującą historia wyłania jest to, że al Assad przeprowadzić atak, zabijając setki mężczyzn, kobiet i dzieci i przekroczył czerwoną linię Obama ustawić bezkarnie. Prezydent USA jest do muru.
Stany Zjednoczone postanowiła wziąć sprawy w ONZ. Obama będzie podjąć wysiłek, aby pokazać, że działa wsparcia ONZ. Ale on wie, że nie dostanie wsparcia ONZ. Rosjanie, sojusznikami al Assada i przeciwników bazie ONZ interwencji wojskowych będzie zawetować każdą zaproponowaną interwencji. Chiński - którzy nie są blisko al Assada, ale także przeciwstawiać się interwencji sankcjami ONZ - prawdopodobnie będzie do nich dołączyć. Niezależnie od tego, czy zarzuty przeciwko al Assada są prawdziwe, Rosjanie kwestionują je i weta żadnych działań. Wybierasz się do Narodów Zjednoczonych w związku z tym tylko kupuje czas. Co ciekawe, Stany Zjednoczone oświadczył w niedzielę, że jest za późno, Syria upoważnić inspekcji. Lekceważenie tej możliwości sprawia, że Stany Zjednoczone wyglądać trudne, a właściwie tworzy sytuację, w której musi być trudne.
Konsekwencje w Syrii iw innych rejonach
To już nie tylko o Syrii. Stany Zjednoczone stwierdził warunek, który zobowiązuje go do interwencji . Jeśli to nie działa, gdy jest oczywiste naruszenie warunku, Obama zwiększa szansę na wojnę z innych krajów, takich jak Korea Północna i Iran. Jednym z narzędzi, Stany Zjednoczone mogą korzystać w kształtowaniu zachowań tego typu krajach, bez przechodzenia do wojny jest podając warunki, które spowodują interwencję, pozwalając drugiej stronie, aby uniknąć przekraczania linii. Jeśli te kraje się wierzyć, że Stany Zjednoczone są faktycznie blefuje, to możliwość szybuje błąd w obliczeniach. Waszyngton może wystawić czerwoną linię, której naruszenie to nie może tolerować, jak rakiet Korei Północnej bronią jądrową, ale z drugiej strony może zdecydować to był tylko kolejny Syria i przekroczenia tej linii. Waszyngton będzie musiał zaatakować, atak, który nie mógł być konieczne, gdyby nie miał swoją Syria blef nazwie.
Istnieją również rosyjskie i irańskie pytania. Zarówno zainwestowaliśmy dużo w wspieranie al Assada. Mogą one zarówno odwetu były ktoś do ataku na reżim syryjski. Są już plotki w Bejrucie, że Iran powiedział Hezbollahu, aby rozpocząć biorąc zakładników Amerykanie, jeśli Stany Zjednoczone atakuje Syrię. Rosja tymczasem wykazał w aferze Snowden co Obama jasno uznaje za wrogie zamiary. Jeśli uderza, to w ten sposób należy przygotować się do rosyjskich liczników. Jeśli nie uderzyć, musi zakładać, że Rosjanie i Irańczycy będą czytać to jako słabość.
Syria nie był problem, który dotknął USA interes narodowy , aż Obama oświadczył, czerwoną linię . To eskalacja znaczenia w tym momencie nie, ponieważ Syria ma kluczowe znaczenie dla Stanów Zjednoczonych, ale ponieważ wiarygodność określonych limitów mają kluczowe znaczenie. Problem Obamy jest to, że większość Amerykanów sprzeciwia interwencji wojskowej, Kongres nie jest w pełni za interwencję i te teraz zakorzenienia w Stanach Zjednoczonych na nie mając większość obciążeń wojskowych - nie będą też ponosić krytyki, że pójdą nieuniknionych ofiar cywilnych, wypadki i występki, które są częścią wojny, niezależnie od czystości intencji.
Pytanie zatem staje się to, co Stany Zjednoczone i Nowa koalicja chętnych zrobi jeśli czerwona linia została przekroczona. Fantasy, jest to, że seria nalotów, niszcząc tylko broni chemicznej, będzie tak perfekcyjnie wykonane, że nikt nie zostanie zabity, z wyjątkiem tych, którzy zasługują na śmierć. Ale trudno jest odróżnić dusza człowieka z 10000 stóp. Nie będzie śmierć, a Stany Zjednoczone będą winić za nimi.
Wojskowy wymiar jest trudne do zdefiniowania, ponieważ zadaniem jest niejasna. Logicznie rzecz biorąc, celem powinno być zniszczenie broni chemicznej i ich systemy wdrażania. To jest rozsądne, ale problemem jest określenie miejsca, gdzie wszystkie substancje chemiczne są przechowywane. Przypuszczam, że w większości są pod ziemią, co stanowi ogromny problem inteligencji. Jeśli założymy, że doskonały wywiad jest dostępny i decydenci zaufać inteligencji, uderzając zakopane celów jest dość trudne. Mówi się o czystym uderzeniem pocisków cruise. Ale to nie jest jasne, czy te nieść tyle materiałów wybuchowych, aby przedrzeć się nawet minimalnie umocnionym celom. Samolot nieść bardziej istotne amunicję, a możliwe jest, bombowce strategiczne, aby stać się i uderzyć cele.
Mimo to, ocena szkód bojowe są trudne. Skąd wiesz, że masz zniszczone chemikalia - że były one rzeczywiście tam i zniszczył obiekt zawierający ich? Co więcej, istnieje wiele obiektów, a wiele będzie zbliżony do celów cywilnych i amunicji wielu błądzą. Ataki mogą okazać się śmiertelny niż chemikalia zrobił. I wreszcie, atakując oznacza al Assad traci motywację do powstrzymać się przy użyciu broni chemicznej. Jeśli on płaci cenę ich stosowania, może on również korzystania z nich. Rękawice odpadnie po obu stronach, jak al Assad ma korzystać z jego broni chemicznej, zanim zostaną one zniszczone.
Wojna z broni chemicznej ma wbudowany szaleństwo do niego. Problemem nie jest broń chemiczna, które prawdopodobnie nie można wyeliminować z powietrza. Problem w definicji tej wojnie będzie istnienie systemu, który używa broni chemicznej. Trudno sobie wyobrazić, jak atak na broni chemicznej mogą uniknąć ataku na reżim - i reżimy nie są zniszczone z powietrza. Wymaga to wojska. Ponadto, systemy, które są zniszczone należy wymienić, i nie można zakładać, że reżim, który udaje al Assad będzie wdzięczny tym, którzy złożone mu. Trzeba tylko przypomnieć szyickich w Iraku, który obchodzony upadku Saddama i uzbrojony do walki z Amerykanami.
Uzbrojenie powstańców utrzyma kampanię powietrza ze stołu, i tak wydaje się być mniejsze ryzyko. Problemem jest to, że Obama już zapowiedział, że uzbrojenie rebeliantów, więc ogłaszając to jako jego odpowiedź będzie nadal pozwalają al Assad, aby uniknąć konsekwencji przekroczenia czerwonej linii. Uzbrojenie rebelianci również zwiększa szanse uprawniającej do dżihadu w Syrii.
Gdy Obama ogłosił swoją czerwoną linię w Syrii i broni chemicznej, objął problem nie wymyślić. Zrobił gest, jak w jego administracji, którzy uważają, że Stany Zjednoczone mają moralny obowiązek położyć kres brutalności. On również wykonał gest dla tych, którzy nie chcą iść na wojnę ponownie. To był jeden z tych inteligentnych posunięć, które mogą wysadzić w twarz prezydent, gdy okazuje się, jego założenie było błędne. Czy al Assad nie uruchomić ataków, czy powstańcy nie, czy ktoś sfałszował ich nie ma znaczenia. Chyba że Obama może się przytłaczające, niezaprzeczalny dowód, że al Assad nie - i że nie będzie się dziać - Obama albo będzie działać na czerwonej linii lub być zasadniczo Wykazano, że ten, kto blefuje. Niesamowita złożoność interwencji w wojnie domowej, nie stając się ugrzęznąć sprawia, że proces jeszcze bardziej zaskakujące.
Obama teraz stoi po raz drugi w swojej prezydentury, gdy wojna była opcja. Pierwsza była Libia. Tyran nie żyje, i to, co następuje, nie jest dość . I Libia była łatwa w porównaniu do Syrii. Teraz prezydent musi interweniować, aby utrzymać swoją wiarygodność. Ale nie ma poparcia politycznego w Stanach Zjednoczonych do interwencji. On musi podjąć działania militarne, ale nie taki, który spowoduje, że Stany Zjednoczone pojawiać brutalne. On musi zeznać al Assada, ale nie zastąpić go jego przeciwników. Nigdy nie myślał al Assad byłby tak lekkomyślny. Pomimo tego, czy al Assad rzeczywiście było, konsensus jest, że był. To ręka prezydent ma grać, więc trudno, aby zobaczyć, jak on unika działań wojskowych i zachowuje wiarygodność. Trudno też, aby zobaczyć, jak robi działań wojskowych bez politycznego buntu przeciwko nim, jeśli to się nie uda, co zwykle.
Read more: Obama Bluff | Stratfor
Follow us: @stratfor on Twitter | Stratfor on Facebook
*********************************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
----------------------------------
Naród dumny ginie od kuli , naród nikczemny ginie od podatków |
|
Bluff Obamy |
|
