|
|
8 lat temu |
III wojna światowa ? |
Wojna informacyjna ,czy wojna o informacje.
Chyba taką jedną z najbardziej podstawowych potrzeb człowieka jest zbieranie informacji. W takim codziennym życiu obserwujemy innych ,dążymy do zapewniena prywatności sobie. W szczególności ta druga aktywność jest istotna i trochę obecnie traktowana po macoszemu . Możemy mieć zdecydowanie większe zaufanie do zebranych informacji,gdy ktoś nie zbiera o nas danych i np. nie korzystuje tego do wprowadzania nas w błąd . Obecnie internet/infosfera budowane są w oparciu o dosyć nienaturalny mówiąc :-)mundrze :-) paradygmat . Właściciele serwerów pocztowych ,serisów społecznościowych itd. mają pełen nieograniczony dostęp do prywatnych dancych swoich ?klientów? . To co kiedyś służby specjalne wykradały przez żmudne rozpracowania ,teraz firmy ,albo służby ,o ile te firmy są tylko , "przykrywkami" dostają wszystko za darmo na tacy .
Tak to wygląda z perspektywy pojedyńczego człowieka , natomiast w przypadku państw sprawy mają się dosyć analogicznie . Tak jak osobnik ludzki składa się z komórek ,tak państwo składa się z obywateli ... :-) .
Za info/cyber-agresje należałoby też uznać zbieranie i magazynowanie danych ,a nie tylko samą dezinformację.
PS.
Legalne/etyczne służby specjane ? To chyba oksymoron :-) . Trzeba ich traktować jak diabła ,bo każde służby zawsze będą wykraczały poza sferę swojej odpowiedzalności :-) . A diabła nie da się całkowicie wypędzić z tego świata .Był ,jest i niestety będzię . |
1 |
Wielka mobilizacja do globalnej wojny w cyberprzestrzeni |
|
|
|
8 lat temu |
Emmanuel Macron ? |
Francuski Rysio Petru i Kazio Marcinkiewicz (wash and go)? Globaliści Reaktywacja , Imperium Kontratakuje :-) . |
6 |
Czy były bankier Rotszyldów pogrzebie Francję? |
|
|
|
8 lat temu |
Tyle teoria |
A w praktyce ,to rosło "globalne państwo" strukturyzujące globlaną gospodarkę (NWO,Bildenberg) (teraz trochę przystopowane dzięki Trumpowi (America First)) , "państwo Europa" , w ramach którego ślimak jest rybą , marchewka owocem ,a banan musi się zakrzywiać pod dyktando eurokratów . A w Polsce - opinia insider-a ,że państwo istniało tylko teoretycznie . Trochę antypatyczny typ ,ale w tej sprawie chyba można mu uwierzyć. Poza tym w niektórych obszarach występuje absurdalnie przeregulowane ,a tam gdzie są rzeczywiste siły i interesy - dziwnia bezsiła. Do tego gdzie nie spojrzeć ,postPRL-owskie złogi ,uprawiające obstrukcję . Obecna władza ma rzeczywiście wyjątkowo trudny wielopoziomowy problem , i "mówiąc prezesem" :-) wiele szatanów jest czynnych :-) . Szczerze życzę im powodzenia ,ale nadzieje pełen sukces niestety nie są zbyt wielkie . |
3 |
Wbrew ekonomicznym mitom |
|
|
|
8 lat temu |
Po pierwsze (porządek we wnioskowaniu ) |
"Wiadomo, że prawdziwość pewnej tezy ogólnej wyklucza prawdziwość tez o niższym stopniu ogólności. "
Niby skąd ?
Ogólna teza : Nośnikiem tlenu u kręgowców są kompleksy białka z jonami żelaza .
Teza mniej ogólna: We krwi gadów jest zawarta hemoglobina .
Teza ogólna jest prawdziwa ,a teza mniej ogólna jest szczególnym przypadkiem tej pierwszej i tak samo jest prawdziwa . Typowa sytuacja .
Natomiast co pierwsze ,czy państwo ,czy rynek .To osobiście tym dwóm bytom przyznałbym równorzędny status . Jajko ,czy kura ? Kij ,czy marchewka, Co ważniejsze przemoc , czy chciwość ? Karanie ludzi ,czy mamienie zyskami .
Czyli państwo ,to pałka,przemoc ,kara. Rynek to żądza ,chciwość , bodźce narkotyczne . Czyli jakby nie patrzeć koniec życia ,śmierć i z drugiej strony początek życia prokreacja. Nomen omen dwa końce tego samego kija ,czy dwie strony tej samej monety :-) |
3 |
Wbrew ekonomicznym mitom |
|
|
|
8 lat temu |
Według Wiktora Suworowa KGB dzieli |
ludzi na wrogów i podporządkowanych . Tych drugich na gawnojedów i agentów . Z tego opisu wynikałoby ,że pan Jimmi Carter to wypisz wymaluj gawnojed . Natomiast ciekawe byłoby pytanie jaki status ma prof. Brzeziński , familia Clintónów (zdaje się sprzedaż firmy wydobywającej Uran w USA dla Rosatomu ) noblista Obama itd. ...
Głupota ,czy dywersja i właściwie co gorsze . Problem wiecznie żywy ,jak mumia na Placu Czerwonym . |
6 |
Znów prof. Brzeziński dał głos |
|
|
|
8 lat temu |
Jeśli w przypadku niewidocznej gołym okiem |
gwiazdy na niebie ,odległej o miliony lat świetlnych , której obraz pod wielometrowym teleskopem to punkcik ,pixel z okresowej zmiany jasności rzędu procentów ,czy części procenta da się wyciągnąć wniosek ,że krążą wokół niej planety. A nawet niektórzy próbują dywagować co do składu atmosfery . W takim przypadku możliwa jest naukowa dyskusja i np. stawianie alternatywnych hipotez ,np. czy przypadkiem te zmiany jasności nie są spowodowane niestabilnością reakcji termojądrowych we wnętrzu gwiazdy. Może odbywać się to tylko i wyłącznie ,gdy dyskutanci podchodzą do sprawy z dobrą wolą ,a argumenty są uczciwe intelektualnie . Gdy ktoś "kopie po kostkach" , nie przyjmuje do wiadomości oczywistych faktów ,czy fabrykuje fałszywe dane ,to sam się z niej wyklucza. Więc pan Artymowicz ,tak jak w tym powiedzeniu , cnotę stracił ,pozostaje do ustalenia czy rubelka zarobił . A to się niestety przekłada także na tzw. inne obszary naukowej aktywności .
W przypadku Smoleńska to wbrew pozorom danych jest bardzo wiele . Zdjęcia satelitarne ,filmy i zdjęcia zrobione przez różnych świadków . A wrak i obecność odłamków właściwie jednoznacznie rozstrzygną czy na pokładzie był wybuch ,a ten dowód raczej nie traci z czasem na wiarygodności . Ślady chemiczne nikną ,a jeśli była tam użyta bomba paliwowo-powietrzna ,to nie było ich wiele . Także rozróżnienie np. małoprawdopodobnego wybuchu oparów paliwa w zbiorniku od bomby może nie być oczywiste i jednoznaczne .Natomiast sfalsyfikowanie wersji Anodiny-Millera będzie właściwie zawsze możliwe .
No tylko ,że jeszcze wchodzi w tę sprawę (geo)polityka , wręcz egzystencjalne zagrożenie dla pewnych osób związane z uczciwym wyjaśnieniem tej sprawy i rusko-sowiecki model sprawowania władzy przez "produkcję" agentów , "diabłów" w wyniku umoczenia w zbrodnię ,czy jej krycie . |
|
Grabiec - prymitywny "obrońca" prof. Artymowicza |
|
|
|
8 lat temu |
W tej "oficjalnej" Anodina-Miller wersji właściwie |
nic się nie trzyma kupy . Jeżeli dekonstrukcja samolotu nastąpiła w wyniku uderzenia w ziemię ,to powinien być krater ,albo bruzda (w zależności od właśnie wartości składowej poziomej i pionowej prędkości) . Duże fragmenty blach ,ale napewno nie odłamki wielkości dłoni . Brak fragmentów samolotu przed wrakowiskiem . Jakby drzwi zostałyby wyrwane w wyniku uderzenia w ziemię ,to leżałyby gdzieś obok ,a nie byłyby wbite.
Właściwie dla każdego ,kto uważał na lekcjach fizyki w szkole średniej ,to te tłumaczenia Laska ,Artymowicza i innych przypomina sceny z filmu chyba Miś z szatniarzami ,co to butnie mówią "nie mamy pana płaszcza i co nam pan zrobi" . Takie bezczelne ,cyniczne ,prymitywne kłamstwo. Grabiec nie wygląda na takiego ,co by potrafił przeliczyć km/h na m/s ,no ale postawa tych "ekspertów" jest zatrważająca . Kiedyś Jan Pietrzak opowiadał dowcip ,że red. Jerzy Urban zakłada krawat ,by móc rozróżnić twarz od d*py ,z tymi "fachowcami" to zdaje się jest tak samo . |
|
Grabiec - prymitywny "obrońca" prof. Artymowicza |
|
|
|
9 lat temu |
To może trochę uporządkować ,a trochę zamieszać . :-) |
Jeśli dobrze rozumiem ,to za pragmatyczne postępowanie należałoby rozumieć naturalne mechanizmy występujące w przyrodzie ,prawa natury. Natomiast ideologie ,to byłoby w takim rozumieniu wytwory intelektualnej spekulacji człowieka. Warto by dostrzec ,że za tym pragmatyzmem ,czy ideologiami stoją bardziej podstawowe idee ,czy wręcz algorytmy. I tak jednowładztwa ,które występuje w stadach drapieżników ,można także dopatrzeć się w logice postępowania oddziału wojskowego,gdzie dowódca jest takim samcem alfa . Trudno się też zgodzić ,że prawo własności jest też takie całkowicie sztuczne . Są zwierzęta osiadłe ,które oznaczają moczem swój teren , bronią go przed intruzami ,czy nie jest to takie atawistyczne "prawo własności" . Także drapieżniki np. lwy bronią zdobyczy przed hienami ,dopóki nie zaspokoją głodu . Takie zwierzęce "ja upolowałem , mam do tego prawo". Natomiast naturalnego analogu wolnego rynku to można by dopatrzeć się w ekosystemach znajdujących się w równowadze i mechanizmach samoregulacyjnych , łańcuchach pokarmowych . Jak jest urodzaj na rośliny ,to wzrasta populacja roślinożerców ,a później mięsożerców ,gdy jest mniej roślin to odwraca się to odwraca . Takie biologiczne odpowiedniki podaży i popytu . Poza tym ile skomplikowanych mechanizmów i wysoce zaawansowanych struktur występuje w każdej żywej komórce ,mechanizm replikacji(przepisywania) DNA ,ile enzymów musi być skoordynowanych i współpracować przy tym procesie . A budowa organizmów wyższych wątroba - fabryka chemiczna , nerki - oczyszczalnia ścieków ,neurony - okablowanie , mięśnie - maszyny robocze,układ krwionośny - transport ,mózg - centralne sterowanie . Chyba jeszcze nie ma dzieł człowieka ,które by dorównywały stopniem złożoności temu .
W każdym razie jak ktoś przyjął za jeden z elementów swojego światopoglądu myśl o preegzystencji idei ,taki (neo)platonizm . W konsekwencji uważa ,że człowiek raczej jest odkrywcą ,niż twórcą czegokolwiek . |
|
Pragmatyzm czy ideologia? |
|
|
|
9 lat temu |
@Leszek1 |
Czy w Rosji "mala grupa obcokrajowcow sterroryzowala narod rosyjski" ,to pewnie są różne zdania .
Polecam przeczytanie :
http://www.fronda.pl/a/aleksander-dugin-czekam-na-iwana-groznego-1,88005.html?part=1
Czy na hitlerowskie Niemcy nie można podobnie patrzeć ,ciekawe .
W Polsce ani nazistowskie ,ani sowieckie wzorce się nie "przyjmowały" . Mimo ,że ostatnie były przez ponad czterdzieści lat narzucane . |
1 |
Jakim cudem liberalizm stał się totalitarny ? |
|
|
|
9 lat temu |
Ad rem |
Totalitarny liberalizm ,czyli chyba jednak , sprzeczność sama w sobie , oksymoron (wolny więzień ?) . Pierwszy wyraz ,totalitaryzm zaprzeczenie wolności , całkowite zaprzęgnięcie indywidualnej woli w kolektywnym celu ,drugi liberalizm czyli absolutyzacja wolności . Czyli utopia coś niemożliwe do zrealizowania . A u podłoża innej utopi np. komunizmu ,też może można doszukiwać się analogicznych paradoksów. Wspólna własność . Wspólna - należąca do wszystkich i własność ,własne ,czyli związane z jednostką,osobą. |
1 |
Jakim cudem liberalizm stał się totalitarny ? |
|
