|
|
2 lata temu |
GPS |
Czytałeś konkluzję z badań z dwóch pierwszych działających linków, które nam dałeś? Skup się na moim pytaniu, proszę, i odpowiedz. |
3 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
|
2 lata temu |
Nigdy nie uważałem cię za intelektualistę, ale nie sądziłem, że |
masz tak mocno zryty beret. Gościu, przeczytaj parę razy na głos, co ci Gawrion napisał, ewentualnie tłumaczenie, jakie zamieściłem. I przestań robić z siebie debila. Albo wracaj na pewien "intelektualny" portalik. Tam nie będziesz odstawać od reszty. EOT |
3 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
|
2 lata temu |
Proszę Pana. |
Jeżeli metodą badań jest szukanie w internecie to wszyscy jesteśmy badaczami.Specjalnie wybiera Pan takie "badania" żeby wywołać zadymę?Ja staram się jak mogę zrozumieć Pana zafascynowanie maseczkami ale nic z tego nie będzie.Poddam pod Pana osąd taki test .Wchodzi Pan do apteki ,jest kolejka .O ile wzrasta ryzyko infekcji w przypadku noszenia maseczki a o ile bez .Czas zakupu ok 20 min. |
3 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
|
2 lata temu |
Badania naukowe dowodzą że |
Badania naukowe dowodzą że zaledwie co czwarty wyborca Konfederacji jest debilem.Tak jak i trzech pozostałych |
2 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
|
2 lata temu |
bezmyślne przeklejki |
Pierwszy link - niestety nie działa. Przekreśliłem na czerwono.Drugi link - działa! Zaznaczony na zielono. Otwieram i czytam w konkluzji badania:5. Conclusions The population-wide usage of face masks as a preventative measure against the transmission of COVID-19 varies widely across countries. Using data from 24 countries, this study finds that face mask usage associates with a decline in the growth rate of daily active cases of COVID-19. Over a 30-day period, mask-wearing associates with an 88.5% decline in number of daily active cases. This result re-affirms the prominent importance of masks in combating the spread of COVID-19.Świetne badanie na poparcie Twojej idiotycznej tezy :)Trzeci link - zmieniłem na zielono. Ta sama konkluzja. Maseczki działają :DDo trzech razy sztuka. Dalej nie sprawdzam nawet :DGPS - nie błaźnij się już więcej. Myślałeś że jeśli wkleisz 1000 linijek niesformatowanego tekstu to nikt tego nie przeczyta? Na pewno nie czytałeś ty. Resztę tego co wkleiłeś usuwam, bo to niechlujna, niesformatowana wklejka. Te trzy pierwsze linki zostawiam... |
5 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
|
2 lata temu |
Respiratory? |
Jakie respiratory? Jak respiratory mają chronić przed zarażeniem? Przecież respiratory nie są profilaktyką, tylko wspomaganiem oddychania. Jeśli już coś wklejasz, to czytaj, a nie przeklejasz z jakichś słabych translatorów. Inaczej wychodzą takie bzdury... Angielskie "respirator" nie równa się polskiemu "respirator".Jeszcze raz. Maseczki ograniczają rozpylanie aerozolu. Jedne lepiej, drugie gorzej. Np. maski pełno-twarzowe, stosowane w laboratoriach, w których pracuje się z materiałem biologicznym, wirusami, robią to bardzo skutecznie (za pomocą filtrowania fizycznego i chemicznego), a maski chirurgiczne czy zwykłe szmaciane dużo gorzej. Ale każde pomagają chronić, bo zmniejszają ilość rozpylonego aerozolu. Biorąc pod uwagę, że osoba narażona na zarażenie przebywa w pomieszczeniu z tym aerozolem, to będzie miała większe lub mniejsze prawdopodobieństwo kontaktu z wirusem z aerozolu. Jeśli aerozolu jest mniej, to prawdopodobieństwo mniejsze. Jak można tego nie pojmować? |
3 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
|
2 lata temu |
Wskaż przynajmniej jedno, które przeczytałeś.... ;) |
O zrozumienie wyników nawet nie pytam. |
2 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
|
2 lata temu |
tragedia |
Gołym rozumem widać, że maseczki powstrzymują przed rozpylaniem aerozolu z wirusem. Dlatego kulturalni ludzie od setek lat byle skrawkiem ubrania zakrywają usta gdy kichają, kaszlą... A skoro nie ma aerozolu, to nie ma wirusa w powietrzu. A skoro nie ma wirusa w powietrzu to się nie przedostaje. To jest wyjątkowo chłopskie rozważanie o konstrukcji cepa. A jeśli ktoś z tego że się nie przedostaje wnioskuje, że się przedostaje, to jest idiotą i tyle. Głębiej nie wchodzę, bo już głębiej się nie da. |
3 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
|
2 lata temu |
Wskaż je zatem. Równie dobrze mogę się powołać na wyniki |
chińskie, burkinafasowskie oraz bangladeszańskie. Przeczytałem cały artykuł, trochę innych i mam wrażenie, że to taki trochę bardziej rozgarnięty kolega Brauna. ;) |
1 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
|
2 lata temu |
Zaiste, poziom twojego intelektu jest przeogromny... |
Pewnie w partii nazywają cię filozofem? ;) |
1 |
Bogowie to niewiedza |
|
