|
|
14 lat temu |
arka, Andrzej A. |
Krzysztof J. Wojtas
Nie mam zwyczaju obrażać nikogo na blogu, ale też jeśli ktoś wchodzi w taką konwencję potrafię wykazać i wskazać właściwe miejsce.
W tym przypadku zachowanie arki wskazuje na konieczność "zastosowania" metody.
1. Zachowanie typowe dla trolla - dąży do narzucania własnego zdania przypisując błędne, lub fałszywe , przekonania interlokutorowi.
np.
"1. Z kim chcialbys robic konferencje w sprawie Afganistanu ? Z Talibami ? Z Al Quaida ? Czy moze z Putinem ? Z kim ? I o czym niby chcialbys gadac ? O tarczy, czy o starych Polakach, co ? No i dla bezpieczenstwa, zapewne w Genewie..."
Propozycję konferencji złożyli Włosi po ostatnich zamachach, a włączyli się doń Niemcy i Francuzi.
2.Rozumiem, że w wypowiedziach arki są elementy starczej demencji - ja mam ponad 60 lat, zatem, skoro twierdzi, że jest dwa razy starszy - musi mieć blisko 130.
Wszyscy "amerykanie" mają takie podejście?
3. Jest zasadą, że w przypadku osób piszących pod własnym imieniem i nazwiskiem stosuje się formy grzecznościowe. Czyli amerykański brak kultury.
4. W swych wypowiedziach arka żąda od Polski i polaków "zasługiwania się" ameryce, tak jakby to było wręcz naszym obowiązkiem. Takie poglądy są niegodne blogerów piszących na NP.
5. Brak ustosunkowania sie do postawionych kwestii; w zamian inwektywy w stylu "synku" , "tatuś cię ze szkoły odbierał bo sam nie trafiłbyś do domu" itp.
Takie stawianie sprawy sugeruje stosowną reakcję - dlatego świadomie i celowo użyłem zwrotu "arka - młody przygłupie".
a. rozumiem, że obraźliwe jest określenie "młody" z uwagi na powoływanie się na swój wiek,
b. "przygłup" nie wymaga wyjaśniania, a to z racji porównania stanu faktycznego z głoszonymi poglądami,
c. łączne określenie "młody przygłup" miało wskazać, że biorąc pod uwagę wiek na który arka się powołuje, jest na początku drogi. Jednak, skoro, jak twierdzi, ma ponad 120 lat, to użyte określenie jest niewłaściwe.
Przepraszam więc za jego użycie. |
|
Żeby wyjść "z twarzą" z tarczy trzeba wyjść z Iraku |
|
