|
|
15 lat temu |
Często spotykana konstatacja : |
" po co rosyjskim władzom był kłopot ze śmiercią głowy obcego państwa na ich własnym terytorium? " - przykładając rękę do zamachu a rozpatrując wszelkie możliwe tego scenariusze, aspekty ... czyż to nie jest doskonałe alibi w oczach świata ?!!!
ps. w tamtym czasie byłem w Niemczech i moją uwagę zwrócił sposób medialnych przekazów (czerwone światełko mi się zapaliło ) - można było odnieść wrażenie, że ta tragedia dotknęła Niemców i ich Prezydenta a nie "polacken und kartoffel" !!!
Do napisania tego skłoniła mnie przeczytana trochę wcześniej historia zamordowania przez Niemców wielkopolskiego księcia Przemysława w Rogoźnie. W sprawach Polski Niemcy zawsze mieli długie ręce. Ci co mają oczy do patrzenia bez trudu dostrzegają, że walka o przejęcie polskiego terytorium (wraz z inwentarzem) toczy się między Niemcami a Żydami ( Tusk vs Kaczyński w jarmułce jest tego jednym z elementów) - a będąc w cieniu można różne rzeczy robić - być może komuś paliło się jeżeli nie do odwrócenia niekorzystnch trendów (polski gaz w rękach amerykańskich Żydów ?) to do przyspieszenia biegu wydarzeń !
|
1 |
Zamach „nieumyślny”? |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Re: Zamach „nieumyślny”? |
SOLIDARNOŚĆ-LECH WAŁĘSA to slowa,które dla świata były symbolem narodu,który zjednoczony odzyskał niepodległość i
tym przyczynił się do obalenia komunizmu-ZSRR.
...dziś co pozostało? Wszystcy widzimy,a może nie ?
SOLIDARNOŚĆ to podzielony naród i jego przedstawiciele.
LECH WAŁĘSA to agent BOLEK tak właśnie dziś widzi nas świat !!! Tak jak 20 lat temu byliśmy dumni,że jesteśmy
Polakami,tak dziś powinniśmy się wstydzić !!!
Tusk 7 kwietnia,a Kaczyński 10-tego w Smoleńsku.Czy Oni
nie widzieli,że tą zagrywką Putin ich ośmieszy?
Nie widzieli bo obu zaślepiła nienawiść do siebie.
Przykre to,ale prawdziwe...
|
|
Zamach „nieumyślny”? |
|
|
|
15 lat temu |
Ale wg mnie nie |
Ale wg mnie nie chodziło tylko o zemstę, ale o dużo więcej.
Np. o gaz, wpływy, kasę lub ewentualne inne sprawy, o których nawet nam się nie śniło...
Gaz jest przyklepany od dawna. Moskiewska partia w Polsce swoje wpływy miała i przed zamachem. Co do "pokazówy" opryczniny - może tak, a może nie. W dzisiejszej "Gazecie Polskiej" jest pewien charakterystyczny dwugłos: Bukowski - Suworow. Bukowski twierdzi, że Putin na wieść o katastrofie dostał czegoś na kształt ataku histerii, z kolei Suworow zdaje się przychylać do wersji o zamachu.
Powtarzam po raz n-ty: nie przywiązuję się ślepo do swojej wersji. Ale to, co wiemy do tej pory skazuje nas na błądzenie po omacku. Niezależnie od tego czy był to zamach "umyślny", czy "nieumyślny" paru kolesi powinno za to beknąć.
pozdrowienia
Gadający Grzyb |
|
Zamach „nieumyślny”? |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Kuki .. |
luknąłem i niczego wartościowego, czego bym nie wiedział, nie znalazłem. |
|
Raport ws. katastrofy 10.04.2010 |
|
|
|
15 lat temu |
Nurniflowenola |
Z Litwinienką sprawa jest jasna - złamał czekistowską omertę. Mam na półce zarówno "Podpalić Rosję", jak i większość książek Suworowa (ten akurat z GRU, nie z "opryczniny") i nie trzeba mnie przekonywać co do metod i bezwzględności rosyjskich spec - służb. Rosyjskie olewanie zachodniej opinii publicznej też jest mi znane. Mają wystarczająco wielu swoich "gównojadów", którzy pracują na ich rzecz i "wytłumaczą" wszystko.
Tyle że... wciąż mi się to nie klei. W jaki sposób dokonano zamachu? Błędne koordynaty z wieży kontroli lotów? Radiolatarnie naprowadzające na słynny jar a nie na lotnisko? Bomba na pokładzie? Ukryta wada sprokurowana podczas remontu Tupolewa? Jeżeli tak, to kto ją uruchomił? Przecież nie był to pierwszy lot po remoncie? Przy takim zamachu trzeba mieć pewność powodzenia, a i tak nie zawsze się udaje. Rosjanie mieli pewność, że akurat o tej a nie innej godzinie będzie mgła i nie da się lądować "wzrokowo"?
Cholera, sam nie wiem, napisałem, że nie odrzucam z góry wersji o celowym zamachu... bo nie odrzucam. Po prostu, w świetle tego co wiem bardziej "skleja" mi się wersja przedstawiona w tekście.
A za dyszkę i komplement dzięki;) Twojemu wpisowi też dałem 10 ( za "pióro" ) i cieszę się, że blogujesz na "Niepoprawnych":)
pozdrowienia
Gadający Grzyb |
|
Zamach „nieumyślny”? |
|
|
|
15 lat temu |
A teraz jeszcze Sołtysa chcą wpakować na |
prezydenta. Od przeczytania "Dobrego" Łysiaka (początek lat 90) chce mi się wyć jak patrze co wyprawiają Salonowcy. Dziękuje Krzysztofie za pozdrowienia :))
Pozdrawiam Wszystkich!!!! |
|
Rządowe Centrum Bezpieczeństwa - Oskarżam Premiera! |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Nie o zamieszanie chodzi. |
synkretysta67 - pisząc, że lekarze to w większości elektorat PO masz na myśli co mówią media, czy znasz to z własnych obserwacji.
Ja jedynie mogę powiedzieć że wśród sporej grupy znajomych mi lekarzy PO w minimalnym stopniu jest popierana.
A kary za brak OC nie idą do kieszeni Towarzystwa Ubezpieczeniowego.
Poza tym jeśli nawet lekarze to elektorat PO to tym posunięciem strzelili sobie w kolano....
I uwierz mi - zamieszanie wokół tej sprawy już jest! |
|
"Pośpiechem" w lekarzy i ... Polaków |
|
|
|
15 lat temu |
Już kiedyś pisałem że pana Jarka rozszarpią za "Dzień dobry" i |
przykleją mu wieczorofobię (za dyskryminacje pór dnia) a zgraja skupiona pod szyldem PO może mówić największe brednie,niezręczności i zwykłe kłamstwa a i tak będzie to przedstawiane jak prawdy objawione.(wide wczorajszy występ Niesiołowskiego w TVInfo)!!!! |
|
Tusk w kaloszach Cimoszewicza |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Jeszcze kilka pytań do strony rosyjskiej |
to akurat wiem z nieanonimowego źródła: od strony zachodniej urządzenia radionawigacyjne nie działają; są prawdopodobnie zdemontowane. |
|
Raport ws. katastrofy 10.04.2010 |
|
|
|
16 lat temu |
@Przemysław Mandela |
Dzięki za komentarz.
Moim zdaniem lata 1991-97 były okresem, gdy Rosja zapadła się sama w sobie. Nie miała sił, pieniędzy i wizji podporządkowania Europy środkowej.
Dopiero w drugiej dekadzie IIIRP stasi i KGB doszły do porozumienia w sprawie wpływów na terenie Polski (do roku 2000 Berlin nie miał jasnej wizji Europy wschodniej, obecnie ją ma).
Co do NATO i UE, NATO może przestać istnieć w ciągu następnych 5 lat (Afganistan).
UE to fikcja, to kolonijna wizja podporządkowania Europy większym krajom europejskim.
Twierdzę, że ważniejsze decyzje "gospodarcze" i "polityczne" zapadają w Berlinie, a nie w Warszawie.
Media to czują i łaszą się do niemieckich fundacji i agentów wpływu. Oczywiście nikt nie napisze czegoś takiego otwarcie w gazecie, ale wrodzona inteligencja wymaga uważnego czytania "news-ów" i analizowania. Nie jesteśmy przecież głupkami z tefałenu.
Pozdrawiam. |
|
Aleksander Ścios - PAŃSTWO ŚCIŚLE TAJNE |
|
