|
|
9 lat temu |
Leniwcze:)) |
...nic mi o tym nie wiadomo aby Rzepliński miał kota...może w głowie tak, ale realnego futrzaka to nie wiem...wiem, ze prezez z Żoliborza miał Alika, który odszedł ponoć do Krainy Wiecznych Łowów:))
|
-9 |
Za co jest lubiany i szanowany Jarosław Kaczyński? Czyli... Elementarne, Watson! |
|
|
|
9 lat temu |
Szanowny Leniwcze |
„Czym zatem uzasadnisz 60 tysięcy fragmentów samolotu, które zaścieliły ziemię znacznie przed punktem upadku?” – nie próbuję nawet tego uzasadnić, bo po pierwsze nie jestem fachowcem, a po drugie pierwszy raz czytam, że aż tyle elementów spadło przed upadkiem. Jakiego rodzaju to fragmenty - czy to były nity, śrubki, nakrętki, druciki, pineski?
„Czym uzasadnisz brak leja po uderzeniu?” – pewnie tym, że lej tym większy, im bardziej pionowy lot. Im bardziej płaski, tym lej mniejszy a nawet może nie być leja, jeśli pilot stara się w miarę poziomo lądować. Ale to na chłopski, nie inżynierski, rozum.
„piloci byli zapewniani przez wiezę o tym iż "są na kursie i na ścieżce"” – po pierwsze, wieża dała nakaz wzbicia się na drugi krąg, a dopiero kiedy dostrzegła, że nasi chcą jednak wylądować, to zgłupieli i ze strachu coś tam im powiedzieli. Pewnie powinni kategoryczniej kazać im się wzbić i nic już więcej nie mówić, bo cóż można mówić w takiej sytuacji? Gdyby to był pasażerski liniowy samolot, to pilot po prostu odleciałby na inne lotnisko, ale nasza załoga nie miała dolecieć do Rosji, ona miała wylądować pod Smoleńskiem (tu i teraz) i to z oczywistych powodów!
„Mieszanie do naszego dyskursu min. Macierewicza jest nielogiczne ale równiez nie na miejscu” – a to przepraszam. Myślałem, że Pańska cenna uwaga „Nikt ci nigdy nie mówił, że w nowym środowisku najpierw się słucha, aby otwierając usta nie zdradzić swojej ignorancji?” dotyczy każdej dyskusji, nie tylko tej. Szkoda, bo wygląda na wielce przemyślaną i powinna - wg mnie - być uniwersalna, niejako takim wszechstronnym mottem. Takim nawet do Wikipedii, a tu zonk, bo nie dotyczy Ministra.
„Oni wciąż krzyczą, że przegrali z PISem.A to kardynalny błąd. PRZEGRALI Z POLSKIMI PATRIOTAMI” – nie słyszałem, żeby ciągle tak krzyczeli (kiedy ostatnio?), natomiast Twoja propozycja okrzyku „PRZEGRALIŚMY Z POLSKIMI PATRIOTAMI” jest zbyt długa, co dla Ciebie - jako speca w każdej dziedzinie - powinny być oczywiste. Okrzyki muszą być lapidarne (patrz stadiony i komendy wojskowe). Nie mogą też tak krzyczeć, bo wielu z nich uważa się (i przez innych są uważani) również za polskich patriotów. Jako katolicy nie możemy nazywać jednych Polaków patriotami, a innych pokazywać jako dalekich od patriotyzmu. Zresztą samo subiektywne nazwanie kaczki kurą nie zmienia faktu, że mamy nadal kaczkę.
„... na twojej uczelni uzależniali działanie prądnicy od poglądów na komunizm” – o to należałoby spytać raczej inżynierów elektryków z PG sprzed 1989.
„Zauważam u ciebie syndrom salonu postpeerelu” – zaczynam Ciebie doceniać w sprawach nie technicznych, ale psychologicznych. Istotnie, urodziłem się za PRL i jestem przesiąknięty tymi czasami. Dochodzę nawet do wniosku, że mamy drugiego wielkiego Polaka, który mówi mądrze jak Wiesław Gomułka, choć (dzięki Bogu) u nie tak długo.
Czytając Niepoprawni.pl widzę, że w większości są oni zwolennikami teorii zamachu. Popadli w syndrom, który opiszę tak – „musimy poznać prawdę, pod warunkiem, że to był zamach”. Oni twierdzą, że był zamach. Ja twierdzę, że niemal na pewno nie było zamachu, jednak specjaliści może udowodnią, że był i to przyjmę do wiadomości. Oni nie biorą pod uwagę teorii wypadku i z takim orzeczeniem nigdy się nie zgodzą.
Przy okazji – ja także jestem niepoprawny, ale inaczej...
|
-9 |
79. miesięcznica katastrofy smoleńskiej w Dzierżoniowie |
|
|
|
9 lat temu |
Wysilę się jednak.... |
..i odpowiem,że tak nisko jak w/w nie chciałabym nigdy upaść. A co do życia....ono wtedy ma tylko wartość, jeżeli się wie po co się żyje , co się pisze o w jakim celu. |
-8 |
79. miesięcznica katastrofy smoleńskiej w Dzierżoniowie |
|
|
|
9 lat temu |
Hej, Leniwcu! Witaj! |
Ty napisałeś - niesprzedajny, ja napisałam - nieprzekupny...
Reszta, o której piszesz i o której nie piszesz, jest "między wierszami" i w rekapitulacji.
Teraz śledzę co zaczyna się dziać w sprawie Amber G. i wstępne wnioski to takie, że każda afera PO, która pójdzie pod śledczy młotek to tylko wierna kopia Ambera w każdym aspekcie biorąc np.pod uwagę to samo podejście prokuratur do Amber Gold jak np. w sprawie Smoleńska. Na dodatek przez ponad rok napatrzyliśmy się na Rzeplińskiego - co może wyprawiać z prawem - i całkiem bezkarnie - "nadzwyczajna kasta ludzi". Rząd B.Szydło musi się zabrać za tą bandę jak najszybciej, o wiele bardziej stanowczo i bez "białych rękawiczek". W swych oczekiwaniach Polacy głównie z tego powodu głosowali na PiS. Takie odnoszę wrażenie i drażni mnie, że ta sprawa jakby stała w miejscu. Chyba, że są powody, których wszyscy nie znamy i przyjdzie moment, w którym sprawa ruszy jak lawina.
Pozdrawiam.
|
18 |
Za co jest lubiany i szanowany Jarosław Kaczyński? Czyli... Elementarne, Watson! |
|
|
|
9 lat temu |
Mienisz się być specem od paru nauk i od kultury elementarnej? |
„… zgodzisz się na taki eksperyment? Ja zrobię miecz z duralu, a tobie położymy na gardle tarczę brzozową o grubości czterech kling duralowych, i spróbujemy, czy przeżyjesz cięcie?” – czy swoim Czytelnikom zaproponujesz wejście (z Tobą) do samolotu i stromy lot ku lotnisku z drzewami przed nim i przy wysokości ok. 30 metrów (i to bez mgły!) nagłe odejście na drugi krąg. Zobaczą zjawisko bezwładności, że samolot to nie samochód i nie porusza się po torze ściśle do niego przylegając, ale ma opóźnienie, podobnie jak motorówka, która nagle zaczyna skręcać, ale jeszcze pewien odcinek sunie po starym torze. Chyba Ty się nie boisz?
„Wszedłeś tu niedawno, chcesz robic za eksperta, a czy zapoznałeś się choćby z dorobkiem już tu piszących?” – a gdzie to uznałeś, że chcę robić za speca? Zacytuj choć jedno zdanie, które na to wskazuje. Gdzie uważam, że na podstawie ruchu samolotu powinien się rozbić lub nie powinien? O brzozie (bo to drzewo masz zapewne na myśli chyba nie pisałem?).
„Nikt ci nigdy nie mówił, że w nowym środowisku najpierw się słucha, aby otwierając usta nie zdradzić swojej ignorancji?” – istotnie, nikt mi nie mówił, ale jeśli minister jest nowym ministrem, to powinien słuchać speców, czy nie powinien, aby nie zdradzić swej ignorancji? Czy powinien obliczyć – ile stracimy na kasacji kontraktu w razie procesu o odszkodowanie? Czy powinien zauważyć, że nowy i nagły kontrakt nie przyniesie nam offsetu? Czy powinien spostrzec, że odznaczenie dla dwa razy młodszego ode mnie utalentowanego pracownika MO (Ministerstwo Obrony) spowoduje niepokoje społeczne? Przecież ma do dyspozycji doradców, którzy potrafią przewidywać tego typu sprawy. Czy powinien sprawdzić, czy istotnie sprzedano mistrale za dolara? Czy inny minister powinien mieć wyczucie szachisty, więc nie tylko poprosić Komisję Wenecką o rozpatrzenie sprawy TK, ale też przewidzieć kolejny ruch, jeśli nasłana na nas komisja z nim się nie zgodzi? Powinien? Bo sprowadził Komisję Wenecką jak Konrad Mazowiecki Krzyżaków i co z tego wynikło?
„Poczytaj najpierw, zanim zaczniesz kwestionować zdania, które oparte zostały na rzetelnej wiedzy. Z działów w których dowiodłeś że jesteś ignorantem. A więc fizyki, matematyki, materiałoznawstwa i elementarnej kultury” – w którym miejscu powoływałem się na wymienione nauki i gdzie znalazłeś wypowiedzi sprzeczne z elementarną kulturą?
Nikt ci nigdy nie mówił, że należy posługiwać się logiką? Obojętnie, czy w nowym, czy w starym środowisku?
|
-9 |
79. miesięcznica katastrofy smoleńskiej w Dzierżoniowie |
|
|
|
9 lat temu |
Tylko ubierasz. |
Ale to Ty właśnie do tego ubierania w słowa zostałeś wybrany.
Trzymaj się zdrowo. Pozdrawiam serdecznie.
|
4 |
Głos dumnych |
|
|
|
9 lat temu |
Tylko ubierasz. |
Ale to Ty właśnie do tego ubierania w słowa zostałeś wybrany.
Trzymaj się zdrowo. Pozdrawiam serdecznie.
|
7 |
Głos dumnych |
|
|
|
9 lat temu |
@ Leniwiec Seed |
Najpierw przekopiowałem sobie wiersz do mojego notatniczka. Mam tam co trafniejsze wierzydła. Skoro zrobiłem sobie edycję po swojemu, to stwierdziłem , że warto się podzielić wygodniejszą formą . Jak widać po upartym odstępie na początku - edytor mocno się bronił.
|
9 |
Głos dumnych |
|
|
|
9 lat temu |
Chyba z WSI lub GW |
Jakiś półkownik tu buszuje i pałuje i pałuje.
|
2 |
1 sierpnia |
|
|
|
9 lat temu |
Właśnie się załamałem |
Prezes Światowego Związku Żołnierzy AK Leszek Żukowski za zasadne uznał wytaczanie dział przeciw Żołnierzom Wyklętym, jako tym, którzy odbierają - ponoć - honory AK-owcom. Po stwierdzeniu (prawdziwym), że większość żołnierzy podziemnych zaakceptowała rozkaz Okulickiego o rozwiązaniu AK, zaczął festiwal obrażania tych kolegów, którzy nie złożyli broni. Stwierdził:
Znacznie mniejsza część żołnierzy, głównie partyzantów leśnych, po stracie najbliższych, rodzin, domów, nie miała pomysłu, co zrobić ze sobą, a nie akceptując ustroju, zdecydowała się pozostać w lesie i walczyć na własną rękę aż do śmierci. Mimo rozkazu rozwiązującego Armię Krajową. Obecnie faworyzowana jest nazwą Żołnierze Wyklęci ta część żołnierzy kontynuujących bezsensowną walkę i ginących bez rozkazu, podczas gdy piętnowani byli wszyscy byli żołnierze Armii Krajowej.
Nie chodzi już nawet o wyścig, kto więcej wycierpiał (w domyśle - kto zasługuje na większe honory). Oto przewodniczący kombatantów oskarżanych wciąż z lewa i z prawa, że wywołali lub wzieli udział w bezsensownym powstaniu, oskarża swoich kolegów, którzy nie złożyli broni, o bezsensowną walkę! Powstańców oskarża się o szaleństwo, a on zrobił szaleńców z Niezłomnych. Nie myśli nawet, że zaraz ktoś zasunie, że w ogóle cała ta konspiracja była bezsensownym szaleństwem i że trzeba było jak Czesi...
Mówił na pewno tylko w swoim imieniu, ale ilu Powstańcom namieszał w głowach? Nie wspominając już o prezencie, który zrobił polskojęzycznym tubylcom.
Ciekawe, kto mu ten koncept podsunął. Obstawiam jakiegoś żurnalistę z Czerskiej.
|
4 |
1 sierpnia |
|
