|
|
13 lat temu |
Keysyr |
Stawiasz Kolego taką ilość tez,że wystarczyłoby na expose
premiera, ale nie zdobyłeś się na uzasadnienie choćby jednej z
nich.
A klasycy, na których się powołujesz, powinni już dawno trafić, razem ze swoimi dziełami, do zalutowanego Pudła.
"My nie milczymy, my rośniemy,zmieniamy w siłę gorzki gniew- I płynie w żyłach moc tej ziemi, jak sok w konarach starych drzew" Yuhma |
|
Salem, Anno Domini 2011 - czyli refleksji powyborczych ciąg dalszy |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Max: |
Demokracja to, akurat w moim przekonaniu, z definicji wybór mniejszego zła. Tutaj się chyba zgadzamy.
Dlaczego w takim razie nie SLD, PSL, któraś z mniejszych partii?
PiS nie odpowiada Ci, rozumiem. Ale dalsze wspieranie korupcjogennej PO? (chyba jakiś neologizm mi wyszedł, ale niech będzie :)).
Jest także opcja nie głosowania, pozostania w domu, to też nasze prawo w tym systemie.
Czy dobrze dedukuję, ze postanowiłeś zagłosować na PO, aby - właśnie - zabezpieczyć się prze większym złem (Cthulhu)? ;)
Hasła, ludzie i emocje - piszesz.
Wiesz, ja jestem mam raczej bardziej liberalne poglądy ekonomiczne, na pewno bardziej niż głosi program PiS. Ale, teraz ja, wybrałem mniejsze zło. Mając zaufanie do Kaczyńskiego, pamiętając, cokolwiek by nie mówić, pozytywy rządów PiS, jestem w stanie "odpuścić" im pewne pomysły socjalistyczne. Bo - uczciwość, jednak liczba afer za czasów PiS była minimalna w porównaniu z tym, co dzieje się teraz.
Ludzie. No, tutaj, obawiam się, nie wpłynę na Twoje poglądy zbytnio. Zwrócę tylko uwagę, ze kwestia "ludzie" jest bezpośrednio związana z kwestią "emocje".
A nasze emocje są kształtowane 9a przynajmniej istnieją takie wysiłki) przez media, pozornie obiektywne, ale często przekazujące nam stronniczy, zafałszowany obraz.
To mnie nie dziwi zresztą - każda władza, jeśli nie funkcjonują odpowiednie struktury kontrolne próbuje zawłaszczyć media tak, aby działały zgodnie z jej interesem.
Tak, a nie inny, wizerunek polityków PiS jest tylko pochodną informacji, które otrzymujemy.
Wiesz, formalnie, biorąc pod uwagę wykształcenie jest mi bardzo blisko do zagadnień socjotechniki, sterowania ludźmi, PR - i wszystkich pokrewnych rzeczy.
Nie mamy w Polsce, w tym momencie, mediów obiektywnych. Mamy pozory. Ba, powiem więcej, nie uważam też, na przykład, Gazety Polskiej za wzór obiektywizmu i bezstronności.
Ale - mediów proprawicowych, czy może "pisowskich", jeśli wolisz to określenie, jest zdecydowanie mniej. Nie ma żadnej równowagi jeżeli idzie o siłę przekazu.
Dziennikarstwo w Polsce leży i kwiczy: pod względem profesjonalizmu, bezstronności, czegokolwiek. Lektura GW czy "Polityki" (chociażby) to studium lepiej lub gorzej wykonywanych manipulacji. O telewizji już nie wspomnę.
Nie kwestionuję tutaj ani Twojej wiedzy, ani inteligencji, absolutnie. Ale, aby otrzymywać poprawne wnioski wymagane są prawdziwe dane wejściowe - ujmując to za pomocą takiej terminologii :)
Zatracając o filozofię. Zamiast obracać się w I świecie Poppera, większość wyborców oscyluje pomiędzy II, a III światem, zależnie od tego na ile przemawiają do nich archetypiczne autorytety, a na ile, wspomniane emocje.
Kaleka ta nasza "demokracja" - a przyczyn jest dużo. |
|
Salem, Anno Domini 2011 - czyli refleksji powyborczych ciąg dalszy |
|
|
|
13 lat temu |
Max,dzieki bo głos rozsądku to ważny GŁOS |
gość z drogi
i nie tylko przy GŁOSowaniu
re gazety sobotniej,tez jej nie czytałam,ale czy czytanie gazety,Nawet TEJ mojej
ma jakiś wpływ na GŁOSowanie ?
przepraszam,ale przestaję rozumieć
a może TAK
może dlatego tyle milionów zagłosowało na platforme,bo są czytelnikami "mieszadła" to wtedy wszystko jest jasne
tylko wtedy
nie mają prawa mówić mi
dzien dobry
Nigdy
żadna gazeta nie uczyła mnie jak mam glosować
a dlaczego ?
bo TO kwestia rozsądku i Honoru
MAX,dycha ale dla Ciebie |
|
Sakiewicz Belką Kaczyńskiego? |
|
