|
|
15 lat temu |
@Andrzej |
Myślę, że autorowi chodziło o to że to dziś nie ma ważniejszej sprawy jak sprawa smoleńska. A ja właśnie myślę podobnie jak on, że wyjaśnienie tej sprawy może na przykład zainicjować lustrację. |
|
O to chodzi. |
|
|
|
15 lat temu |
Ossala |
Bardzo dobre powiedzenia, nalezy je rozpowszechnic!!! Oczywiscie jezeli wolno! |
|
Uderzmy w końcu pięścią w stół |
|
|
|
15 lat temu |
No i to jest prawda. |
Tu już nie chodzi o krzyż. Chodzi o politykę. |
|
Przeor Jasnej Góry O.Roman Majewski konkretnie i na temat "zostawcie krzyże"! A ks.prymas, b.nuncjusz abp J Kowalczyk rozwlekle! |
|
|
|
15 lat temu |
to nie jest kwestia żadnych uczuć, czyli psychiki, |
ale Twojej duszy.
Całkiem ci język i mózg zmichniczał. Widać nie uwrażliwili cię w domu religijnie i nie wyjaśnili Słowa.
Chcesz ściągnąć na siebie nieszczęście, to proszę bardzo.
I dziwię się, że porównujesz się do pogan.
I jaki obrazoburczy? To nie są obrazy, ale prawda.
Masz lewacki język i myślenie.
Lewackie umysły powinny trzymać się z dala od polityki, bo psują w każdej dziedzinie. |
|
Egzorcysta - czyli pora przejść do ofensywy |
|
|
|
15 lat temu |
nie było |
Nie było konkursu.
Nie było nawet takiego quasi-konkursu jak na "Pomnik ku czci ofiar katastrofy smoleńskiej" na Powązkach. Jak można nazwać to konkursem, gdy do udziału zaproszono czterech artystów.
http://info.wiara.pl/doc/571160.Pomnik-ku-czci-ofiar-katastrofy-smolenskiej
Boni zlecał, Boni wybrał. |
|
Nie tylko pomnik na mogile, ale i droga do niego |
|
|
|
15 lat temu |
KJ |
przepraszam, nie zauważyłem |
|
Jaki sygnet nosi nowy, przyszły mieszkaniec Pałacu Namiestnikowskiego? |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Kościół wciągnięty w grę..... |
Muszę się niestety z Tobą zgodzić. Praktycznie podział już nastąpił. Po jednej stronie są Pasterze i Kapłani, po drugiej ludzie wykonujący zwód księdza i purpuraci. Po jednej stronie jesteśmy MY, wszyscy ci którym dobro Polski i Narodu leży na sercu, a po drugiej-ONI. Kryminaliści, sataniści, PO, SLD, i ich wyborcy, złodzieje i bandyci.
Im dłużej nad tym myślę tym bardziej mam pewność. Nic nie dzieje się bez przyczyny! Sytuacja w Polsce krystalizuje się coraz bardziej. To wygląda tak jakby KTOŚ chciał nam pokazać kto z kim i przeciwko komu. To tak jakby KTOŚ zaczął czyścić SWOJE świątynie z handlarzy i faryzeuszy, ukazując ich w pełnym świetle Polakom. To jakby KTOŚ chciał wyraźnie zaznaczyć specjalnie zamazywane dotychczas granice. KTOŚ użył do tego KRZYŻA! KTOŚ zmusza Polaków aby wyraźnie opowiedzieli się po stronie KRZYŻA! lub po tej drugiej. Stronie PO/SLD i ich wyborców, gwałcicieli, kryminalistów, złodziei i bandziorów. Opluwaczy KRZYŻA!
To, że wielu może się na mnie obrazić? Mam serdecznie gdzieś! ONI nie są po tej stronie co MY! Każdy kto trzyma z opluwaczami KRZYŻA, dla mnie nie jest warty nawet splunięcia, nie mówiąc już o podaniu ręki. Nawet jeśli jest to mój rodzony brat czy siostra!
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..." |
|
Wokół oświadczenia Episkopatu |
|
|
|
15 lat temu |
Ł-H |
Witam
Odpowiem słowami Pana Minakowskiego (on jest heraldykiem, ja niestety nie):
"I to ta właśnie genealogia jest dla mnie największym dowodem, że Bronisław Komorowski nie ma herbu Korczak tylko Dołęga odm. – jego wiłkomierscy przodkowie byli rodziną niewątpliwie bogatą i wpływową. Kiedy nadeszły zabory postanowili utwierdzić swoją pozycję i nie mogąc dzierżyć zlikwidowanych już tytułów litewskich, “przyznali się” do rodziny Komorowskich herbu Korczak i ich wątpliwego hrabiostwa liptowsko-orawskiego. Można uznać, że gdyby nie zabory, nie musieliby tego robić. Co – rzecz jasna – wcale nie pozwala na stwierdzenie, że skoro zabory przyszły, to zrobić to musieli. W tę stronę non sequitur.
Sam pomysł na “przyklejenie się” do linii hrabiowskiej wziął się jednak już wcześniej: brat Franciszka Antoniego (a właściwie Franciszka, bo drugie imię nadano mu chyba dopiero po śmierci), Antoni Komorowski, był dworzaninem należącego do Korczaków prymasa Adama Komorowskiego i przy elekcji Stanisława Augusta (1764) podpisał się jako jako Antoni z Liptowy i Orawy Komorowski..."
Ponadto pisze wcześniej:
"Jest jednak kilka ważnych poszlak by uznać, że wszystkie nadania tytułu hrabiowskiego dla przodków Bronisława Komorowskiego, przez dwory cesarskie (rosyjski i austriacki) opierały się na przesłankach fałszywych. Tak się składa, że nie ma obecnie nikogo, kto byłby uprawniony do anulowania nadania tytułu hrabiowskiego, bo zarówno Rosja, jak i Austria są republikami i nie uznają tych tytułów. Mamy jednak niezależnie kwestię herbu polskiego, który nie wynika z nadania, ale z odwiecznej przynależności rodowej. Sprawy te rozpatrzymy więc osobno"
Źródło: Jak Komorowscy “załatwili sobie” tytuł hrabiowski i herb Korczak
(http://minakowski.pl/jak-komorowscy-wyludzili-tytul-hrabiowski-i-herb-korczak/)
krzysztofjaw
http://krzysztofjaw.blogspot.com/;
kjahog@gmail.com) |
|
Jaki sygnet nosi nowy, przyszły mieszkaniec Pałacu Namiestnikowskiego? |
|
|
|
15 lat temu |
Proszę Pana! |
Proszę nie stawiać znaku równości między kryterium etnicznym, a kryterium narodowościowym. Naród to nie ethnos!!! Klasyfikacja narodu na podstawie cech etnicznych jest - jak nazwali to francuscy nacjonaliści, a w Polsce konserwatyści najczystszej próby - NACJONALITARYZMEM, czyli lewackim zjawiskiem mającym korzenie w rewolucji francuskiej ujednolicającej naród pod każdym wzgledem - majątkowym (komunizm), religijnym (ateizm) i etnicznym (Cesarz FRANCUZÓW). Tymczasem nacjonalizm wywodzący się z kręgów prawicowych zakłada przynależność do narodu na podstawie świadomości narodowej, oraz wspólnych korzeniach historycznych.
III RP nie ma korzeni w III Rzeszy, ale zaczyna mieć korzenie w praktykach totalitarnych - można więc przywołać różne analogie w różnych totalnych państwach - ja akurat przywołałem III Rzeszę, ale można podać i Polskę Bieruta i Związek Sowiecki. Jesli Pana drażni moje antyrasistowskie podejście to niech Pan podstawi sobie zamiast w pierwszych zdań w mojej notce inny fragment:
"Czy uwierzycie Państwo, że chłopi ukraińscy w latach 30-tych wykazywali się ogromną agresją i sami prosili się o wielki głód, który miałby ich wymordować? Nie uwierzylibyście Państwo? A miliony Polaków jednak uwierzyło"
Co do dyskusji nad Żydami to nie neguję faktu ich zdecydowanej nadreprezentacji w służbach bezpieczeństwa (głównie na płaszczyźnie oficerskiej rzecz jasna), albo o ich sympatyzowaniu z komunistami w międzywojniu, ale wiem, że robili to nie ze względów etnicznych, ale ze względów kulturowych i cywilizacyjnych (gorąco polecam Feliksa Konecznego, który te subtelności wyjasnia). Hitler nie ukarał komunizujących Żydów, ale ukarał wszystkich Żydów w jakimś akcie odpowiedzialności zbiorowej - to jest niedopuszczalne dla chrześcijanina!!! Przecież trzyletnie dziecko wsadzane do getta nie roznosiło ulotek stalinowskich.
|
|
DYKTATURA PROSTAKÓW |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Kuki A skąd taka ciekawa teoria? |
1. nie wszyscy Żydzi nienawidzą Krzyża
2. związek jest bezpośredni. lewacy nienawidzą religii, nienawidzą też Żydów, na co dowody znajdziesz w zachodnich mediach.
3. mój dobry znajomy z sieci mnie wyręczył. dzięki, Boomcha. |
|
Antysemickie wybryki przed pałacem prezydenckim |
|
