|
|
11 lat temu |
a i jeszcze jedno, tutaj |
a i jeszcze jedno, tutaj filmik z "nieuzbrojonymi" terrorystami z Mariupola...
http://youtu.be/8levXLq6fjk
|
2 |
Zakrwawione łapy Sakiewicza i konfraterni |
|
|
|
11 lat temu |
W żadnym razie nie |
W żadnym razie nie usprawiedliwia. Tym niemniej zwolennicy Putina nie są w niczym lepsi od banderowców. Kolega chyba o tym zapomniał.
|
3 |
Zakrwawione łapy Sakiewicza i konfraterni |
|
|
|
11 lat temu |
Jedynie dla równowagi |
Jedynie dla równowagi wspomniałem o Rosjanach mordujących nieuzbrojoną ludność. A przecież to Pan przywołał w swej notce Powstanie Warszawskie.
|
3 |
Zakrwawione łapy Sakiewicza i konfraterni |
|
|
|
11 lat temu |
panie Junks |
Oglądałem to kilka dni temu. Dobrze, ze terz wrzuciłeś na NP.
Dzięki temu ludzie mogą smai policzyć ilość kobiet i dzieci, oraz - jak to komentuje tamten ruski ekspert - umundurowanych i uzbrojonych bojowców spod Wołynia.
Ja nawet jednego z siekierą zobaczyłem.
oczywiscie można sobie wyobrazić cuda, o których opowiada "ekspert".
PS. Dymitr Jarosz odmówił włączenia bojówek prawego sektora do ukraińskiej Gwardii Narodowej.
Czy to znaczy, ze prawy sektor nie chce kojarzyc sie z resztą banderowców ?
a może banderowcy nie chcą sie bic za Ukrainę ?
Ale co wtedy z tą Odessą ????
A moze Jarosz ma inne zadania, które dostaje z Moskwy ?
|
5 |
Proputinowskie prowokacje na NP |
|
|
|
11 lat temu |
Pani detektyw uważa, że |
to osoba zamieszczajaca dane materiały powinna sprawdzić, co zamieszcza, ale widzę, że mój szanowny Interlokutor się ze mną się zgadza. ;)
Zaskoczyłeś mnie powołując się akurat na Russia Today - w pierwszej chwili myślałam, że to żart, ale chyba nie.
Chwilowo nie mam niestety czasu, żeby poszukać smakowitych artykułów odnośnie do wiarygodności podanego przez Ciebie źródła, więc wybrane cytaty ze źródeł z całego świata (za Wikipedią) muszą wystarczyć. Jest ich jednak sporo, a, jak zaraz zobaczysz, słowo "proputinowskie" występuje tam w tylu odmianach, że mój wpis to przy tym betka.
PPzdr.
"Krytyka i kontrowersje wokół RT
"Krytyka wokół relacjonowania wydarzeń
W 2008 r., w czasie wojny w Osetii Południowej, korespondent Russia Today, William Dunbar, zrezygnował ze stanowiska oświadczając: “Prawdziwe wydarzenia, faktyczny stan rzeczy nie pokrywał się z tym, co starali się przekazać, a więc – co za tym idzie – nie pozwalano mi relacjonować”[13]. Human Rights Watch określiła ilość ofiar w Osetii Południowej, podaną przez Russia Today w liczbie dwóch tysięcy[14], jako “wyolbrzymioną”[15]. Moskiewski korespondent dziennika „The Independent” określił relacje Russia Today z tejże wojny jako “plugawe”, a samą stację jako “niezwykle stronniczą, instruującą swoich reporterów, by nie relacjonowali wydarzeń z gruzińskich wiosek, w których dochodziło do czystek etnicznych”[16]."
"Zarzuty o proputinowskie i sowieckie nastawienie
Według różnych źródeł (m.in. „Der Spiegel”, Reporterzy bez Granic) stacja prezentuje prokremlowską propagandę[1][2], niemniej pracownicy Russia Today zapewniają, że ich przekaz jest rzetelny i wyważony[3].
W 2005 r. Głos Ameryki zamieścił artykuł z wypowiedziami Antona Nosika, redaktora naczelnego anglojęzycznego serwisu informacyjnego w Rosji (MosNews.com), w którym fakt powstania Russia Today określa jako “pomysł na bombardowanie propagandą w stylu sowieckim,
bynajmniej nie wynikający z jakiegokolwiek istniejącego zapotrzebowania”.
Digital Journal w swym artykule nazywa RT “ujściem dla proputinowskich informacji”[4], a jej kampanię reklamową – “jawną wojną propagandową”[4].
W 2009 r. dziennikarz Luke Harding w swoim artykule dla „The Guardian” pisze, że stacja “bezpruderyjnie przedstawia obraz świata oczami Władimira Putina”[5], wpisując się w działania Kremla zmierzające do stworzenia “postsowieckiego imperium globalnej propagandy”[5].
W artykule widnieje również wypowiedź redaktor naczelnej RT, Margarity Simonian, mówiącej o “prorosyjskim punkcie widzenia” stacji[5] i nie mającej sobie nic do zarzucenia w sprawie prorosyjskich relacji RT z wojny w Osetii Południowej[5].
W 2011 r. „The Guardian” w swym artykule donosi o wydaleniu Hardinga z Rosji z przyczyn nieokreślonych[6]. Był to pierwszy przypadek wydalenia brytyjskiego dziennikarza z Rosji od czasu zakończenia zimnej wojny[6].
W artykule opublikowanym na łamach „The New Republic”, James Kirchick charakteryzuje przekaz Russia Today jako “zajadły antyamerykanizm, przedstawianie rosyjskich przywódców w czcigodnym świetle oraz komiczne płodzenie wartości, wskrzeszające jedynie małostkowość charakterystyczną dla czasów sowieckiej propagandy”[7].
Arykuł w Accuracy in Media (organizacja non–profit nadzorująca media informacyjne) krytykuje RT jako “propagandową stację założoną przez moskiewski reżim Władimira Putina”[8], oskarżając ją o “regularne zapraszanie marksistowskich i ultralewicowych komentatorów”[8].
Artykuł przytacza słowa byłego oficera KGB, Konstantina Preobrażeńskiego, opisującego stację jako “część rosyjskiego przemysłu dezinformacji i manipulacji, przeznaczoną do wprowadzania zagranicznych widzów w błąd co do rosyjskich zamiarów”[8].
Ponadto Preobrażeński wykazuje, że Russia Today stosuje metody propagandy “zarządzane w Dyrektoriacie ‘A’ Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji, który ogromną wprawę w oszukiwaniu i manipulowaniu światową opinią publiczną zdobywał przez dziesięciolecia zimnej wojny”[8].
W odpowiedzi redaktor RT zapewnia, że stacja dopuszcza kontrowersyjny przekaz w ramach “alternatywy wobec mediów głównego nurtu, a polepszanie reputacji Moskwy nie należy do jej zadań”[9]."
Całość tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Krytyka_i_kontrowersje_wok%C3%B3%C5%82_RT
|
9 |
Proputinowskie prowokacje na NP |
|
|
|
11 lat temu |
Zastanawiajace jest dlaczego Janks nie ma minusow? |
Moja odpowiedz jest prosta swoi swojemu minusow nie daja.
Janks a widziales ze ci co wrzucali butelki z benzyna to byli ci sami od Putasa co wysadzili budynki mieszkalne zrosjanami zeby miec pretekst?
A zreszta jesli by nawet ukraincy podpalili terrorystow i zdrajcow to normalna rzecz kiedy sie toczy wojna i czesc kraju zostala opanowana przez tych co siedzieli w podpalonym budynku.
W czasie wojny nie ma litosci ze zdrajcami i Vkolumna Putina ktory wytstrzelal ponad setke niewinnych ludzi.
|
10 |
Proputinowskie prowokacje na NP |
|
|
|
11 lat temu |
oceń sam |
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_NPuiXez62c
|
5 |
Proputinowskie prowokacje na NP |
|
|
|
11 lat temu |
no ale Jinks, co Ty widzisz |
no ale Jinks, co Ty widzisz na tym filmie ? To Ty odwracasz kota ogonem
|
11 |
Proputinowskie prowokacje na NP |
|
|
|
11 lat temu |
Jinksie Szanowny, dlatego |
Jinksie Szanowny, dlatego ująłem to w cudzysłow, żeby było wiadomo, że to Twoja opinia. W cytowanym materiale filmowym nie ma mowy o banderowcach, co więcej trudno doszukać się tam opinii, że winni śmierciprorosyjskich terrosystów są zwolennicy jedności Ukrainy. Nikt nie palił ludzi żywcem. Koktajle Mołotowa były rzucane nie tylko do okien, ale i z okien, a nawet dachów, a droga ucieczki była, na dach budynku, tam zatrzymano następnego dnia prorosyjskich terrorystów, czemu nie ratowali swoich ?
|
11 |
Proputinowskie prowokacje na NP |
|
|
|
11 lat temu |
Jinks, ale co ?, podaj minutę |
Jinks, ale co ?, podaj minutę i sekundę tego nagrania, gdzie jest powiedziane, że "Ukraińcy powtórzyli w Odessie Wołyń, tylko że w mniejszej skali". Tak konkretnie Jinks - minuta i sekunda.
|
9 |
Proputinowskie prowokacje na NP |
|
