|
|
14 lat temu |
Konkretniej |
"To proszę mi wymienić te korzyści, bo chyba coś przeoczyłem? Tylko wymierne, bez opowieści o honorze czy "braterstwie broni z braćmi zza oceanu".
Jeśli chodzi o korzyści gospodarcze, zostały one zaprzepaszczone decyzją o wycofaniu się z Iraku, momencie kiedy nadszedł czas "spijania miodu" z tej operacji, kiedy to poziom wydobycia ropy wrócił do tego z przed wojny.Proszę zwrócić uwagę że, Wojsko Polskie nie może być traktowane jako narzędzie kondotierskie do zarabiania pieniędzy.Tak samo nie może celem państwa Polskiego być załatwienie w ten sposób kilkudziesięciu tysięcy miejsc pracy na rynku Amerykańskim ( słynne hasło wizy) naprawdę tak Pan uważa że taki ma być cel polskiej polityki państwowej?
Polemizuje z żołnierzem, dlatego pozwolę sobie zwrócić uwagę na korzyści czysto wojskowe.Fajnie jest być sportowcem, pływakiem, bokserem cały czas trenować, nigdzie się nie sprawdzać? Zarzucił mi Pan styl komunistycznej "Prawdy" itd. może Panu bardziej odpowiadały czasy PRL-u kiedy właśnie tak było? Kiedy to dowodziło się dywizjami, związkami taktycznymi,prowadziło się misje, tylko że zawsze na papierze i na poligonie?
"Skąd takie informacje? Izrael był i jest przeciwnikiem misji pokojowej, nie uznawał i nie wykonuje wszelkich rezolucji RB ONZ od tej zmuszającej go do opuszczenia zachodniego brzegu począwszy, poprzez kwestię wzg. Golan po kwestie libańskie. Z punktu widzenia Izraela lepiej gdy tych żołnierzy tam nie ma."- Jeśli ma Pan możliwość porozmawiania z kimkolwiek z MSZ-u proszę to zrobić,znajdzie Pan potwierdzenie mojej tezy. Zauważył Pan że z punktu widzenia Izraela lepiej że nas tam nie ma. No właśnie podejrzewam że Pan jak i ja jest obywatelem Polskim, nie Izraelskim, dlatego powinniśmy się skupić na tym że, w naszym interesie było to żeby Ci żołnierze tam byli.
""przeciąganie" Ukrainy na stronę zachodu leży w interesie politycznym Polski." - nie, to leży w interesie USA, w interesie Polski było by odzyskanie tego co Stalin w porozumieniu z Roosveltem nam zabrał, ale na to przy obecnych "rządach" liczyć nie można." - Jeśli twierdzi Pan że przeciąganie Ukrainy na zachodnią stronę jest szkodliwe i niepotrzebne dla Polski, prosiłbym o uargumentowanie takiej tezy. Co do powrotu Lwowa etc. do granic Polski jest to wizja dość utopijna i jak Pan musi sobie zdawać sprawę nierealna.
"Niech ten sąsiad wie to z góry, niech ogląda to w Afganistanie i Iraku. Ten element, ten wymiar pozwoliłem sobie nazwać PRESTIŻEM" - przy całym szacunku - zna Pan stan polskiego wojska ogólnie i poszczególnych komponentów? Proszę mi wierzyć, nawet w tym stanie w jakim jest armia rosyjska dała by nam kopa w kilka dni, a w pomoc sojuszników z "bratniego zachodu" nauczony doświadczeniami historycznymi nie wierzę. Gruzji nie pomogli, mimo iż ufała ich zapewnieniom, inaczej nie zdecydowała by się na wojnę, zresztą słuszną w celu utrzymania integralności swego terytorium. Nie pomógł jej nikt, żaden z jej "sojuszników" nie posłał tam ani broni, ani żołnierzy, jakoś USA nie dążyło do np "strefy zakazu lotów nad Gruzją" mimo iż cywile cierpieli od ruskich bomb. A tzw "pomoc polityczna" jaka była każdy widział.
Oczywiście że znam, tu pozwolę się z Panem zgodzić,obecny stan polskiej armii jest zatrważający ale, to temat na osobną baaardzo długą notkę. Oczywiście patrząc w przeszłość Pańskie obawy są w pewnym stopniu uzasadnione, natomiast jeśli nie zachód to co? Może mamy wejść w bliższe stosunki z armia radziecką...ups...Federacji Rosyjskiej? W końcu już raz nas "wyzwalali" czego skutki odczuwamy po dzień dzisiejszy.
"Na koniec jeszcze pytanko: był Pan w wojsku? Na misjach? Ja byłem dwie tury w Iraku, raz w Afganistanie. Propagandą zarówno zwolenników jak i przeciwników interwencji z naszego kraju rzygam, jednoznacznie rzecz ujmując, jak to wyglądało na miejscu każdy powie, także to po co tam pojechaliśmy. I tak samo każdy z obecnych tam, no może poza ciepłostołkowymi sztabowcami powie co myśli o Kwasie, Millerze, Thusku czy Kaczyńskim którzy rozprawiali o naszych "celach politycznych".- Tak byłem. I tu prosiłbym w takim razie o uderzenie się we własne, nasze wojskowe piersi. Jak wygląda teraz Polska Armia? Bardziej przypomina związek zawodowy niż formacje zbrojną! Mam na myśli sytuację np. z wyjazdami poza baze, czytają nas cywile, którzy może niewiedzą że jesli żołnierz na misji wyjedzie na patrol poza bazę, dostaje dodatkowe pieniądze.Cywile zapewne też chcieliby tak samo, jeżeli przyjdą do pracy to im płacą, ale jesli już wezmą się pożądnie za robotę to dodatkowa zapłata. Nie ukrywajmy że zakrawa to na kpinę i jeśli mamy kogokolwiek krytykować Drogi Panie zacznijmy os siebie samych! Taki fakt który przytoczyłem doskonale pokazuje jak ta nasza armia funkcjonuje.Kolejny fakt z którym nic się nie robi, żołnierz w armii amerykańskiej ma 30 dni urlopu w roku i nic więcej. Natomiast u nas ma 30 dni, poźniej 15 dni jeśli jest w jakies jednostce specjalnej,potem ma 10 dni jesli ma odpowiednie lata, jak jedzie na misje jeszcze miesiąc się mu dokłada i w końcu kiedy wraca z tej misji okazuje się ze pół roku jest na urlopie i znów jedzie na misje.Kiedy wraca ma medal na piersi i nikt na niego nie bedzie głosno krzyczał, bo sie nie zgodzi pojechać na następna misję. Na zachodzie co mamy? tzw "Refresh Training " na zasadzie "dostałeś medal, pogłaskany zostałeś" i przykręca się śrubę.Z własnej woli każdy wstępuję do armii, więc spójrzmy również na ten aspekt i krytykę zacznijmy od samych siebie.Na koniec dodam że Szanuje Pańską opinie, doceniam krytykę, z merytorycznego sporu zawsze rodzi się coś dobrego:)
Pozdrawiam.
|
|
prof. Kuźniar o "Irackiej głupocie" i "złych powstańcach" |
|
