|
|
10 lat temu |
@Leniwiec Seed |
Z mojego punktu widzenia to "tamto wojsko" ;-)))! |
|
Garbaci pochylają sie z troską... |
|
|
|
10 lat temu |
No cóż, tu chyba słowa Ziutka Szczepańskiego, za komentarz: |
Czekamy ciebie, czerwona zarazo,
byś wybawiła nas od czarnej śmierci,
byś nam, kraj przedtem rozdarłszy na ćwierci,
była zbawieniem witanym z odrazą.
Czekamy ciebie, ty potęgo tłumu
zbydlęciałego
pod twych rządów knutem,
czekamy ciebie,
byś nas zgniotła butem
swego zalewu i haseł poszumu.
Czekamy ciebie, ty odwieczny wrogu,
morderco krwawy tłumu naszych braci,
czekamy ciebie – nie, żeby cię spłacić,
lecz chlebem witać na rodzinnym progu.
Żebyś ty wiedział, nienawistny zbawco,
jakiej ci śmierci życzymy w podzięce
i jak bezsilnie zaciskamy ręce,
pomocy prosząc,
podstępny oprawco.
Żebyś ty wiedział, dziadów naszych kacie,
sybirskich więzień ponura legendo,
jak twoją dobroć wszyscy kląć tu będą,
wszyscy Słowianie, wszyscy twoi bracia.
Żebyś ty wiedział, jak to strasznie boli
nas,
dzieci Wielkiej, Niepodległej, Świętej,
skuwać w kajdany łaski twej przeklętej,
cuchnącej jarzmem wiekowej niewoli.
Legła twa armia zwycięska,
czerwona
u stóp łun jasnych płonącej Warszawy
i ścierwią duszę syci bólem krwawym
garstki szaleńców, co na gruzach kona.
Miesiąc już mija od Powstania chwili,
łudzisz nas czasem dział swoich łomotem,
wiedząc, jak znowu będzie strasznie
potem
powiedzieć sobie,
że z nas znów zakpili.
Czekamy ciebie – nie dla nas, żołnierzy,
dla naszych rannych – mamy ich tysiące
i dzieci są tu, i matki karmiące,
i po piwnicach zaraza się szerzy.
Czekamy ciebie – ty zwlekasz i zwlekasz,
ty się nas boisz i my wiemy o tym,
chcesz, byśmy wszyscy tu legli pokotem.
Naszej zagłady pod Warszawą czekasz.
Nic nam nie zrobisz – masz prawo wybierać.
Możesz nam pomóc, możesz nas wybawić
lub czekać dalej i śmierci zostawić...
Śmierć nie jest straszna, umiemy umierać.
ALE WIEDZ O TYM, ŻE Z NASZEJ MOGIŁY
NOWA SIĘ POLSKA, ZWYCIĘSKA ODRODZI,
PO KTÓREJ TY NIE BĘDZIESZ CHODZIŁ,
CZERWONY WŁADCO ROZBESTWIONEJ SIŁY.
|
|
Pańskie oko konia tuczy |
|
|
|
10 lat temu |
Pozdrawiam krajankę |
Dwie trzecie mojej rodziny...
A wciąż czytam tylko o zbrodniach na Wołyniu, tak jakby na Podolu banderowcy rozdawali Polakom kwiaty i słodycze.
Jeżeli ktoś wspomni, to ewentualnie o "wschodniej Galicji", (która brzmi dla mnie jak styropian po szkle).
Tarnopol, Zbaraż, Kamieniec Podolski, Królewskie Wolne Miasto Trembowla.
"Galicja". Wymysł wiedeńskich paniczyków - szyderców, ochoczo podchwycony przez usłużnych krakowskich - dziś by się rzekło inteligentów, niedouczonych, którym imponowała egzotyczna "europejska" nazwa. Galicja - Hałyczyna, od najuboższych i wręcz przysłowiowo zacofanych regionów, tego w Hiszpanii i tego w Polsce: powiatu halickiego.
Nie potrafię się z tym pogodzić, że drwina urosła do rangi encyklopedycznej.
Moja rodzina NIE POCHODZI z Galicji, za "Galicję" można było przed wojną oberwać. Rodzice urodzili się na Podolu, a przed banderowcami uciekli do Małopolski Wschodniej - czyli do Lwowa.
Pozdrawiam
|
|
"Smert' Lachom, Żydom i Moskwiczam" – zawołanie Bandery |
|
|
|
10 lat temu |
@ Elig... |
Dixi ma swój własny temperament dziennikarski i sztuką jest
przyznać się, że można się z nim zgadzać.
Ja nie mam problemu :-))
Alle, ad rem.
... to Ty Droga Autorko, dajesz - oczywiście
pod kilkoma pytajnikami - odpowiedż w tej kwestii :
...to o czym napisał ŁŁ, to klasyczna rozgrywka nowej WSI
i starych, zgranuch sukinsynów z tej formacji.
Pytanie zasadnicze :
dlaczego teraz ukazał się ten artykuł....
PRIMO.
- po "błazenadzie" na NE, T.Parol robi sobie "Wejście Smoka" na blogosferę??
SECONDO.
...dlaczgo ŁŁ, tak zaciekle budował "trzecią siłę",
aby po prawie trzech latach, przyznać się , że wszystkie drogi prowadzą do przepastnych szaf na Łubiance ??
To, że ta hiacentowa mafia to potężna broń, jakie silne są jej wpływy, pokazuje przypadek mec. Rogalskiego, który nagle
publicznie i bezpardonowo....zaatakował swoich pt. klientów.
ps.
.... Szanowna Autorko, proszę .... co to są :
"podskórne koterie" :-)))??
|
|
Homoseksualiści jako agenci - tekst Tomasza Parola |
|
|
|
10 lat temu |
znaczy... |
... Co znaczy?
"Nie pisałam, ale... napisałam".
Pozostawmy Niepoprawnym do oceny, kto pisze bzdury (pisze lub powiela, co daje nam "pożytecznego idiotę" do kwadratu:):):)).
Mam nadzieje, że jeszcze tacy istnieją.
PS
Na antykaczyźmie można dojechać tylko do Moskwy. Berlina nie wspominam, bo Merkel też Moskwa:):):)
I niech mi nikt nie mówi, że "młoda endecja" nie wozi się na antykaczystowskiej kobyle, bo, niestety, sama daje na to dowody.
Może to tylko (żałosny, gówniarski) cynizm, może głupota, ale w istocie - samobójstwo.
Gorzej - to zdrada.
Ot, Targowica...
-------------------------
"Dixi et salvavi animam meam" |
|
Homoseksualiści jako agenci - tekst Tomasza Parola |
|
|
|
10 lat temu |
Re: matka trzech córek |
Patronat Tuska nad tym filmem przypomniał mi okupacyjne hasło:
"Tylko świnie siedzą w kinie" |
|
Pańskie oko konia tuczy |
|
|
|
10 lat temu |
POpieram Giertycha zamkan c wszytko zeby tylko byla jedyna GW |
prawdomowna izeby ludziom sie wydawalo ze zyje im sie dostatnie a na scianach powiesic tylko kolchozniki zjedna POprawna stacja po co ludzie maja tracic czas na szukanie kanalow i prawdy skoro prawda jest jedna na wsytkich ich kanalach.
Pre miesiecy temu POsbeckie wszaze z konsulatu w Kanadzie
domagaja sie od wladz kanadyjskich pociagniec dyscyplinarnych w stosunku do Kanadyjki polskiego pochodzenia za to ze oficjalnie wyrazila swoje zdanie na temat zniewolenia Polski.
|
|
Zanim cię zamkną i niczego nie będzie… |
|
|
|
10 lat temu |
Zajrzyj, wydaje mi się, że to a propos ;-). |
cytałam
pozdro |
|
Henryka bryka |
|
|
|
10 lat temu |
dlaczego nie Modlin? |
Czytałem kiedyś dość obszerną analizę tego wypadku, z tego co pamiętam za Okęciem przemawiał dłuższy pas lądowiska i prostszy manewr podejścia, co przy bardzo ograniczonej sterowności samolotu miało kluczowe znaczenie. Wydawało się, że dadzą radę, zabrakło bardzo niewiele...
pozdr...
/benjamin |
|
Nie dolecieli |
|
|
|
10 lat temu |
@germanio, ossala |
Problem jest z dotarciem MERITUM tego ,,merytorycznie,, do lewackiego, zwłaszcza neomodernistycznego dyskutanta. Z takim na każdym kroku występuje inne rozumienie definicji, inny sposób rozumowania, inna logika. Wartościom są przeciwstawiane antywartości, polityce antypolityka ideologii - antyideologia, duchowości - materializm, sile argumentów - argumenty siły, sprawiedliwości, jako płynącej z góry, czyli od Boga, od Doskonałości, przez obrazy kolejno: człowieczeństwa dojrzałego, moralności i prawości, po sprawiedliwość nadrzędną nad polityką, w tym prawem, sprawiedliwość określającą, co jest politycznym, przeciwstawiana jest ,,sprawiedliwość,, pustosłowna, jako stan zachowanej ,,praworządności,, czyli rządów systemu ,,praw,,. Praw, tylko że z całkiem innym, czysto faszystowskim znaczeniem.
Prawa faszystowskie, to ,,prawa kaduka,, , czyli bezprawie. One nie służą sprawiedliwości, a tym, którzy je uchwalają, a że w faszyźmie są oni skorumpowani przede wszystkim przez wielkie korporacje prywatne i ich ,,rząd światowy,, , to i w interesie tych niejawnych mafii szykujących się na panów świata, panów nad ludźmi powszechnie zniewolonymi.
Faszysta potrfi powiedzieć, że jest sprawiedliwym, kiedy ,,wypełnił prawo,, , czy ,,postąpił etycznie,, choć jest tylko po faszystowsku praworządnym, choć wciąż trwa w sferze antypolityki, choć jeszcze nie podjął realnego życia.
Aby to zamierzane ,,obnażanie ich podłości,, miało sens musiałoby wywoływać zawstydzenie, osób nie tylko samokrytycznych, wrażliwych, ale i słyszących głos swojego sumienia i swojego rozumu. To zdecydowanie zawęża krąg dyskutantów do posiadających cnoty wstydu i sumienia, samokrytycznych, wrażliwych i rozumnych.
Aby ,,obnażanie ich podłości,, miało sens, musi być przyjęty WSPÓLNY poziom moralny dyskusji.
Aby wywołać wstyd, np. w kwestii moralnych intencji, czy środków użytych w jakimś działaniu, czy zaniechaniu, musi być w dyskusji używane takie same rozumienie dobra i zła, oraz prawdy i kłamstwa, natury i wynaturzenia, tego co prospołeczne, a co anarchiczne i destrukcyjne, co prożyciowe, a co samozatraceńcze.
Aby wywołać wstyd, konieczne jest wykazanie, że taki lewacki dyskutant kieruje się nienawiścią, a zaraz potem odpowiedzenie mu swoją nienawiścią wzajemną. To by wymagało równouprawniena postawy nienawiści, tego zaś lewacy zdaje się nie dopuszczają, unikając nawet jej jednoznacznego, uznawanego przez siebie definiowania.
Kiedy w końcu nastąpi to ,,obnażenie podłości,, , a więc i pojawi się wstyd, w sposób naturalny przychodzi czas na POJEDNANIE.
Formuła takich programów musiała by być zbliżona do programów typu ,,SPOTKANIE PO LATACH,,.
Reasumując: podjąłeś temat idei programu, z tym, że, jak to wykazałem, musiałaby to być idea klarownie szlachetna. To zaś wymagało by dużej pracy zespołu redakcyjnego nad dyskutantami, pracy filmowanej i prezentowanej widzom, przerywania dyskusji i powrotu do niej.
Natomiast wszelka bylejakość, w tym to, co TV Republika już pokazała, to ordynarny satanizm. |
|
TV Republika - dla kogo? |
|
