|
|
14 lat temu |
Re: @Max |
Przedpiśca :D:D Ładne.
Już kilka razy pisałem, iż jeśli "dacie mi" alternatywę, inna partię o profilu narodowym, w miarę możliwości preferującą liberalne podejście do gospodarki - to będzie to.
Jak to mawiają u nas w "krakowskiem" i pewnych kręgach: "robi" ;)
Tyle, że jej nie ma. Nie jestem w stanie traktować JKM poważnie, jego styl, który kiedyś określiłem jako straganiarski budzi we mnie... no wiadomo, co.
No, i do diabła, niech to będzie partia - nie kanapa.
... gonna be back later
pozdrawiam
reszta moich trzech groszy (jeden grosz znaczy) w drugim wątku |
|
Jarosław jątrzy i dzieli Polaków. Listem, tym razem |
|
|
|
14 lat temu |
Re: Pytanie laika. |
Kiedyś psuciem pieniądza określono postępowanie, które zmniejszało ilość kruszcu w monecie. Pieniądz niby był ten sam, ale zawierał mniej złota. Skutkowało to oczywiście tym, że pieniądze o większej zawartości złota były chowane do skarpety, a posługiwano się jedynie pieniądzem o mniejszej zawartości złota. Jest to znane prawo wypierania pieniądza lepszego przez gorszy, odkryte przez Kopernika.
Obecnie odpowiednikiem takiego postępowania jest tolerowanie inflacji - inflacja psuje pieniądz. Z upływem czasu za ten sam banknot 100 złotowy możemy kupić coraz mniej.
Co do Balcerowicza. To nie on pierwszy wywiesił zegar długu. Pierwsze upublicznienie długu nastąpiło na stronach internetowych. Przez długi czas wysokość długu w liczbach bezwzględnych była staranie ukrywana przez wszystkie ekipy rządzące. Czasami podawano stosunek zadłużenia do PKB. No cóż guru Balcerowicz powinien ten zegar wywiesić trzy lata temu, teraz kiedy już wszyscy wiedzą jaki jest dług, to posunięcie tłumaczę tym, że TERAZ już wszyscy mają wiedzieć jak jest trudno i "zegar" ma być usprawiedliwieniem dla poczynań rządu. Przecież zegar został wywieszony przez "niezależnego" ekonomistę - Balcerowicza. |
|
Kreacja pieniądza. Rząd vs. banki |
|
|
|
14 lat temu |
Re: @Danz |
Niestety poza znajomością kilku obrazów z adnotacją co pan Witkacy "brał", czy też zajadał w czasie malowania danego dzieła... Nic mi w pamięci nie zostało. Niestety malarstwo nie jest moim konikiem. Pisząc o Witkacym, nie napisałbym nic ciekawego, a tym bardziej inspirującego.
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono". |
|
Czy Marek Migalski jest homoseksualistą? |
|
|
|
14 lat temu |
@Paweł |
Chciałbym mieć takie nadprzyrodzone zdolności jakimi pan dysponuje. Tak łatwo pan mnie rozszyfrował i ocenił...Widocznie tacy ludzie jak pan innych ludzi oceniają według siebie. Proszę jednak tego co napisałem nie brać do siebie, ponieważ ta wada dotyczy również i mojej skromnej osoby.
Nie miałem zamiaru ani cię rozszyfrowywać ani oceniać. Nie spodobało mi się jedynie, że z taka lekkością nazywasz Witkiewicza "łajdusem, narkomanem i skandalistą". Nie możesz o nim tak mówić, gdyż go nie znałeś, a to uznajesz poniżej za pewną wykładnię w ocenie drugiego człowieka. Moja stwierdzenie, iż nie mam pewności, że nie ćpasz, spowodowane było i jest twoją wielką pewnością o tym, że Witkacy był narkomanem.
Jak chce pan sprawdzić moją wiedzę dotyczącą życia i twórczości Witkacego oraz tego czy oglądałem czy nie oglądałem i czy mam na swojej ścianie w swoim domu obrazy Witkacego czy ich nie mam proszę o to mnie po prostu zapytać, jak to pana tak ciekawi. Na jedno pytanie panu odpowiem. Tak, miałem przyjemność oglądać obrazy Witkiewicza, dodam nieskromnie, że były to obrazy oryginalne i nie wisiały na ścianach muzeum.
Nazywając Witkacego "narkomanem i łajdusem", udowodniłeś, że twoja wiedza na temat tego człowieka jest żadna, stąd też nie mam zamiaru cię o nic pytać, gdyż uznaję to za bezsensowne. Pewnie mi nie powiesz, które z obrazów widziałeś i gdzie, prawda? Można by skonsultować w ten sposób twoja prawdomówność :)
Pozostawiam pana jednak w niepewności, jak w moim przypadku było naprawdę i skąd czerpię wiedzę na temat Witkiewicza.
Przeboleje to.
Proszę napisać tekst o Witkacym na niepoprawnych na swoim blogu. Wtedy być może z panem na jego temat podyskutuję.
Może kiedyś napiszę. Kto wie? Najpierw jednak postaram się poszerzyć swoją wiedzę do takiego stopnia, ażebym mógł go nazwać "łajdusem", bo w innym przypadku tekst mój mógłby cię nie zadowolić. Może to trochę potrwać.
Mam nadzieję, że nie będzie pan oceniał już więcej innych ludzi po wyglądzie i po zamieszczanych przez nich na ich blogach poprzez ich wpisy oraz poprzez to jakiej muzyki słuchają, bo naprawdę jest to bardzo mylące, zwłaszcza wtedy, gdy drugiej osoby nie zna się osobiście.
Chęć ciebie poznania nie istnieje we mnie i uspokoję cię, że takową się nigdy nie wyrażę. Natomiast jeżeli zamieszczasz wpisy na jakimś portalu, a ja je czytam, to myślę, ze na ich podstawie mam prawo wyrobić sobie jakąś opinię o tobie. Może powinniśmy się bardziej starać, ażeby ktoś nas oceniając, miał mniej powodów do pomyłek?
Znajduje się pan nadal w strefie mroku i stąpa pan po czerwonej cienkiej linii.
Nie wydaje mi się :) |
|
Czy Marek Migalski jest homoseksualistą? |
|
|
|
14 lat temu |
Re: Re: @Paweł |
No właśnie taki wpis byłby bardzo ciekawy. A dyskusja pod wpisem jeszcze ciekawsza.
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono". |
|
Czy Marek Migalski jest homoseksualistą? |
|
|
|
14 lat temu |
@Paweł |
???
Chyba jednak mam rację, co? :( |
|
Czy Marek Migalski jest homoseksualistą? |
|
|
|
14 lat temu |
Re : Co by tu jeszcze spieprzyć |
Pewnie jest to myślenie życzeniowe, ale mam nadzieję, że sprawa zamachu się wyjaśni i winni zostana ukarani ( albo chociaż kozły ofiarne ).
Przecież mimo wszystko Ktoś nad tą naszą biedną Polską czuwa, chociażby Archaniołowie . ( polecam wczorajszy wpis sgosi) |
|
Co by tu jeszcze spieprzyć panowie |
|
|
|
14 lat temu |
Jest.
Ale i tak - osobiście |
Jest.
Ale i tak - osobiście staram się unikać takiego podejścia i kontynuować merytorycznie - póki się da.
Poza tym Mufti krytykuje poglądy i ich zwolenników, nie konkretne osoby. |
|
Jarosław jątrzy i dzieli Polaków. Listem, tym razem |
|
|
|
14 lat temu |
Re: Re: Re: Wymiociny Mufti Poturbowanego |
a ta ironia nie jest ad personam? MT z góry wyklucza dyskusję, ustawiając przeciwnika jak mu wygodnie.
"(Przepraszam osoby zapatrzone w PiS i Jarosława za obrazę uczuć politycznych.)" |
|
Jarosław jątrzy i dzieli Polaków. Listem, tym razem |
|
|
|
14 lat temu |
Otóż to... Istnieje w |
Otóż to... Istnieje w końcu różnica pomiędzy: "skomli jak kundelek", a "je.... ch.., k.. jego mać!". Różnica polega na MOCY rażenia - kundelek ma większą.
No i nie odstraszy tak łatwo z NP przypadkowych przechodniów, co to na widok słów na "k" czy "ch" dostają palpitacji.
A to, że prezentowany tu pogląd MT nie przypadł do gustu ani Wam, ani mnie, nie oznacza, że warto tu wrzucać takie głodne kawałki. Zachowajcie je dla lemingów, a z myślącymi rozmawiajcie jak ludzie, nawet jeśli się z nimi nie zgadzacie.
Howgh! |
|
Jarosław jątrzy i dzieli Polaków. Listem, tym razem |
|
