Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	14 lat temu	@ ALL	W temacie postawionego przez Pana pytania "Czy da się określić, czym polskość jest":) - moje młode jakiś czas temu miało podobne zadanie w szkole. Ja (jako patologiczna matka) pomęczyłam latorośl - młode miało pogadać z ludźmi (zadzwonić do znajomego emigranta w Juesej, pogadać z władną babcią i jej znajomymi, itp). Młode walnęło teksta. Inne młode też przyniosły swoje wypracowania do szkoły. Pani zarządziła ich czytanie. I wie Pan co?:) Opinii było więcej niż dzieci w klasie:) a każda w zasadzie była słuszna:) (w tym sensie, że zawierała istotną myśl). Podaruję Panu i czytelnikom streszczanie trzydziestu wypracowań:) Uprę się przy swoim - znacznie łatwiej jest określić czym polskość NIE jest: patrz kryterium pożyteczny versus szkodnik. Cała reszta (język, religia, i inne wymieniane wyżej) są warunkami potrzebnymi, ale nie "wyłączającymi" (uwaga na uproszczenia w tym miejscu). No i zgadzamy się co do tego, co się tu już pare razy przewinęło: hiporkyzja - won. Jak ludzie zaczną mówić prawdę (tak, jestem Polką, tak, z matki-Rosjanki) to życie będzie prostsze.:) A co do emocji - proszę sobie nie roboć fałszywych wyrzutów. W tekście nie widać np. wyrazu twarzy - stąd z drukowanych słów trudno czasem wyłuskać emocje - to przypadłość tego rodzaju komunikacji a nie niedostatków w znajomości ojczystego języka.		Kto Polakiem - - bez negocjacji
	14 lat temu	Bardzo ładne: jaki prezydent - takie traktowanie	Pyszne. Chyba się ONI nie spodziewali, że tak łakomego materiału do "obróbki" nam dostarczą. Cóż? Kto mieczem wojuje...		Nowe wytyczne - Już teraz będzie przez PAN
	14 lat temu	to cały mój światopogląd, więc raczej trudno mi go wyjaśnić w	jednym komentarzu, więc tak w wielkim skrócie i uproszczeniu: - uważam, że nie istnieją systemy uniwersalne, np. socjalizm, kapitalizm, feudalizm, demokracja, monarchia itp. Każdy wytwarza własny system, adekwatny do specyfiki danej społeczności. Np. wśród wyznawców islamu mniej się ceni wolność, a więcej porządek, hierarchię - czemu więc retoryka amerykańska tłumaczy nam, że chce uszczęśliwić np. ludność Iraku dając im demokrację? Ja mogę osobiście uważać, że najlepszym pisarzem jest Dostojewski, jeśli bym miał władzę to mógłbym uszczęśliwić ludzi nakazując im czytać tylko Dostojewskiego, ale wtedy byłbym głupcem, bo zakładałbym że to ja muszę mieć rację. Jako łacinnik (człowiek katolickiego zachodu) szanuję różnorodność, nie chcę wybierać ubrania dla sąsiada, nie chcę wybierać ustroju dla innego narodu. To jest prawdziwa wolność, a nie "przymusowa demokracja". - nikt nie ma monopolu na rozprowadzanie swojej koncepcji, bo do tej pory nikt nie udowodnił, że ma ten monopol. Można udowadniać, że coś jest, a nie, że czegoś nie ma ;) Dlaczego moja opinia tak Pana zainteresowała? Raczej jest dość pospolita, nie ma czemu się dziwić.		Hajda na Persa czyli 4 kłamstwa
	14 lat temu	KUKI i sluszne polecenie,Pana Profesora	Andrzeja Nowaka czyta sie zawsze z wielkim szacunkiem swietny jest szczegolnie jeden z podtytułów: "Powrot do kłamstwa" Pan Profesor we wczorajszym telewizyjnych wywiadzie powiedział swietna rzecz,,,,historycy objeli w Polsce władzę,przepraszam,ale cytuję z pamięci...... i zgadza sie dwu historykow rządzi Polską,nastepnych doprasza sie jako doradcow......;( groby BOLSZEWIKOW lepiej upamiętnione, niz Groby obroncow Warszawy... "Powrot do klamstwa" dobry podtytuł..		Herbert koncesjonowany, czyli Pan Cogito rusofilem
	14 lat temu	RE:Lenin nie doczekał	Jeszcze są porządni ludzie w Polsce.Hip Hip hurra!		Straszne miejsce po krzyżu
	14 lat temu	Sz. Budyń z sokiem malinowym	jwp Szanowny Budyniu z sokiem malinowym, mój ulubiony, nadal jadam. Jednym zdaniem potrafiłeś mnie rozbawić. A mnie Kubusia Fatalistę nie łatwo. Pozdrawiam P.S. Czemu nikt nie zauważył krosty na lewym ( z naszej strony, a prawym jej ) podudziu Marii, czyżby awarii.		PATRIOTYZM WEDŁUG MARII PESZEK
	14 lat temu	Re: Kuki Wzmianka o Europie21 była w notce	nie musisz mi tłumaczyć, ale mógłbyś nie wskazywać, gdzie wg ciebie on panuje czy nie panuje. papież jesteś? reszta też była na temat.		10 pytań
	14 lat temu	@tygrysie	Witam Ja wiem, Ty wiesz, wszyscy wiemy, ale jeszcze nie ma na piśmie... więc z procesowej ostrożności.... Pozdrawiam krzysztofjaw http://krzysztofjaw.blogspot.com/; kjahog@gmail.com)		Kim jesteś JKM?... i Kto sonduje "kozła ofiarnego" tragedii smoleńskiej?
	14 lat temu	Kassandra - mówiąc w stylu Łysiaka somethings pojebałos'	[quote=kassandra]Wolałbym cytat, niż przypisywanie komuś sądu, którego tenże nigdy nie wypowiedział. Rafał Ziemkiewicz pisał: (...)[/quote] Rafał Ziemkiewicz napisał również tak, i o tym właśnie mówiłem: (...) gdy w sprawie tragedii smoleńskiej oficjalne czynniki zupełnie już bezczelnie ogłaszają, że kluczowe dowody nigdy nie zostaną ujawnione − to czym się zajmuje PiS? „Obroną krzyża” na Krakowskim Przedmieściu. Czyli walką z najoczywistszym, najgłębiej w ludzkich duszach zakorzenionym odruchem, który nakazuje oddzielać czas żałoby od czasu zwykłego. Też pisałem to już wielokrotnie, ale widać trzeba powtarzać. Nieszczęście, które sprawia, że Tusk może mieć gdzieś i walące się finanse państwa i inne objawy rozkładu, nie przejmować się aferami swych totumfackich ani niczym w ogóle, polega na tym, że polska scena polityczna podzielona została – tak to Polak widzi – pomiędzy rządzącą mafię i opozycyjną sektę. I w takim podziale większość twardo wybiera mafię. Bo mafia jest obliczalna: dasz gangsterowi haracz, to ci pozwoli żyć. Natomiast sekciarz jest postrzegany jako nieobliczalny, i nawet jeśli nie ma dowodów, że coś horrendalnego zrobił czy tylko planuje, to może to zrobić, może wszystko zrobić w każdej chwili i każdemu, do każdego się przywalić o wszystko, taka jest inkwizytorska natura. Inkwizytor zaburza ludziom tak ważne dla nich poczucie bezpieczeństwa; dlatego dopóki wybór tak wygląda, gangster będzie zawsze mniejszym złem. (...) Rafał Ziemkiewicz http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/07/31/tusk-ma-nosa-coraz-dluzszego/ I on to napisał w związku z kwestią krzyża. Także proszę lepiej się doinformować zanim Pan/Pani zarzuci komuś kłamstwo. ===================== [quote=kassandra]Spitfire: „Dla oceny sytuacji kluczowe znaczenie ma przekaz medialny. A ten dla obrońców krzyża jest druzgocący.” kassandra: Jakże to niezwykłe kryterium misji ludzkiej na tym świecie. Dlaczego więc zamiast po nocach czuwać przy krzyżu - wystawiając się na podobne „analizy” - nie zorganizować tak bardziej wszak kolorowej Parady Równości. To by było popularne w przodujących środkach masowego przekazu. [/quote] Zaiste ciekawa to próba sprowadzenia mojego argumentu do absurdu, ale z punktu widzenia logiki zupełnie bezwartościowa. "Parada Równości" to błędna analogia, i gdyby Pan/Pani wiedziała czym jest błędna analogia, to nie sądzę, że by Pan/Pani po nią sięgnęła. Ponadto ja nie mówię o kwestiach światopoglądowych, gdyż one są najmniej istotne przy dokonywaniu oceny. Ja mówię o kwestiach wizerunkowych, bo to od nich zależy, czy obrona jest skuteczna, a tylko taka obrona w obecnej sytuacji może mieć znaczenie. Jeśli nie jest skuteczna, a nie jest, to oznacza to, że w rzeczywistości obrońcy przynoszą krzyżowi szkodę. Z resztą bzdurnych tez nie dyskutuję. Ludzie w nie wierzą, ponieważ są zgodne z ich oczekiwaniami. Oni chcą usłyszeć, że ta walka o krzyż jest pożyteczna, i jeżeli to słyszą, to bez najmniejszej refleksji zgadzają się z tym. Ja spoglądam na rzeczywistość nieco inaczej. Za pomocą innych szablonów. Krzyż jako symbol wiary mnie nie interesuje. Nie ma znaczenia to czy jestem wierzący, czy nie. Interesują mnie tylko i wyłącznie owe korzyści wynikające z danego działania i postępuję w zgodzie z doktryną wojenną Sun Tzu. I jeśli nie masz korzyści z obrony, to jej nie podejmuj. Przegrupuj siły i uderz w innym miejscu. Nie mam zamiaru z wami gadać. Przyznam, że w***a mnie to jak cj. Idziecie na oślep, w tym wielu inteligentnych ludzi, niczym tłum z kijaszkami. I tak chcecie wygrać bitwę! Żałosne. Nie ma tu ataku z flanki, oskrzydlania. Nie ma nic. Można gadać wam, że popełniacie błąd, a wy dalej bredzicie swoje tak, jakbyście byli faktycznie tą sektą. Sami dostarczacie amunicji do medialnych dział, a potem tą amunicją do was strzelają, strzelają do krzyża. Dla mnie to żałosne. Tow. Lenin określał to tak: "Useful idiot". Niszczycie krzyż w przekonaniu, że działacie dobrze. A tych, którzy wam o tym mówią, staracie się marginalizować i wyrzucacie ich na zbity ryj za krąg wspólnoty. To faktycznie coś na wzór sekty. W sektach nie analizuje się posunięć. W sektach wymaga się tylko wierności, ślepej wierności. Pamiętam jak wielu z was rzuciło się do gardła Kukizowi, ponieważ poparł PO, mimo że większość jego poglądów jest zgodna z prawicą. Czyli jest już gnębienie za "drobne odszczepieństwo". Idźcie tę drogą dalej, a Salon winien wam wznieść pomnik, ponieważ ma wielkich pomocników w budowaniu świetlanej przyszłości. I można wam o tym gadać, a wy to zupełnie ignorujecie. Wyciągacie nawet przeciwne wnioski, że robicie dobrze, a ja źle mówię, bo jestem agent. I każdego tak przedstawicie. Ratunku nie ma. .		Na marginesie "obrony krzyża"
	14 lat temu	@kassandra	Brawo! brawo! brawissimo!!! Tak dokładnie to chyba jeszcze nikt dotychczas nie wypunktował Spitfajera (spit fire = plujacy ogniem) Próbowałem rzeczowo i merytorycznie to jak grochem o ścianę, lub w/g wzorca: "gadał dziad do obrazu, a obraz.... ani razu" Pozdrawiam i raz jeszcze gratuluję! seaman25		Na marginesie "obrony krzyża"

Strony