|
|
15 lat temu |
Re: No właśnie |
Polskie paliwo wylądowało np. na cywilnym lotnisku Smoleńsk Jużnyj. Mogą Rosjanie, więc i ja mogę.
Rosjanie upozorowali katastrofę i "postawili" mgłę.
1. Aby załoga Jaka-40 podchodząc do lądowania nie zauważyła sztafażu w lesie (gdzieś wyczytałem taką hipotezę w internecie).
2. Z powodu mgły skierowano samolot na inne lotnisko i... Protasiuk posłuchał.
3. Resztę znają niektórzy z Rosjan. |
|
Prezydent, Smoleńsk i sęki |
|
|
|
15 lat temu |
Re: No właśnie |
w Surgut zmienili wersję już nie eksplozja silnika, a zwarcie instalacji, śmiech
no ale to nie te same silniki co w naszym samolocie
już dwie Tutki wylądowały w chabaziach po 10.04 jedna nawet bez silników z 10 km
|
|
Prezydent, Smoleńsk i sęki |
|
|
|
15 lat temu |
Re:Re: Budyń |
Jednym słowem - zostałeś zdemaskowany! |
|
Ja już jestem szczęśliwy... |
|
|
|
15 lat temu |
Krzysztof J. Wojtas |
Szanowny Panie - walczyć ze zjawiskiem .
Sprawa ta nie ma związku z Portalem.
Jest ona wynikiem braku poszanowania własności poprzez ujawnianie danych (adresy skrzynek z przypisanymi osobami).
Wrzutka ta - prowadzi do chaotycznego zarzucania skrzynek paplaniną .Czego byłem świadkiem w przypadku "Legionistów" .
Niechciane teksty wchodziły w skali masowej ok 20 dziennie -
I choć to nie jest wina bezpośrednia udostępniającego "baze"
-powinien czuć odpowiedzialność i mieć wyobrażnie .
Nie moja wina - a zostałem opluty .
Walka o przyzwoite zasady współżycia warta jest tego-
w imię Prawdy.
|
|
Łazarzowi – publiczna odpowiedź na list. |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Harcerz |
Jeśli serwer znajduje się poza granicami UE wymóg "ujawnienia danych osobowych" nie obowiązuje.
W tym wypadku prokuratura polska musi się zwrócić do odpowiednich instytucji prawnych np. w USA z odpowiednim uzasadnieniem. Dane osobowe użytkowników tego portalu są chronione prawem amerykańskim i zapisami konstytucyjnymi USA.
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono". |
|
Łazarzowi – publiczna odpowiedź na list. |
|
|
|
15 lat temu |
Re: to, że wiele osób zaczyna zdanie od "mi", nie znaczy jeszcze |
A czy ja wspomniałam cokolwiek o tym, że "mi" na początku zdania jest poprawne? Daleka jestem od tego. Chodziło mi raczej o:
"Nawet Żydzi w Kieleckiem nie mówią i nie piszą "mi szkoda", tylko "mnie szkoda", albo "szkoda mi".
To jak to jest: "nawet żydzi w Kieleckiem" czy "to, że wiele osób zaczyna zdanie od "mi", nie znaczy jeszcze..."
2. Głównym (a, wg niektórych słowników, jedynym) znaczeniem słowa "purysta" jest "osoba (przesadnie) dbająca o czystość języka".
To, że to słowo może mieć inne znaczenie w żadnym razie nie oznacza, że powinniśmy dodawać "językowy".
Od tego mamy kontekst, podobnie jak w innych przypadkach tego typu.
3. "Jak mnie złapiesz na błędach, to poprawiaj bez litości, proszę! Byle z sensem. "
Tylko i wyłącznie. ;-P
"Jestem wprawdzie (miedzy innymi) "magistrem filologii polskiej", ale człowiek powinien uczyć się przez całe życie."
Rzeczywiście, podaję świeży przykład: miałam niedawno okazję przysłuchiwać się wykładom pani doktor filologii polskiej i liczba błędów, które przekazywała (i utrwalała) swoim studentom, była zatrważająca. Tej pani trochę nauki na pewno by nie zaszkodziło.
Pozdrawiam purystycznie ;PP |
|
Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl |
|
|
|
15 lat temu |
Mnie czy mi? Czy jest tutaj TW Miodek? |
Mi-sie to są w ZOO taj jak i "se" też jest poprawne. Niestety czasem trzeba użyć mi się chce, mnie się chce? Unikam tego mi jak ognia, ale i mnie czasem się "mimnie"...
Panie i Panowie, ale z tymi podpisami to chyba jakaś lipa, szaleju się jakiegoś obżarliście czy "cuś"?
Nie lubię jak ktoś przeklina w miejscach publicznych...
Nikt nie napisał, że musimy się tutaj kochać, ale powinniśmy przynajmniej spróbować się wzajemnie szanować?
No właśnie jaka jest poprawna forma?
Mnie się czy mi się?!
A tak na marginesie to chłopa moglibyście "odbanować", bo przecież sprawiedliwość musi być po naszej stronie! Weź synu dwa granaty ze sobą do sądu, sprawiedliwość musi być po naszej stronie...
[video:http://www.youtube.com/watch?v=dtpQXeE8yyk] |
|
Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Zgadzam się, Piłsudski |
Syndrom oblężonej twierdzy to postawa z gruntu szkodliwa. Paraliżuje samodzielne myślenie, jest blokadą w normanym życiu, suwerennym podejmowaniu decyzji.
Takie zabiegi praktykują sekty, aby uzależnić od siebie złowionego w sieci. I bombardują miłością.
Czy to Ci poniekąd nie przypomina socjotechniki PO? Ich wyznawcy nie przyjmują żadnych wiadomości, jeśli im Szkło kontaktowe nie wskaże w co należy wierzyć, a co stanowczo odrzucić.
I pomyśleć, że takich jest w naszym społeczeństwie miliony... Dramat!
Pozdrawiam. |
|
28 LIPCA SPOTKANIE PROKURATORÓW Z RODZINAMI OFIAR |
|
