|
|
14 lat temu |
Cywilizacja Kruszy Zamkowej |
Jakby kto się pytał-
Nie znajdzie w necie.
O Scytach to i owszem.
O Biskupinie.
Ale że, Genetycznie jesteśmy tam od 4000 lat - na h... Polakom te wiadomości |
|
Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl |
|
|
|
14 lat temu |
Białych :) |
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Kruszwica i okolice :) |
-1 |
Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl |
|
|
|
14 lat temu |
Dixi |
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Pochodzę z Kujaw. |
-1 |
Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl |
|
|
|
14 lat temu |
@Łażący Łazarz |
Czyli jeśli nie zostałeś uznany za osobę pokrzywdzona, to sprawa w żaden sposób nie może trafić do Strasburga?
Pytam tylko, gdyż nie znam się bardzo na prawie. |
|
Prokuratura Polska czy Kolonialna? |
|
|
|
14 lat temu |
@ Paweł T |
Zgadzam się z tym, że temat o Migalskim nie nadaje się na czołówkę informacji o Polsce w obecnych czasach, ale ja piszę na różne tematy - trochę o Rosji, trochę o agenturze, trochę o katastrofie smoleńskiej. Pozwoliłem sobie raz napisać paszkwil i nie powinno to być powodem do rozważań nad lemingizacją dyskusji.
Za dużą Pan wagę przywiązuję do jednego tekściku - i rozpatruje go Pan w oderwaniu od innych tekstów, tak samo jak ten tekst Pan rozpatruje pod kątem jego tytułu. Nie za duża wyrywkowość? |
|
Czy Marek Migalski jest homoseksualistą? |
|
|
|
14 lat temu |
@Paweł |
Tak czułem, że na koniec wyjedziesz mi z Korwinem.
Witkacy nie był ćpunem tak jak raczysz sugerować.
Wolę z "ćpunem" Witkacym zgubić niż z Korwinem cokolwiek znaleźć.
Fakt, że poparł ostatnio Kaczyńskiego, nie zmienia mojego zdania o nim i twierdzę, że uprawia tanią demagogię.
Do widzenia. |
|
Czy Marek Migalski jest homoseksualistą? |
|
|
|
14 lat temu |
Re: Słusznie ale nie do końca |
Obawiam się tylko, że PiS tak zajęty jest sobą, że postulaty jakichś tam blogerów traktowane będą jak brzęczenie natrętnych much. Generalnie, PiS olewa internet za wyjątkiem krótkich chwil kampanii wyborczej. Wystarczy spojrzeć na ich stronę. Blogerzy zaś (takie odnoszę wrażenie) są dla panów polityków elementem niepewnym i ździebko podejrzanym, bo zbyt niezależnym i słabo sterowalnym.
pozdrowienia
Gadający Grzyb |
|
„Niewidzialna ręka” i dopalacze. |
|
|
|
14 lat temu |
@tutejszy |
Przepraszam, faktycznie powinienem był napisać, że "chyba homoś jak w zapytaniu".
Skąd teza, że pytanie jest niepoprawne politycznie?
|
|
Czy Marek Migalski jest homoseksualistą? |
|
|
|
14 lat temu |
> Bład w systemie: "Przecież szczekaniem kreują naszą rzeczywis" |
Fakt, tylko mnie od tego ich szczekania głowa boli.
pozdr
Koteusz |
|
Czy pieski odszczekają? Wątpię, bo do tego trzeba mieć jaja |
|
|
|
14 lat temu |
Re: @tutejszy - c.d. |
Byliśmy zmęczeni pod koniec lat osiemdziesiątych. Zaczęliśmy utożsamiać przewodniczącego Wałęsę z całym związkiem .Wszystkim nam umknęło, że reaktywowana Solidarność jest czymś innym. To jakby kradzież znaku towarowego.
Istotą pierwszej Solidarności był proces demokratyczny w wyborze władz na szczeblu zakładowym, międzyzakładowym, regionalnym i krajowym - "S" była tworzona od dołu.
W 1989 tymczasem, w sytuacji, gdy istniały demokratycznie wybrane struktury (nie wszyscy wyjechali z Polski), Wałęsa mianował i upoważniał miłe sobie osoby do organizacji władz regionalnych czy międzyzakładowych. Bodajże 26 osób ze "starej" Komisji Krajowej zebrało się po "reaktywacji", lecz Wałęsa zabronił im wypowiadać się publicznie i następnie rozwiązał (wbrew statutowi) tę część legalnych władz. Dziś nie mamy złudzeń co do paru prominentnych przywódców związku i ich roli w "reaktywacji". Takie znakomitości jak Borusewicz, Bujak, Frasyniuk wspomagały Wałęsę w procesie przejmowania związku przez czerwonego. Tym trudniej było nam się zorientować co jest grane. |
2 |
A. Golicyn "Nowe Kłamstwa w miejsce starych" -skrót z uwzględnieniem wątków polskich |
|
