Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	GÓWNO prawda	pułkownik Ryszard KUKLIŃSKI a nie żaden kuklinowski zobacz na google to się przekonasz.		Umowa nieumówiona
	15 lat temu	dawaj, zakładamy!	Tylko czy ona od razu musi być nielegalna? Jeśli zaczniemy, jak ja głoszę od lat, od nieco filozofii (bez tego nijak, mówię o samej elicie), sporej geopolityki, psychologii, co tam daje się wyczytać z historii... A do tego fizkultura (to jeszcze NIE jest dzisiaj nielegalne), uroda i wdzięk - ew. jakiś współczesny Sokół i Towarzystwa Strzeleckie... (Oczywiście nie zapominając o sprzedawaniu złomu i pisaniu Harry Pottera w wersji Lux!) Ozwij się może na Skype - szczególnie zaś jeśli to OD RAZU MUSI być nielegalne! ;-) Pzdrwm triarius ----------------------------------------------------- http://bez-owijania.blogspot.com - mój prywatny blogasek http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów		Pieski i kotki
	15 lat temu	Syrach	"Nie ograniczałbym się jednak do jednego dnia" Z tego co mi wiadomo, akcja jest tylko pierwszym krokiem. Nie ma sensu przypuszczenie, że za pierwszym razem wszystko załatwimy. Przez wiele lat budowano fałszywe stereotypy, przyklejano fałszywe etykietki. Wiele czasu potrzeba, żeby to odwrócić. Ale nie spoczniemy...		Akcja: Kochamy czytać "obciachowe gazety":)))
	15 lat temu	Czcigodny Glino	[quote="glina"]Owszem PO nie ukróca socjalizmu co mam im za złe. Podwyżka podatków jest prawdopodobnie koniecznością. Co i tak w hooj mi się nie podoba. Jeśłli nie przed parlamnetarnymi nie zrobią żadnej reformy nie będe na nich głosował(na nikogo innego też nie).[/quote] Pytanie, co to znaczy ukrócić. Ja doszedłem do wniosku, że zlikwidować. A jedynymi ugrupowaniami konsekwentnie antysocjalistycznymi są UPR i WiP. A wie Pan dlaczego PO nawet nie zmniejszy socjalizmu? To byłby koniec ciepłych posadek dla kolegów. Żadnej reformy nie będzie, emerytury na przykład cofną do czasów sprzed reformy Buzka. Do tego wzrost biurokracji, której jest już pięć razy więcej niż za komuny. Reformy nie będzie również z jeszcze jednego powodu. PO bazuje tylko i wyłącznie na słupkach poparcia; to są mięczaki i plastiki. Rzucają tylko od czasu do czasu tematy zastępcze, żeby udawać, iż coś robią. To powód charakterologiczny. Następna przyczyna to czynnik ludzki. Do likwidacji socjału potrzeba byłaby władza niedemokratyczna. Sama demokracja to jest domino, które prowadzi do socjalizmu. Już Marks mawiał, że aby zbudować ten ustrój wystarczy wprowadzić w kraju demokrację. Poza tym nikt inny reform nie wprowadzi. Projekt PiS-u zakładał nie zmiany systemowe, a personalne, umieszczenie na tych wszystkich stanowiskach jakiś mitycznych Ostatnich Sprawiedliwych. [quote="glina"]Jeśłli bogaty coś kupi w Polsce to VAT i tak zapłaci. Ten podatek daje największe szanse na solidarność w jego płaceniu. Jednak zaproponuj inne rozwiązanie które natychniast dostarczy pięniędzy do budżetu.[/quote] Człowiek też kalkuluje wydatki. Myśli Pan, że będzie żył na dotychczasowym poziomie, jeżeli wszystko zdrożeje? - dodam, że to Pańskie podstawowe założenie: "jeżeli jest w stanie wyłożyć teraz x kasy, to będzie w stanie na to samo wyłożyć odpowiednio większy y. Założenie jest z gruntu fałszywe. Poza tym krzywa Lauffera się kłania. Podwyżka podatków nigdy nie przynosi zamierzonego skutku. Tutaj konieczna jest reforma. Jakby rząd naprawdę troszczył się o finanse publiczne, to zredukowałby na przyszłość ilość ministerstw o połowę czy wprowadziłby zakaz pobierania kredytów przez państwo w okresie pokoju. Poza tym zmniejszenie ilości biurokracji. Ale wszyscy widzimy zjawisko całkowicie odmienne. [quote="glina"]Musisz zauważyc że PO przynajmniej w teorii jest liberalne. Więc mogą przeprowadzić reformy. Każda inna duża partia jest lewicowa.[/quote] Czy Pan redukuje prawicowość/lewicowość do koncepcji gospodarczych? Jest Pan marksistą a rebours? PO też jest lewicowe: poparcie obyczajowego rozpasania, centralizm, etatyzm, biurokratyzm, moralny indyferentyzm, propagacja chamstwa (vide wyczyny Palikota reżyserowane przez Kutza), płaszczenie się przed Mumią Jewropejską, wasalizacja państwa, zwiększanie długu zagranicznego. To wszystko podchodzi pod partię socjaldemokratyczną. Dla równowagi dodam, że PiS nie jest wcale lepszy. Oni są jak dwie krople wody, tylko uderzają siebie mankietami, że jedni narodowi socjaliści, drudzy liberałowie. To są wszystko etykietki, mnie interesuje coś poza tymi etykietkami. [quote="glina"]No chyba że Tuskowi nie starczy jaj na reformy. Wtedy będzie dla mnie tym który mając sznanse na dokończenie transformacji, z olbrzymim poparciem społecznym, zmarnował to.[/quote] To poparcie społeczne to w sondażach, które są mało wiarygodne (wielkość próby i metodologia), a na wybory chodzi mniej niż połowa populacji. Nie wiem, skąd taki wniosek. Tusk nie dokończy. To mięczak, który woli mizdrzyć się do Merkel i Putina, czy jeździć za pieniądze nas wszystkich do Peru. PO wysłałaby się do grobu, gdyby zaproponowała jakieś reformy i próbowała je wdrażać. W końcu miała być miłość, a nie krew, pot i łzy. [quote="glina"]Co do butów- owszem. Jeśli ktoś by postawił parę butów przed pałacem prezydenckim i kazał je tam zostawic na zawsze...[/quote] A Pan z tym pałacem prezydenckim, kiedy to jest tutaj najmniej istotne. Pan opowiada się za jakimś państwowym ateizmem rodem z ZSRR, Korei Północnej czy Francji. Pan cierpi na jakąś fobię związaną z "czarnymi" typową dla środowiska Szabas Zeitung. Gdyby Pan był tak stanowczy i istnieliby czciciele butów, to zakładając logiczność i konsekwencję pańskiego toku rozumowania, powinien Pan narzucić wszystkim chodzenie boso. Poza tym, co Panu przeszkadza krzyż. Dla Pana jako ateisty to dwa skrzyżowane patyki i nic więcej. Doprawdy, musi być Pan księżniczką na ziarnku grochu, która wszędzie dostrzega ekspansję klerykalizmu (zupełnie jak jakaś Środa albo inna Jaruga-Nowacka). Równie dobrze mógłby Pan zaproponować demontaż kapliczek na wsiach, pałowanie ludzi modlących się na ulicy, demontaż dzwonów w kościołach, ponieważ jest to "akustyczne zanieczyszczenie". Z jakich przyczyn Pan tego jeszcze nie zaproponował? [quote="glina"]A powiedz mi czy gdyby ktoż zacząłby czcić gilotyne i stawiał ją gdzie się da, ba oddawał jej cześć, nazwałbyś go zdrowym psychicznie? I gdyby jeszcze mówił że to symbol miłośći.[/quote] To klasyczna projekcja. Poza tym petitio principii. [quote="glina"]Aha i jeszcze jedno- poprzez ukrócenie socjalizmu nie mam na myśli jego zlikwidowanie. Mam na myśli przedewszystkim zlikwidowanie państwowych monopoli i rozbuchanej biurokracji(niezbędnej do obsługi państwa socjalistycznego).[/quote] To i ja bym nie likwidował socjalizmu. Najpierw sprywatyzowałbym państwowe przedsiębiorstwa, bank centralny, służbę zdrowia. Ubezpieczenia - stała składka na emeryturę tak, żeby przeżyć, reszta doubezpieczyć się. Szkoła - podstawówka za free, wyżej już płacić. To na początek. Przy okazji likwidacja podatku dochodowego, stały VAT na poziomie 15%, zniesienie akcyzy na prąd i używane samochody, zmniejszenie akcyzy na alkohol i paliwa płynne. Pasuje? Dopiero później należy przejść do dalszej fazy działania. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Skuteczność tematów zastępczych
	15 lat temu	No proszę. Filozofia Kalego w wykonaniu SL	Kali ukraść krowę, to dobrze. Kalemu ukaść krowę to przestępstwo. Ktoby o tym pomyślał, że SL się tak rozsierdzi, na tak niewinne pytanka. No, no, no. ____________________________________ "...dopomóż Boże i wytrwać daj..."		Portale odpowiadają za przedruki /Marek Domagalski - Rzeczpospolita
	15 lat temu	Re: Migalski a Kataryna	problem polega na tym, iz po roku 1989 prawie wszystkie partie od lewa do prawa byly konstruowane albo przez SB albo przez WSI..Wyjatkiem byly partie braci Kaczynskich ktorych bolszewikom nie udalo sie wciagnac do swojej sitwy...dlatego prawie od poczatku byli permamentnie atakowani przez Michnikowszczyzne i nie tylko..W pewnym momencie, kiedy bolszewia zauwazyla iz nie da sie "ucywilizowac" na ich module blizniakow, postanowiono ich zinwigilowac a ostatnio zlikwidowac co rok temu przewidzial jasnowidz Komorowski mowiac " ze prezydent bedzie gdzies lecial i wszystko sie wyjasni" a kolejny jasnowidz Palikot przewidzial iz jeszcze w tym roku J.Kaczynski "odejdzie do swiata ciemnosci"..Rzad ktory stworzyli Kaczynscy w 2005r, bardzo slaby i jeszcze bardziej oslabiony koniecznoscia stworzenia koalicji z tym pitekantropem Lepperem i Liga Pacholkow Rosji, byl dodatkowo naszpikowany szpionami POstUBeckimi typu Mezydlo, Kaczmarek, Sikorski i innymi koniami chazarskimi jak kufajka czerwonoarmisty wszami!Te prawde bardzo szybko pojeli bracia i postanowili bez niepotrzebnego szumu wyczyscic PiS z agentury poprzez wczesniejsze wybory...Ale tu sie przeliczyli...nie przypuszczali iz lemingi w Polsce sa az tak zdeterminowni w procesie samozaglady..No a reszta to juz tylko konsekwencja tamtego...Migalski nie jest tu wyjatkiem...Od poczatku wydawalo mi sie bardzo podejzane iz z takim upodobaniem jest tak czesto cytowany przez ONET,GW.Zastanawiala mnie jego nadaktywnosc medialna ktora POkazywala go jako blyskotliwego komentatora zycia politycznego Polski..Innymi slowy Migalski byl uwiarygadniany przez koszermedia w oczach lemingow jako swiatly PiSowiec..Dlatego tez, jego list nie jest dla mnie zadnym zaskoczeniem..Jest kolejnym wyrafinowanym dzialaniem POstUbecji majacym na celu zniszczenia J.Kaczynskiego..Na koniec..powaznie martwie sie o zycie J.Kaczynskiego..Mysle ze dla jego dobra osobistego byloby rzeczywiscie lepiej aby odszedl z polityki...Tylko...msciwosc POstbolszewii jest tak potezna, ze na pewno nie dadza mu spokoju nawet gdyby dal sobie spokoj z ta polska gluPOta i osiadl sobie gdzies na Mazurach..Macki koszerbolszewickich siepaczy POnad wszelka watpliwosc dosiegna go nawet jakby sie zaszyl w najciemniejszym zakatku nie tylko naszego kraju...Za duzo sadla zalal za koszule mafii koszerUBeckiej aby mu dali sPOkoj..Reasumujac, J.Kaczynski nie ma wyjscia...musi walczyc z Michnikowszczyzna nawet jak na polu walki zostanie tylko sam!!Tylko ..gdzie w tym wszystkim Polska?!		Między Kaczyńskim a Migalskim
	15 lat temu	Zadałbym to samo pytanie	a co z Kataryną?Czyżby też?		Między Kaczyńskim a Migalskim
	15 lat temu	> Polaczek: "Kałacha w pysk"	Nie bądź taki niecierpliwy. Na razie znalazłem odpowiedź na pierwsze pytanie. Trzeba jeszcze trochę pogrzebać w sieci, ale najlepiej gdyby oficjalne czynniki wypowiedziały się w kwestiach: 2, 3 i 4 Tak byłoby najprościej. pozdr Koteusz		Gdzie jest tzw. duża książka TU–154?
	15 lat temu	bez kropki	Krzysztof J. Wojtas Pisze Pani dużo, a bez konkretnej myśli. Nie wiem czemu chce mnie i innych obarczać np. odpowiedzialnością, że niejaki Stolzman-Kwaśniewski przyznał obywatelstwo jakiemuś czarnemu kopaczowi piłki. Wyraźnie widać, że chce Pani nie tyle dyskutować o polskości i Polsce, a wylać swe żale na kogo się da. Nie jestem prominentem i moje pisanie jest próbą okreslenia jaka Polska powinna być, a nie jestem odpowiedzialny za to, że kogoś wiejski pies ugryzł w d... Nawet nie chcę odnosić sie do niektórych Pani uwag, bo są powtarzaniem tego samego. A już twierdzenie o napluciu komuś na buty to już wyraźnie Pani prywatna próba wmówienia mi czegoś, co w żadnym wypadku ani nie znajdowało się w treści notki, ani też nie było zamiarem. Jest to pani osobista i nieuzasadniona interpretacja świadczaca o złej woli. Bo ja również moge panią zapytać dlaczego Żydom, którzy często bez przymusu wyjechali z Polski w 68 roku przyznano prawo do obywatelstwa, a Polakom z Kazachstanu - nie. Odpowiada Pani za to? Więc proszę poważnie traktować dyskusję i ważyć słowa. Niemniej. Fakt, że w zasadzie udało sie prowadzic tę dyskusję i to bez "pyskówki" (bo tylko Pani i Kuki próbowali przekierować dyskusję), swiadczy o potrzebie, a wręcz konieczności, wyjaśnienia przynajmniej podstaw dla ustalenia pojęć. Zwłaszcza, że natychmiast pojawiły się teksty manipulujące tematyką.		Kto Polakiem, kto Żydem - negocjacje
	15 lat temu	Re: Pis- owcy głupsi od owcy?	Twój komentarz to za to błyskotliwa analiza.		Carl Schmitt o III RP AD 2010

Strony