Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	Dlaczego?	bo pod ręką nie bylo żadnego Lacha a żywe wspomnienie bohaterskich czasów rozpaliło emocje. Musieli zadowolić sie ptakami. (Na razie). Juz kiedyś wspomniałem,że mój ojciec, zmobilizowany oficer ułanow w 1939r. uchodził spod Lwowa w chłopskiej sukmanie z Kobzariem w ręku. Dlatego moje zdanie jest zdecydowane. :Pozdrawiam	4	Coś jest nie tak
	11 lat temu	PP	To właśnie po to robi się taki mętlik aby Polacy nie uwierzyli już nikomu i przestali chodzić na wybory. Wówczas jest wolna droga do ustawiania rzeczy po swojemu. Pozdrawiam	4	Coś jest nie tak
	11 lat temu	PP, te ukrzyżowane ptaki	widziałam na pierwszym filmie z rezydencji Janukowycza. Widok okropny. Skojarzyłam go sobie, mimo woli, z niektórymi relacjami z Wołynia. Jest taki abum szczególny. Dzieciom -Ofiarom poświęcony... Nie polecam! Pozdrawiam	1	Coś jest nie tak
	11 lat temu	Scenariusz jest troszkę lepiej rozpisany	Po banderowcach z Ukrainy, a przed antysemitami z Polski będą jeszcze Litewscy faszysci. W Polsce znajdą się tacy, co przypomną zbrodnie Litwinów na Polakach w latach 40', oraz tacy co przypomną niszczenie Polaków i dziś. nie zająknie sienikt, ze litewskie władze mają zielone światło z Warszawy.	2	Coś jest nie tak
	11 lat temu	dla odstraszenia	ale nie wiadomo czy ptakow. Autor pisze, że władze z Kijowa stwierdziły, że ptaki ( z prywatnego zoo Janukowycza), zmarły "ze stresu". I dodaje, że kiedy Ukraincy i nas rozepna na krzyżach my też będziemy w stresie. Ja w każdym razie żywię nadzieję, że w razie czego, Putin najpierw weźmie sie za semickich poliaczkow. Pozdrawiam	2	Coś jest nie tak
	11 lat temu	PP	Masz rację PP. Gdyby rozkładać to na czynniki pierwsze to właśnie tak wyglądają składowe tego problemu. Wynik jednak jest taki, że większość ludzi mających dość "rzetelnego dziennikarstwa", władzy, przyklaśnie każdej krytyce tychże, niezależnie przez kogo, niezależnie od innych kontekstów w których są wypowiadane :)	3	Janowicz mówi jak jest...
	11 lat temu	PP	Czyżby całkiem obca była Ci dialektyka? Wazniejsze jest kto mowi niż co mowi zazwyczaj. Spojrzyj na przyład na takie zjawisko oczekiwań z perspektywy dialektycznej: Polscy rolnicy cierpią z powodu rosyjskiego embarga na świnine. Rosyjskie embargo jest więc zupełnie niesłuszne i jest tylko przejawem politycznego odwetu. i takiego wlaśnie oczekiwalismy. Jednakże takie samo embargo na świninę utrzymuje wobec Polski Ukraina ( o czym zreszta rzadko sie mow i znacznie ciszej). To ukraińskie embargo jest słuszne, bo podyktowane wylącznie przeslankami merytorycznymi (afrykańską chorobą), chociaż być może nie takie byly nasze oczekiwania. Pozdrawiam	2	Janowicz mówi jak jest...
	11 lat temu	PP	PP - odpowiedź jest prosta. Wypowiedzi Janowicza są skierowane przeciwko mainstreamowym mediom, przeciwko rządzącym Polską. Naturalnym więc odruchem ludzi którzy widzą w poczynaniach rządzących, mainstreamowych mediów zaprzaństwo (czy to nieświadome czy świadome) jest sympatia dla takich wypowiedzi. To bardzo naturalny odruch. Takie same odruchy mielibyśmy w przypadku, gdyby te same słowa wypowiedział znany piłkarz, narzekając np. dodatkowo na korupcję we władzach PZPN czy UEFA. Sympatia dla takich wypowiedzi nie kłóci się więc z ukrytymi czy eksponowanymi oczekiwaniami dotyczącymi sukcesów naszych sportowców. Ja z jednej strony nie ufam mediom, nie ufam władzy, z drugiej bardzo miło się czuję w momencie gdy polscy sportowcy odnoszą sukcesy - nawet Ci którzy zdradzili poprzez swoje wypowiedz kompletny brak kompetencji do wypowiadania się o polityce.. Ja Ci dałem plusa za nonkonformizm i poruszanie ciekawych problemów :)	3	Janowicz mówi jak jest...
	11 lat temu	Doceniam	aż 8 merytorycznych odpowiedzi w postaci minusów. Niestety nie czuję się przekonana, cokolwiek te odpowiedzi miały oznaczać. ;p	2	Janowicz mówi jak jest...
	11 lat temu	Zrozumiałem...	Zrozumiałem, że Pana zdaniem sąd MUSI WIEDZIEĆ (ustalić winę ponad wszelką wątpliwość) w przypadku, gdy skazuje człowieka na karę śmierci. Natomiast w przypadku, gdy zwalnia mordercę MOŻE NIE WIEDZIEĆ (bo niby skąd) czy zwolniony zbrodniarz zabije ponownie. . Proszę zwrócić uwagę, że są sytuacje, gdy wina przestępcy nie ulega najmniejszej wątpliwości. Przypadki te opisałem w artykule, zatem nie jest to argument przeciwko karze śmierci. Owszem, istnieją takie przypadki, gdy sąd WIE i dlatego kara śmierci powinna być w kodeksie karnym. . Lekceważy Pan dane statystyczne, ale to błąd. Może w takim razie poda Pan ile niewinnych osób zapłaciło swoim życiem za komfortowe życie morderców? Może wie Pan co mówią statystyki, które tak bardzo mało ważą według Pana? Ja nie wiem, bowiem nie ma dostępu do tych danych. Są to bardzo skrzętnie skrywane tajemnice. Nikt nie ma prawa wiedzieć ile niewinnych osób zginęło do chwili usunięcia kary śmierci z kodeksu karnego. Recydywa jest faktem, a nie urojeniem zwolenników kary śmierci. . Proszę zauważyć, że osoba skazana na śmierć POTENCJALINIE jest w rezultacie tak samo nieżywa jak osoba skazana na śmierć REALNIE. . Lekceważenie statystyk wprost prowadzi do wniosku, że być może nikt nie zginie. Przecież możemy spokojnie wymierzać zbrodniarzom symboliczne wyroki, bo przecież nie surowość kary, ale jej nieuchronność jest ważna. W ten oto sposób dochodzimy do „prawdy” głoszonej przez obrońców bandytów zwanych dla niepoznaki przeciwnikami kary śmierci.		Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5c)

Strony