|
|
13 lat temu |
@mefisto |
@1 Właśnie w nienormalnym kraju TAKIE katastrofy są świadectwem czegoś nienormalnego. Dowodzą braku normalności właśnie.
@2 a) CASA wiozła ludzi głównodowodzących z konferencji poswięconej bezpieczeństwu lotnictwa. W ramach bezpieczeństwa powinni byli wracać każdy osobno albo nawet wielbłądami? Czy gdyby pasażerowie CASY lecieli dwoma a jeden się rozbił byłaby MNIEJSZA strata i wówczas nie byłoby "strasznej" katastrofy a jedynie "mniej straszna katasrofa"?
Nawet katastrofa w której zginęło tylu ludzi z Prezydentem okazałaby się mniejsza gdyby Błasika zwolniono dyscyplinarnie zaraz po katastrofie CASY.
A gdyby Prezydent Kaczyński zginął sam, lecąc osobnym samolotem to czy byłoby to powodem "mniejszej tragedi" tylko dlatego że był sam? To wskazywanie na fakt iż w katastrofie zginęło tak wielu prominentnych ludzi jest wykręcaniem kota ogonem. To nie ma nic do rzeczy! Chodzi o fakt. Katastrofa miała miejsce i zginął URZĘDUJĄCY PREZYDENT POLSKI. Według koncepcji MEFISTO, gdyby zginął tylko Prezydent Kaczyński nie byłoby watpliwości w bardzo wielu kwestiach. Mozna sobie nawet wyobrazić raport MAK wówczas iż sam pilotuje samolot po wyrwaniu sterów z rąk pilota. MEFISTO - usiłujesz rzeczowo argumentować czy jesteś na dyżurze tyollowskim? |
|
Racjonalna ocena katastrofy smoleńskiej |
|
|
|
12 lat temu |
@natpak1 |
Chyba nie znasz historii najnowszej. Wybory 4 czerwca 1989 roku nie były wyborami demokratycznymi w rozumieniu działania demokracji państw Europy zachodniej tamtego czasu. Były jak najbardziej przyzwoleniem sił komunistycznych na przeprowadzenie zamaskowanej wyborami skomplikowanej procedury przepoczwarzenia się kacyków komunistycznych w "demokratów" i ich legitymizację. W świetle późniejszych wydarzeń którym był przewrót i obalenie siłą rządu Premiera Olszewskiego widać jak UKŁAD pilnował najnowszych "zdobyczy młodej demokracji". Zupełnie tak samo chroniono ową zdobycz jak niegdyś chroniono nową "władzę ludową". Od czasu okrągłego stołu mieliśmy jedynie działania maskujące i pozorujące demokrację. Kto nie potrafi postawić cezury w swojej głowie zawsze będzie mylił to co dzieje się w Polsce z prawdziwą demokracją o jakiej chyba wszyscy na NP myślimy. |
|
Antoni Macierewicz o badaniu przyczyn tragedii w Smoleńsku |
|
|
|
12 lat temu |
@niusia |
I to mnie dręczy najbardziej. Bo jak już tą władzę przejmie ktoś z naszej, polskiej strony, to co dalej?
To znaczy czy bedzie możliwe i w jaki sposób ukaranie tych którzy dopuszczają się tego wszystkiego. Bo zwykle jest atk że w końcu sąd uznaje że nie ma przesłanek albo że nie ma takiego paragrafu albo jeszcze tysiąc innych kretyńskich powodów. Bo to nie są nasze sądy. To po pierwsze. Po drugie to nie jest nasze prawo. Dla nas, ale nie nasze. Bo pisane, tworzone pod potrzeby tych którzy są u władzy. Potem okaże się że te czyny to niska szkodliwość społeczna, będzie rozdziabywanie wszystkiego na drobinki i wykorzystywanie kruczków prawnych. A tu potrzeba - przepraszam za słowo, ale inaczej się tego nie da - pierdolnąć w stół i nie tylko. Jako Polacy musimy zrezygnować z pokładów naszej naturalnej dobroci i łagodności. Musimy zdobyć się na odwagę aby w końcu pokazać kto tu rządzi. Ale czy nam nie zabraknie zdecydowania i odwagi? No bo jak niby mają nam zapłacić za poniżanie, obrażanie, produkcję nędzy i tak dalej? Zgadzam się, powinni i muszą nam za to zapłacić. Ale czy my wiemy jak oni mają to zrobić? Czy jestesmy gotowi zrezygnować z naszych przymiotów aby ukarać tych którzy nami poniewierają? Odpowiedzmy sobie sami we własnym sumieniu. |
|
„Michnik popełnił tym samobójstwo. Proszę byście go traktowali |
|
|
|
12 lat temu |
@planner |
Przeprszam, moją intencją nie było kogokolwiek obrażać. Ale bardzo dobrze że temat został "pociągnięty". Niewiedza - w tym przypadku moja - została w jakiś sposób uzupełniona. Moja reakcja na reklamy wzięła się z długiego przebywania w pracy gdzie miałem niestety cały czas kontakt z telewizją. Zalew reklam, który był dla mnie wówczas nowym zjawiskiem był nie do wytrzymania. Wyćwiczyłem odruch obronny.
Ale reklama w prasie zawsze budzi moje wątpliwości. Dużo czytam, także i GW - w końcu ktoś musi wiedzieć co tam wróg knuje :) Mamy chyba w prasie styk dwu różnych światów. Jeden to ten kreowany przez same gazety i biura reklamy. Drugi to świat cztelników. Są tytuły które chcą pokryć swoim oddziaływaniem mozliwie największą sferę czytelników z racji misji nazwijmy to szerzenia jedynie słusznej ideologi. Nie sadzę aby rynek mediów a ściślej prasy był rynkiem typowym, w tym sensie iż polityczna propaganda oraz nazwijmy to eufemistycznie: podskórne wpływy kapitału zagranicznego, mają znaczący wpływ na profil zdecydowanej większości publikatorów.Tak się niestety składa że większość tytułów o dużych nakładach to własność zdecydownie nie polska. To samo dotyczy reklamodawców. Nie trzeba uzasadniać daleko idących konsekwencji tego i wpływu jaki na społeczeństwo ma taka sytuacja. ITI jest tylko jaskrawym i bardzo skrajnym przykładem. GW także, ale fenomenem z pewnością jest przykładowy Gość NIedzielny. Tylko że widzę pewien dysonans w tym iż sukces autentyczny jakim jest ów tytuł, według plannera powinien mieć więcej reklam. Właśnie o to chodzi. Niszowe pismo bez reklam staje się celem biura reklam. A potem mamy to co się działo np z Życiem. Reklamodawcom nie jest obojętne ani u kogo zamieszczają ogłoszenia ani kogo zatrudniają. Gdyby było inaczej nie byłoby problemów z ukazywaniem się prasy prawicowej. Przypominam że mówimy o Polsce i warunkach jakie tu panują. Powołujesz się na zwyczaje i stereotypy dotyczące tego kto powinien być z punktu widzenia zysku celem reklamy. Prawda jest bardziej okrutna niż potocznie sądzimy. Bardzo wielu ludzi w Polsce nie stać na kupno gazety czy tygodnika. Sukces GP opiera się zatem głównie na sukcesie linii politycznej gazety i gdy wejdzie jakieś biuro wietrzące krociowe zyski okazać się może, iż ideologia prawicowa musi ulec marginalizacji bo standardy narzucane gazecie pośrednio a więc też poprzez biuro reklamy mają większą siłę niż siła determinacji osób tworzących gazetę. Nalezy tylko przyzwyczaić twórców do lepszego życia a potem odpowiednio wymanewrować za pomocą biura reklamy. Tak zamyka się publikator wrogiej opcji politycznej. Dlatego dopóki sytuacja w Polsce nie znormalnieje, dopóty będziemy mieli do czynienia z naciskami idącymi z każdego możliwego kierunku. Także poprzez ostracyzm w reklamie. I nic tego nie zmieni. Chyba że samo biuro będzie miało dość siły by powstrzymać się od nacisków. Ale wtedy relamodawcy się wyniosą gdzie indziej. Nie róbmy sobie złudzeń. Ale byłoby fajnie gdyby było normalnie! |
|
Niewidzialny target |
|
|
|
12 lat temu |
@robin |
Jeśli jesteś trollem - odejdź. Tu nie masz szans.
Jeżeli jesteś młodym nieznającym historii Polski, poczytaj sobie nawet w necie. Potem możesz pisać.
Jeżeli jesteś starym, zaprawionym w bojach wspieraczem PO albo miałeś swój udział w tzw umacnianiu władzy ludowej (w jakikolwiek sposób) to wynocha! |
|
IMMUNOLOGIA NARODOWA |
|
|
|
10 lat temu |
@tańczacy z widłami |
No to gdzie można ten film zobaczyć? A jeśli jest on dostępny jedynie dla wtajemniczonych, to chociaż jakiś opis, co on zawiera, jakie informacje, obrazy, jaki niesie dla nas przekaz. Bo wszyscy mówią: jest.., z całą pewnością..., widziałem... etc. A my szaraczki musimy zadowolić się jedynie słowem, którego nie da się zweryfikować. A chciałbym chciaż móc zweryfikować tego kto dzisiaj opowiada te historie.
Więc jak to jest tańczący? Widziałeś, sam to mówwisz. To opowiedz coś, co potem, gdy już wszyscy zobaczymy, uwiarygodni Twoje historie.
Zaznaczam, ja nie kwestionuję tego czy ten film istnieje i nawet nie kwestionuję tego że widziałeś. Ja chciałbym móc Ci wierzyć zawsze. Zwłaszcza w przyszłości. Jest tak ważna.
No, to opowiadaj. |
-3 |
Kwity na Tuska w Moskwie. Jest film? |
|
|
|
11 lat temu |
@Warszawa1920 |
Dziękuję za ten trudny ale bardzo ważny tekst. Uświadamia on że isnieje niebezpieczeństwo sterowania nami. Całkiem możliwe że tak w niektórych przypadkach jest. Przywołam tylko Nowy Ekran. Koterski budzi się ze snu byłego działacza opozycji i jawi się jako jego wieloletni przyjaciel esbek. Chyba gorszego koszmaru nie można sobie wyobrazić. JAk czują się dziś ludzie którzy ściśle współpracowali z "Koterskim"? Jak ja bym się czuł w takiej sytuacji? Zapewne miałbym zapędy zbliżone do niejakiego Cyby.
Nie rozwlekając komentarza bo czuję że mógłbym...długo, od jakiegoś czasu jestem przekonany że TU potrzeba innych niż konwencjonalne rozwiązań. Początkowo myslałem że powinna powstać struktura podobna do państwa podziemnego podobna do tej z IIWŚ ale doszedłem do wnosku że raczej potrzeba "wynaleźć" jakąś inną formę, bardziej odpowiednią do sytuacji. Nie mamy wroga który ma inne pochodzenie etniczne jak za okupacji niemieckiej. Naszym wrogiem są ludzie wyglądający i mówiący podobnie jak Polacy. W moim przekonaniu oni Polakami nie są. Są jedynie czy raczej przedewszystkim problemy z ich łatwą identyfikacją. Zakładam że w naprawdę wolnej Polsce duża ich część chętnie skorzytałaby z możliwości istnienia jako jakaś mniejszość i w ówczas mimo pozornej nierozróżnialności byliby przynajmniej na poziomie związków społecznych i politycznych łatwi do identyfikacji. Dlatego jedynym dość pewnym sposobem na identyfikację jest przynależność do Kościoła Katolickiego. Pomijam tu sprawę zdrjców i kolaborantów przezornie umieszczonych w strukturach kościoła. To zupełnie osobny temat, równie ważny.
Potrzeba zatem stworzyć ośrodki które pozwolą na łatwą i szybką identyfikację. Dlatego potrzeba nam bazy danych która dawałaby szansę na szybkie działania wobec tego co robią wrogowie Polski. Potrzeba się uniezależnić od źródeł informacji na ich temat. Działać aktywnie, odsłaniając ich powiązania, upubliczniając ich korzenie rodzinne i polityczne. To jest metoda na złamanie tabu jakim jest tajemnica ich prawdziwych zamiarów. Czekjąc na owoce po których poznamy wroga, możemy przespać moment najważniejszy dla naszego istnienia. Musimy ujawniać wroga jeszcze zanim otworzy usta by nas zmieszać ze smoleńskim błotem. Tylko odbierając im ich legitymację "polaków", możemy uderzyć w podstawę ich działania: Nie będą się mogli podawać za Polaków a w każdym razie uchodzić za "pełną gębą" Polaków. Gdy przyjzymy się profilowi programów emitowanych ze stajni TVN łatwo można odkryć klucz doboru programów. Są one albo o żydach, albo produkowane przez żydów albo skierowane w jakiś sposób do żydów. I nie ma w tym co napisałem żadnej przesady. Proszę sobie samemu sprawdzić. Te programy są emitowane w Polsce w języku polskim. Polacy je oglądają, mimo że są przeznaczone dla zupełnie kogoś innego. Uogólnienia dotyczące widowni jaka ogląda te programy, opinii na ich temat czy wreszci reakcji na te programy, wszystko to dotyczy czegoś co dla Polaków przeznaczone nie jest. Natomiast ma z Polaków zrobić odborców przekazu gotowych podążać tokiem myślenia jaki dla prawdziwego Polaka powinien być obcy. Czy tak jest? Odpowiedź znamy. Do skutecznego przeciwstawienia się wrogowi porzeba stworzyć polską telewizję prywatną gotową do emitowania przekazu stworzonego dla Polaków. To jest zadanie numer jeden do realizacji dla prawdziwych Polaków. Od tego trzeba zacząć. Mówienie JK że telewizja jest za droga jest wpisywaniem się w koncejsjonowanie polskości. Nawet jeżeli TV Trwam dostanie w końcu koncesję, profil tej stacji jest profilem religijnym, my potrzebujemy telewizji o profilu polskim a dopiero potem religijnym. |
|
Koncesjonowani Niepoprawni.pl?, albo: ! |
|
|
|
12 lat temu |
@yupiter |
Nie wiem i nie obchodzi mnie kim jest ten jupiter. Ważne co tu napisał. Wylał swój żal z powodu rzekomego "banu" jaki dostał rzekomo od JK.
Yupiter zapomniał tylko podać jakieś konkrety na ten temat. Bo taki tekst może napisać każdy. Nawet ja. I co z tego? Co z tego że Ciebie yupiter rzekomo zbanowano na imprezach PiS? Kim ty jesteś że się tu wyżalasz? Bo sądząc po tym tekście jesteś taką ukrytą wszą których jest zapewne wiele i są one w stanie dokonać każdego świństwa, zawsze anonimowo, aby tylko "dokopać" Kaczyńskiemu. Bez podania dowodów ten tekst jest bzdurą nad którą nie warto się zatrzymywać. Jednak ze względu na "wysoką szkodliwość społeczną czynu" należy dać żywe świadectwo sprzeciwu i niezgody z takim postępowaniem na NP i wogóle w życiu. Dlatego dostajesz ZERO punktów. Przynajmniej wiem kim jesteś i po której stronie stoisz. |
|
Czego boi się Prezes Jarosław Kaczyński? |
|
|
|
12 lat temu |
@yupiter |
Szkoda gadać, "siadaj - pała"
Skąd tyś się tu znalazł człowieku? Tu się nie polemizuje z tekstami nic nie wnoszącymi. Taka płaska krytyka jest dozwolona na innych portalach. Acha, zgłoś się do Arłukowicza, on przygarnia wykluczonych więc pomoże Ci. |
|
Cymański- nie róbmy sobie jaj. |
|
|
|
12 lat temu |
A chłopcy z ONR-u... |
to powinni mieć treningi przynajmniej raz w miesiącu polegające na spraniu odpowiedniej mordy w ciemnym zaułku tak by delikwent całe tygodnie musiał spędzić na rehabilitacji i odbudowie facjaty. Może wówczas mniej byłoby chętnych do słownego poniewierania Polakami. To im się w końcu bardzo należy.
Wiem że chłopaki byliby w stanie takie ćwiczenia zorganizować. Muszą tylko mieć odpowiednie wsparcie. |
0 |
O tym, jak to Polacy nie dali się sprowokować |
|
