Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	7 lat temu	Jaka różnica?	A może lepiej w ogóle nie zabierać pieniędzy ludziom? Jakiż to ja będę miał pożytek z tego, że państwo odbierze moją kasę bangsterom i samo ją przepuści? Niech już będzie raczej tak, jak to werbalizuje Pan Morawiecki: „oddać ludziom”. Ja przez to rozumiem, że: „zostawić w ich kieszeniach”! Niech sami zarządzają swoją kasą! Dlaczego ma na nas żerować byle wypłosz z tego czy innego banku, albo dla odmiany jakiś niewydarzony urzędas? Jaka różnica?	1	Przejęcie pozostałych aktywów OFE - dobry pomysł
	7 lat temu	słusznie :)	stary.. a dałem się podpuścić :) Na usprawiedliwienie mam tylko to, że ostatnio udało mi się pogadać z ateistami, którzy nie używali obelg i to uśpiło moją czujność.	4	Stop Islamizacji – pikieta w Gdańsku
	7 lat temu	Wspieraj siebie! :)	..przecież to Ty jesteś twórcą i to Ty potrzebujesz przeżyć by budować ten kraj. Kupuj więc tak żeby to Tobie zostało jak najwięcej kasy. Wszyscy będziemy mieli pożytek z tego, że swobodnie tworzysz a nie chałturzysz by związać koniec z końcem. A może.. jak Ci zostanie co nieco, to jeszcze komuś pomożesz.. jakoś bardziej wierzę w Twoją hojność niż anonimowych księgarzy :) A księgarze (mali, duzi..) jak zechcą Cię wspomóc to obniżą cenę.. Zresztą, niech robią tak żeby i im zostało jak najwięcej w sakiewce, bo przecież zależy nam wspólnie na tym by nie przymierali głodem. :) Myślenie, że ktoś inny lepiej spożytkuje moją (Twoją) kasę nie doprowadzi nas do szczęścia.	4	Jak wspierać polskich twórców?
	7 lat temu	Szczęść Boże! Tobie Belizariuszu i wszystkim niewierzącym :)	No to stając w prawdzie.. - Co takiego tragicznie nonsensownego znajdujesz w nauce Chrystusa? (miłość, przebaczanie, troskę o bliźniego, a może - o zgrozo - tolerancję właśnie..?) - Co destrukcyjnego? (czyż chrześcijańska moralność nie była jednym z filarów - obok greckiej filozofii i rzymskiego prawa - na którym zbudowano najpotężniejszą cywilizację w dziejach?) - Co szkodliwego ..dla umysłów zwłaszcza? - To co mówisz o naszym Bogu w którego nie wierzysz ma sens właśnie wtedy gdy w niego nie wierzysz. Bez wiary wygląda to dokładnie tak jak napisałeś: Psychopata. Jeśli rzeczywiście chciałbyś dostać odpowiedzi na postawione przez siebie pytania (a nie tylko nam dokopać) musisz zmienić na chwilę optykę i spojrzeć na to przez pryzmat człowieka wierzącego. Wtedy zobaczysz Stwórcę, który daje życie i wolność wyboru i że to ma swoje konsekwencje. Zauważ też, że Twoja niewiara i nasza wiara mają dokładnie takie samo umocowanie. Racjonalnie i logicznie nie potrafimy udowodnić ani istnienia Boga ani jego nieistnienia. Teza o Wszechmogącym Bogu jest tak samo krucha (albo tak samo mocna) jak teza o jego nieistnieniu.	6	Stop Islamizacji – pikieta w Gdańsku
	7 lat temu	rewanż..	..Z takim myśleniem też się nie zgadzam. Tu właśnie przyznaję rację Panu Michalkiewiczowi. Wieszać! Za najcięższe przewinienia oczywiście, za mniejsze wystarczą karne obozy pracy. Ale też oddać co się im należy! Nie możemy żyć w paranoi takiej, że na przykład za niepłacenie alimentów zabieramy prawo jazdy. Albo, że sposobem na poprawę infrastruktury drogowej będzie organizacja Euro i budowa stadionów.. bo to jest to samo myślenie, co zabieranie emerytur za przestępstwa. Ja chcę tylko pokazać, że im się nie należy nic więcej niż nam. Że żadne ich urojone prawa nie są łamane, bo w „tym” państwie obowiązuje właśnie takie prawo, że Sejm jak chce to zabiera i nikt nie ma nic do gadania. Złe prawo.. i trzeba je zmienić, ale nowe prawo będzie już dla nowych pokoleń. Oni - znaczy SB-cy - rozliczeni muszą być według tego prawa w którym swoje bezecności czynili. A wystarczającym powodem do zabrania im kasy (i to wszystkim SB-kom, nie tylko przestępcom) jest pustka w budżecie. Dlaczego niby mamy zadłużać nasze dzieci u żyda żeby futrować SB-ckie (chociaż tak po prawdzie.. to czyjekolwiek) zadki? Wszyscy wiemy, że nieuchronny jest dzień, w którym żyd (przysłowiowy żyd oczywiście – proszę nie zarzucać mi antysemityzmu) przyjdzie po swoje. W tym dniu nie nikt już nie dostanie żadnego świadczenia.. Będzie raczej dylemat komu zabrać (grecy mieli przynajmniej wyspy do sprzedania) żeby potwora zaspokoić. Wielką niesprawiedliwością i głupotą byłoby więc ograbić dziś młode pokolenie po to by jutro zabrać im po raz drugi. Sprawiedliwe (i zgodne z prawem - Sejm dał, Sejm wziął) jest, by dzisiejsi beneficjenci też dołożyli do interesu..	4	SB-ckie emerytury
	7 lat temu	Czyli co jest z nim nie tak?	Robi dobre filmy, ciekawie opowiada, zna historię, używa cytatów, robi dobre wrażenie, stał się rozpoznawalny, zebrał 100tys. podpisów, założył "Pobudkę", Wyborcza go opluła... ... no na prawdę jakiś heretyk, istny Jehowy... A! no przecież... pomylił się wieszcząc jakiś konflikt :) ..dyskwalifikacja na całej linii. Więcej takich analiz Panie autorze!	5	Grzegorz Braun – Świadek Jehowy prawicy
	8 lat temu	Unia nie ma sensu ..niezależnie od tego jaka jest w niej władza	EWG - miała sens... Shengen - ma sens... Ale superpaństwo UE nie ma sensu!	5	Panie Kaczyński, ja nie jestem szkodnikiem
	8 lat temu	Władze powinny być od siebie oddzielone.. czyli co?	..Czyli poszczególne władze powinny się skupić na swoich kompetencjach i nie ingerować w uprawnienia innej władzy. Tak? 1. Kompetencją władzy ustawodawczej jest ustawodawstwo, a więc tworzenie prawa (całego prawa, nie wyłączając tego najwyższego czyli Konstytucji). Jeśli mamy poważnie potraktować rozdział władz, to żadna inna władza nie może ingerować w to co Parlament ustanowi. W szczególności należy wykluczyć jakiekolwiek wyrokowanie władzy sądowniczej nad ustawami (co skutkuje z miejsca likwidacją TK). Z drugiej strony należy skończyć z praktyką tworzenia ustaw przez Rząd, które Parlament dopiero potem uchwala. Władza wykonawcza nie może mieć przecież żadnego wpływu na tworzenie prawa. 2. Kompetencją władzy wykonawczej jest bieżące zarządzanie państwem w ramach istniejącego prawa. Parlament nie może mieć więc wpływu na decyzje Rządu. Nie uchwala budżetu, nie ratyfikuje umów międzynarodowych, nie wypowiada wojen, nie zawiera sojuszy, niw wpływa na żadne decyzje personalne.. itd. Wszystko to należy do władzy wykonawczej. Aby Parlament nie miał możliwości wpływania na bieżące sprawy poprzez zmieniające się na bieżąco prawo, należy wprowadzić wydłużone vacatio legis dla ustaw (bez wyjątku wszystkich), np. 6 lat - tak by prawo zaczynało obowiązywać dopiero po wyborach. 3. Kompetencją władzy sądowniczej jest rozstrzyganie sporów w ramach obowiązującego prawa. Dotyczy to zarówno sporów pomiędzy obywatelami jak i na linii władza (wykonawcza oczywiście) – obywatel. Jeśli władza sądownicza ma być niezależna od pozostałych nie może być wybierana ani warunkowana w jakikolwiek sposób przez tamte. W szczególności nie może być tak że władza wykonawcza czyli Prezydent przyjmuje ślubowanie od sędziego, albo że Rząd publikuje (albo jak się zaweźmie to nie publikuje) wyroku sądu. Oczywiście nie może być też tak, że sędziów powołuje czy choćby nominuje jakaś organizacja (np. KRS) – musi to być oddane suwerenowi. Oddzielną sprawą jest zakończenie dwuwładzy w obrębie władzy wykonawczej. Z dwóch obecnie istniejących ośrodków – Prezydent i Rząd – należy zostawić jeden. Prezydent jest właściwszy dlatego, że już teraz powoływany jest przez suwerena, a także dlatego, że władzę sprawuje jednoosobowo a nie kolegialnie. O to chodziło klasykowi?? :)	-1	Jeszcze raz o trójpodziale władzy, ale trochę inaczej
	8 lat temu	Pani Katarzyno	Pani Katarzyno O to właśnie chodzi, że mamy w końcu władzę, która nie mieni się być „jedynie słuszną partią”. Władzę która zadeklarowała dialog i mam wrażenie, stara się go prowadzić. Nie musimy już tylko klaskać i iść we „wskazanym kierunku”.. I oto mamy dwa głosy w niezwykle ważnej sprawie. Dwie bardzo mocne argumentacje. Dwie osoby, którym nijak nie można odmówić dobrych intencji, zaangażowania, odwagi i poświęcenia.. A jednocześnie - dwie racje tak odmienne, że trzeba przerwać dyskusję (mam nadzieję że tylko na chwilę), aby nie przerodziła się w pyskówkę.. Można by oczywiście nawrzucać sobie: „ty piąta kolumno Putina”, „ty sekto smoleńska” ..wykopać rów i więcej się nie spotkać, tak jak przestaliśmy się spotykać z Tuskowcami.. Tego chcemy??? Fakt, że podejmujemy dyskusję nie oznacza, że będziemy bojkotować „priorytety” i „kierunki” obrane przez władzę. O właśnie.. jakie są „kierunki” władzy w tym temacie? Wierzę, że intencją obecnej władzy jest by wizja Wielkiej Polski wykuwała się w takiej właśnie dyskusji.. obyśmy potrafili w niej wytrwać :)	2	Wolniewicz kontra Stankiewicz
	8 lat temu	@Verita	@Verita Absolutna racja!! ..jedynie kindersztuby Pani Ewy Stankiewicz bym się nie czepiał, kobieta ma swoje prawa.. a i Pan Profesor potrafi pokazać pazur :)	2	Wolniewicz kontra Stankiewicz

Strony