Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	Najszczersze wyrazy współczucia dla całej Rodziny	Carmina Nie będę mogła być na pogrzebie bo aktualnie przebywam zagranicą. Zmówię modlitwę za Jego Duszę. Ta wiadomość spadła na mnie całkowicie niespodziewanie. Przyjęłam ją jak o śmierci kogoś bardzo bliskiego, choć tylko znanego mi z jego tekstów.	3	Podziękowania
	11 lat temu	Pytanie zasadnicze '" nowoczesny" tzn jaki?	Carmina Najlepiej by było aby prezydent nam dał definicję "nowoczesnego patriotyzmu". Na razie w działaniu obecnej władzy zarówno Prezydenta jak i Premiera nie można się dopatrzeć zwyczajnego wypełniania przez nich podstawowych obowiązków, do których są zobowiązani na podstawie konstytucji i ustaw,za co są wynagradzani z naszych podatków , a co dopiero mówić o jakimś działaniu z pobudek patriotycznych czyli robienia czegoś więcej, ponadto do czego są zobowiązani i gratis dla Ojczyzny dla Wspólnoty , dla dobra wszystkich Polaków obecnie żyjących i dla ich dzieci jak również do uczczenia pamięci dawnych bohaterów,zachowania tradycji czy zwyczajnie przekazania nowym pokoleniom wiedzy historycznej na temat naszej przeszłości. Lista zaniedbań, niewykonywania przez obecna władze podstawowych obowiązków jest tak długa,że niemożliwa do przedstawienia w Komentarzu.	-1	Po czynach ich sądźcie, nie po słowach
	11 lat temu	Pieknie Pan napisał	Carmina Dziękuję. Czytam wszystkie wpisy nie tylko na Niepoprawnych poświęcone Morskiemu Wilkowi. Cieszę się ogromnie ,ze tak wiele ludzi ma potrzebę pożegnania go.Prawie wszystkie wpisy mądre , piękne. Najważniejsze ,że chcemy o nim pamiętać , czytać to co pozostawił po sobie ale także wręcz wzorować się na jego pięknej postawie człowieka mądrego, zaangażowanego, kochającego swój kraj, nieobojętnego na zło, głupotę.	-1	"Seawolfie", larum grają, a Ty śpisz !?!
	11 lat temu	Pieknie Pan napisał	Carmina Dziękuję. Czytam wszystkie wpisy nie tylko na Niepoprawnych poświęcone Morskiemu Wilkowi. Cieszę się ogromnie ,ze tak wiele ludzi ma potrzebę pożegnania go.Prawie wszystkie wpisy mądre , piękne. Najważniejsze ,że chcemy o nim pamiętać , czytać to co pozostawił po sobie ale także wręcz wzorować się na jego pięknej postawie człowieka mądrego, zaangażowanego, kochającego swój kraj, nieobojętnego na zło, głupotę.	-1	"Seawolfie", larum grają, a Ty śpisz !?!
	11 lat temu	Zmarł Tomasz Mierzwiński	Carmina Nie mogę uwierzyć. Jestem wręcz wstrząśnięta.Wyjątkowy człowiek.Dobry, utalentowany, dobry profesjonalista, dowcipny, patriota. Może ktoś wie gdzie można kupić jego książkę? Wracam do kraju do Warszawy dopiero w połowie maja. Nie mogłam tego zrobić dotąd. Czytałam w sieci wszystkie jego felietony.Był wyjątkowy. Serdeczne wyrazy współczucia dla rodziny. Wieczny odpoczynek racz MU dać Panie, niech spoczywa w pokoju. Modlę się za jego duszę.	2	Zmarł Tomasz Mierzwiński
	11 lat temu	Do Nathaniel	Carmina Nie mogę się z Panem zgodzić.Co innego jest stosowanie prowokacji wobec zwykłego obywatela, a co innego wobec parlamentarzysty i najważniejszych urzędników w państwie mających dostęp do informacji tajnych, wszelkich innych istotnych z punku widzenia interesów państwa w tym gospodarczych dotykających ogromnej szerzy obywateli, jak było w tym przypadku. Sposób komercjalizacji, prywatyzacji czy czegokolwiek dotykający tak wrażliwej dziedziny jak służba zdrowia mający wprost wpływ na sytuację wszystkich pacjentów w Polsce czyli miliony ludzi w żaden sposób nie równa się z wzięciem łapówki przez lekarza ze szpitala powiatowego,czy podrzędnego urzędnika skarbowego za przymkniecie oka na jakieś drobne uchybienia kontrolowanego pomiotu. Ale już przyjecie łapówki przez wysokich urzędników ministerstwa finansów za wydanie lub zaniechanie wydania jakiegoś korzystnego rozporządzenia jak było np z 2 dniowym opóźnieniem wydania rozporządzenia dot akcyzy na spirytus co spowodowała zalew na rynku polskim i ogromne straty budżetowe jest inna kategorią.Oczywiście nikomu wówczas przyjęcia łapówki nie udowodniono bo żadnych służb, które mogły i chciały strzec interesu obywateli nie było.Gdyby nie było prowokacji to przecież Sawicka uchodziłaby za uczciwą kobietę a jej głosowania korzystne dla jakiejś konkretnej grupy interesu, a niekorzystne dla nas uznano by za całkiem przypadkowe.Mimo uniewinnienia mechanizm został odsłonięty. W obecnej dyskusji celowo pomija się fakt, sąd też to zrobił ,ze Sawicka była posłem. Zrównuje się ją z jakimś nieistotnym urzędnikiem. Poseł jest stale narażony na kuszenie nie tylko przez różnych polskich biznesmenów ale także zagranicznych lobbystów potężnych firm starających się zarobić ogromne pieniądze na dużą dużą skalę uderzająca wprost w interesy Państwa oraz może być też kuszony przez agentów obcego wywiadu. Już dziecko wie,ze w stosunku do kobiet, tymi lobbystami, agentami są na ogół przystojni panowie i ,ze często się te kobiety uwodzi. Poseł dlatego jest z moich podatków wysoko opłacony, korzysta z licznych przywilejów,w tym z immunitetu, składa stosowne ślubowanie, że ma być na wszelkie pokusy odporny i o każdej probie skorumpowania , moim zdaniem, ma obowiązek prawny zawiadomić stosowne organa. Tak obowiązek, a nie jak zwykły obywatel tzw obywatelski obowiązek, czyli powinien ale nie musi. Dokładna analiza przepisów o posłach, sejmie, i kodeksu karnego i postępowania karnego na pewno pozwala na takie wnioski. Te przepisy nie mają na celu tego aby się posłom dobrze, bezstresowo żyło tylko aby działali w moim interesie i nie ulegali pokusom. Jeżeli są słabymi ludźmi, nieodpornymi psychicznie,łatwo ulegającymi pochlebstwom , zakochującymi się na zawołanie w kusicielu, bez cywilnej odwagi nie powinni startować w wyborach, nigdy sprawować funkcji posła. Ustawa o CBA jest niezbędna w naszym kraju, i stosowanie prowokacji również wobec parlamentarzystów, i wysokich urzędników. Trzeba zbierać dowody. Później je oceniać,ale trzeba najpierw je mieć.Praktyka 20 lat pokazała ,że mamy patologie korupcji na tak wielką skale w wymiarze sprawiedliwości, wśród parlamentarzystów, wysokich urzedników ,ze do ich zwalczania muszą być zastosowane wszelkie możliwe metody gdyż nie obronimy ani nas samych przed nędza, ani kraju przed ewidentną utratą suwerenności. Chyba umowa gazowa oraz kilkadziesiąt rożnych aktów prawnych , wiele wyroków, decyzji prokuratury wprost nas informuje,ze zostały zawarte, wydane ze szkodą dla ogółu obywateli, a szybkie i wielkie fortuny wielu polityków , wysokich urzedników parlamentarzystów, sędziów, prokuratorów, nie mające związku z pobieranymi oficjalnie wynagrodzeniami ,pozwalają domniemywać związku miedzy tymi fortunami a niekorzystnymi dla społeczeństwa decyzjami, umowami, ustawami. Tak więc nie zgadzam się na zrównanie prowokacji wobec zwykłego obywatela w państwie totalitarnym z prowokacją w państwie demokratycznym, w stosunku do wyjątkowo uprzywilejowanego posła mającego dostęp do wrażliwych informacji i możliwości, w razie skorumpowania wyrządzenia szkody na wielka skalę, a nie załatwienia jakieś drobnej sprawy poza kolejką.Akurat ta Pani poseł ma zupełnie inne możliwości obrony od przeciętnego obywatela, poczynając od najlepszych adwokatów po ewentualne wsparcie kolegów z klubu poselskiego, oraz zawsze kończąc na środkach masowego przekazu. Także obecnie są inne gwarancje procesowe niż w PRL łącznie z możliwością odwołania się do Strasburga.		USA – historia jak agenta Tomka i Sawickiej
	11 lat temu	Pani Elig zawsze pisze co wie	Carmina Problem w tym ,ze na niektóre tematy wie niewiele, a jej się wydaje ,ze wie wszystko i stąd często wyciąga błedne wnioski , dokonuje błędnych ocen. Nie		Kto bardziej ceni Coryllusa?
	11 lat temu	Zgadzam się z komentatorem Stronnik	Carmina Incjatywa musiałaby wyjść od konkretniej osoby czy środowiska z dokładnym ustaleniem w jakiej konkretnie sprawie mielibyśmy to nieposłuszeństwo demonstrować, jakie jest dla ludzi je podejmujących ryzyko i ilu je chce ponieść. Aby taka incjatywa była skuteczna musiałaby być poparta naprawdę przez ogromna liczbę obywateli. Obawiam się tak jak, stronnik , że na apelu się skończy.		Nieposłuszeństwo obywatelskie, a Ministerstwo Dobrych Manier
	11 lat temu	Proszę o wyjaśnienie.	Carmina Autor zwyczajnie pewne fakty pomija, inne przeinacza , inne wyolbrzymia o innych nie ma pojęcia bo ich nie zna, nie przeczytał literatury przedmiotu. Wykazano mu to wielokrotnie.Sam to co pisze nazywa bajkami, aby móc uciec od krytyki przeinaczania faktów, pomijania etc. Pani też nie posiada stosownej wiedzy historycznej aby wiedzieć jakie luki w materiale faktograficznym występują. Wobec tego , jaki walor mają te śmiałe hipotezy , o których Pani pisze, zbudowane na takim materiale, nie mającym odzwierciedlenia we wszystkich w faktach historycznych przynajmniej w znacznej części ustalonych, znanych , opisanych, a jedynie dowolnie wybranych przez autora? Na pewno nie mogą mieć waloru poznawczego. Fantazje , literatura sf ubrana w kostium historyczny? Jako co pani poleca tę książkę?		Helikopterem przez historię, czyli trzeci tom "Baśni..."
	11 lat temu	Zgadzam się	Carmina Ma Pan rację. Uważam ,ze czas najwyższy abyśmy na poważnie zaczęli dyskutować na te tematy. Pokazywać jak jest w innych krajach , sformułować nasze, społeczeństwa postulaty. My właśnie my mamy powiedzieć czego chcemy. Dyskutować wszędzie gdzie się da.Kasta sędziowsko prokuratorska wraz z prawnikami z wyższych uczelni wmówili ludziom,ze może być tylko tak jak jest.Oczywiście we własnym interesie.Trzeba zacząć do znudzenia powtarzać ,ze można stworzyć inny system służący interesom społeczeństwa, ze my odmawiamy dalszego utrzymywania tej kasty, odmawiamy im niesłusznie wymuszonych przywilejów,że domagamy się stworzenia systemu odpowiedzialności każdego na każdym stanowisku , każdego sędziego czy prokuratora. Musimy sami o tym pisać, zanudzać tym tematem "swoich" polityków. Musimy zmiany wymusić ale najpierw dyskutować i sformułować nasze postulaty. Zacząć trzeba od tego,ze mówimy im, wszystkie dotychczasowe uregulowania , imunitety, przywileje , wbrew waszym twierdzeniom , pokazały ,że nie są gwarancją niezależności, niezawisłości, bezstronności sędziów czy prokuratorów , a wręcz przeciwnie służą wyłącznie wam do obrony własnych interesów, przeciwko interesom społeczeństwa.Prowadza do jawnej dyskryminacji części obywateli. To potwierdziła praktyka ostatnich 23 lat . Dlatego ten system odrzucamy w całości. Żadni nawet uczciwi gdzieś tam sędziowie, czy prokuratorzy bo oni właściwie sie nie liczą. Zreszta siedzą cicho nie buntuja się, nie słychać ich głosu. Nie zgadzamy sie na żadne kosmetyczne zmiany. Chcemy, bo on ma nam służyć i z naszych kieszeni jest opłacany, takiego systemu jak np Pan opisał i zaczynamy o tym przekonywać ludzi wkoło przy wykorzystywaniu wszelkich dostępnych nam możliwości dotarcia do społeczeństwa. Bez tego jasnego sformułowania postulatu odrzucenia tego co mamy i następnie pokazania alternatywy nigdy z tego nie wyjdziemy,.		Sędzia też człowiek, a przecież: "Errare humanum est".

Strony