Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	elementy układanki	Od początku zastanawiaja mnie niepasujące elementy układanki. Długo skłaniałem się do wersji czystego polskiego zamachu. Ale i wtedy nie pasuje. Z jednej strony bardzo staranne przygotowania. Agresywna i równiez wcześniej przygotowana kampania propagandowa. Z biegiem czasu dołącza śledztwo.To wszystko pasuje do teorii Tusk-Putin-spisek. Ale chaos i panika pierwszych chwil po katastrofie, dostrzegalna wzajemna nieufość spiskowców w pierwszych dniach śledztwa i rozmijanie się propagandzistów z dwóch krajów . Od razu mnie zdziwiło czemu Ruscy nie odpicowali lotniska i przyległości . I czemu nie mieli wersji-gotowca.Dlaczego wersja winy pilota nie jest dopracowana w szczegółach ? Po co mgła jeśli niewyjaśnia , jeśli wina pilota to więcej niż niedocenienie mgły. Niedawno przyszedło mi do głowy wyjaśnienie. otóż mogło być tak że zamach wyszedł ale nie taki jak planowano. Dokładniej nie tam gdzie planowano. Gdyby samolot spadł na terytorium Białorusi lecąc na awaryjne lotnisko wszystko pasuje. Putinowi wystarczy zadbać o wykazanie że nie było warunków do lądowania, Tusk nie musi się troszczyć formułą śledztwa bo stosunki polsko-białoruskie wiadomo jakie. A i możliwości i profesjonalizm tamtejszych śledczych jeszcze oczko niżej niż rosyjskich. I po prostu nic nie trzeba wyjaśniać.Żadna wiarygodna wersja nie jest konieczna. Mogła być podobna do tej którą znamy -wina pilota tyle że bez komplikacji ,bez durnia na wieży i bez nacisków, bez mgły.A może skrzynki by zaginęły albo doznały uszkodzeń. Piękny pogrzeb, szczere rosyjskie kondolencje bez dwuznaczności. Cacy. A tu kicha. Uroczysty pogrzeb i przemowy juz przygotowane a ruscy wcisnęli naciski.Kondolencje gotowe a trzeba dodac tłumaczenia , pierdoły o rzetelnym i bezstronnym śledztwie ,w dodatku trzeba coś dochodzić zbierac jakieś szczątki .Zdjęcia jakieś , wywiady.Robi sie bałagan. Polacy którzy zawalili techniczna stronę zamachu później wyłażą ze skóry ,niektórzy zbyt gorliwie trzeba hamować bo psuja klimat żałoby...pasuje Role napisane wczesniej wychodza idealnie, improwizacja szwankuje.		Jak ja to wszystko widzę (drogi Watsonie)
	13 lat temu	tak trudno zrozumieć?	Piszesz tak jakbyś zrobiła zdjęcie, tu przed pałacem i kiedyś tam gdzieś tam wcześniej. I tak statycznie i z jakieś tam perspektywy coś jawi się podobnym. 10 IV została przekroczona pewna granica zreszta data rzecz umowna , może trochę później lub wczesniej. Jest konieczność, imperatyw albo jak kto woli nieprzezwycięzona logika procesów społecznych.Powiem to brutalnie - ktokolwiek i z czymkolwiek tam przyjdzie z krzyżem,transparentem, kamieniem czy z bombą będzie narzedziem NIEUNIKNIONEGO. Bliższa prawdy analogia to porownanie ludzi pod pałacem w Polsce do ludzi pod Białym Domem w czasie wojny w Wietnamie. Zupełnie tak samo jak w Ameryce nie chodziło tylko o brudną wojnę tu też chodzi o wiele różnych spraw ,koniecznych do załatwienia, a nie o jeden konkretny krzyż. Pokojowe zakończenie sporu? Coś się musi skończyć i odejść.mówiąc łagodniej zmienić. (tylko po co tak mówić skoro i tak nigdy tak płynnie się to nie odbywa). Innego wyjścia nie ma. Problemem nie jest krzyż ale rzeczywistość w której zawadza. W innej rzeczywistości ten krzyż byłby problemem technicznym , estetycznym czy emocjonalnym , marginalnym . Gdzie ma sie pojawiać ,jaki ma być. Niektórzy się łudzą że jak nie będzie krzyża to problem zniknie a inni się boją że jak nie będzie krzyża to nie będzie nadzieji. Tyle że co innego błądzić w ocenie, drodze czy poczynaniach a co innego stać po stronie . W sprawach drobnych rozważanie formy utrzymuje na właściwej a w zasadniczych cóż trzeba wybrac od razu albo- albo. Krzyż jest jak Księżyc. Nieważne jaki jest , gdzie jest na niebie , w nowiu czy pełni. Bo chodzi o światło, prawda odbite ,ale dzięki niemu widać co jest czym i nie ma ciemności.		Państwo przegrało z tłumem
	13 lat temu	najwyższa ku temu pora była	Polskie władze zachowuja się haniebnie. Graja tragedią. Dla premiera stała sie okazją do egzaltowanych przechwałek o zdanym egzaminie dla innych członków rządu do obrzydliwych insynuacji. Medialny rynsztok zasilany cuchnacymi wysiękami (po to nawet przeciekiem nazwać trudno) . A przecież wystarczyłaby zwykła ludzka wstrzemięźliwość i godność. Odsunięcie się od sprawy, w której jest się conajmniej współwinnym zaniedbań braku wyobraźni i bałaganu organizacyjnego. Przynajmniej politycznie lub moralnie winnym. W każdym wariancie, nawet tym z naciskami ta wina jest. Nawet tam gdzie plaforma zbierała 100%- wśród bandziorów ,stracili sporo głosów bo nawet tam gardzi się takim co chcą się tak wyłgać . Premier czy marszałek Sejmu , gdyby mieli odrobinę przyzwoitości powstrzymaliby się od przemówień na pogrzebach - gdy kogoś brutalnie atakowałeś lżyłeś , wykpiwałeś to nie godzi sie na pogrzebie pajacować. Nie czekając aż trup ostygnie ogłosić się następcą. Mądralowanie jak katastrofa wpłynie na sytuację polityczną . Się pisze o Palikocie - ale oni wszyscy chamy. Tyle że chamstwo Palikota jest takie jak brud za paznokciami z daleka widoczne a Tuska i otoczenia jak kogoś co uważa sie za członka lepszego towarzystwa bo jak nasra we własne łózko to słuzba sprzątnie. Jest wielu mądrych i szlachetnych ludzi którzy nie umieją dać bezczelnemu chamowi w mordę. Dobrze, że Kaczyński się pozbierał. Przykro było patrzec jak się niepotrzebnie przed tym wzdraga.		Jarosław Kaczyński idzie na wojnę
	13 lat temu	proponowałbym podobny odrażający pomnik w Auschwitz	Pomnik kapo . Należy się ludzki pochówek. Zamiast krzyża oczywiście gwiazda Dawida a zamiast bagnetów..hm.. może tak pyszczki obozowych piesków?		Gonić bolszewików z Czerskiej!
	13 lat temu	a i jeszcze	pomyślałem że dodam - bo chodzi o to aby Żydów po prostu traktować tak jak innych bez taryfy ulgowej ale i bez doszukiwania się na siłę zydowstwa gdy o cos innego chodzi. To jest problem uniwersalny - weźmy choćby Polaków w Rosji - Dzierżyński- dał wiele przykładów że czuł się Polakiem ( wiem że to was oburza ale mój dziadek gdy uciekał z Rosji spotkał go dwa razy i tylko dlatego przeżył , bo Dzierżyński puszczał Polaków wracających do kraju ) ale częściej chodzi o coś subtelniejszego, w każdym razie nie jest tak że Rosjanin o polskich korzeniach mysli tak samo jak rdzenni i to czasami jest tamtejszy problem. Albo inny przykład - taki Okragły Stół - i prawie sami Żydzi - ale prawdziwy problem gdzie indziej bo w tym że ich rodzice w większości nie przyżyli koszmaru wojny w Polsce tylko w Rosji. Nie może być tabu. Pochodzenie i rodzina jest ważne. Jeśli mowa o jakieś ważniejszej w publicznym życiu postaci to musimy wiedzieć. Znać wzorce jakie miał. I znów nie chodzi aby kogoś deprecjonować. Bo przeciez człowiek w pewnym wieku może odrzucić sam się określić. Ale jak mówi o tym jak by nic takiego nie było.. Albo unika tematu.. Niedobrze że się unika naturalnych pytań.Niedobrze że ze strachu przed patosem pojęcia patriotyzmu czy interesu narodowego znikają z publicznej debaty. Natomiast pomysł zastępowania ograniczeniami, majstrowanie przy obywatelstwie to chore pomysły. Nie mamy złego prawa. Są problemy z interpretacją - przy wyrokach rzadko się orzeka pozbawienie praw w rezultacie mamy rząd i prezydenta wybrany przez kryminalistów. Mamy ogłupiałe spoleczeństwo, zobojetniałe, w rezultacie w Polsce nie można się skompromitować. Drzewiecki startuja z Kwaśniewskim do PKOL.( czy tu żydowstwo coś ma do rzeczy?)		Kto Polakiem, kto Żydem - negocjacje
	13 lat temu	a zamiast krzyża	powinna stanąć wielka kamienna misa z wodą. Piękna tradycja obmywania rąk. Zgodna z rozumnym wyborem przyszłosci i zgody. Przy pałacu misa. Wszystko powinno mieć swoje miejsce.		Polsko-komorowska wojna o Krzyż stała się faktem
	7 lat temu	ale oni przesiewają bo sita zrelatywizowali	Prawdziwe jest zjawisko . Jeśli brakuje faktów-dowodów to trzeba je ubarwić,osadzić w odpowiednim kontekście. Kaczyński jest straszny(zjawisko) i milczy nienawistnie (fakt-dowód)Dobro trzeba poszatkować , zabsolutyzować i zdogmatyzować wybrane kawałki ,które posłużą jako wkład uświęcający- np. dobra jest tolerancja.i wszystko w czym pojawi się tolerancja jest dobre. Konieczność - Prawa fizyki są koniecznością. Ewolucja jest koniecznością. Przypadek jest koniecznością. Wszystko jest w jakieś skali koniecznością czy to jako dominanta czy statystyczne ekstremum. Oczywiście jest tych metod bez liku , to tylko przykłady rozumowania "z doopy strony" jakie umożliwia konsekwentny relatywizm.	3	Czym jest prawda według Sokratesa
	13 lat temu	nie podoba mi się ujęcie tematu	Problemem nie jest obecność obcych, przykładem choćby mniejszość grecka. Wyjściem nie jest ograniczanie praw obywatelskich. Nie ma potrzebu aby ktoś czuł się na siłę Polakiem.Co więcej nie jest problemem jeśli ktoś propaguje obcą kulturę .Jest naturalne zjawisko przenikania , przejmowania dobrych doświadczeń. Ważna jest jawność. Jasna deklaracja. Chopin, Kopernik -żaden z nich nie deklarował się jako 100% Polak. Mickiewicz i Miłosz wręcz mowili że czują się w połowie Litwinami. Problem jest wtedy gdy ktoś unika rozmów o źródłach. Gdy ktoś używa jako argumentu tego że czuje się Polakiem gdy nim mentalnie nie jest. Konkretnie problem z Żydami jest taki że wciąż stosują metode z placu - zbierają się tłumnie i krzyczą uwolnić Barabasza i przeciętny Polak czuje się jak Piłat obawiając zadymy, zarzutów o antysemityzm gdy owego Barabasza nie uwolni. A teraz bedzie przykład konkretny ; telewizja , trzech panów , jeden o rysach wyraźnych , a dwóch bym o nic nie podejrzewał. Wybuchł konflikt Izrael - Liban. Izraelscy żołnierze weszli na teren Libanu , pogranicznicy libańscy oddali strzały ostrzegawcze, a izraelski czołg w odpowiedzi wypalił i rozwalił jakis dom w Libanie.Dość jasna sytuacja. A teraz komentarz pana A : no to przeciez nie wiemy np. czy ten dom nie był jakimś bunkrem.. I CO ? i nic zadnej reakcji na ta kompletną bzdurę . Ani w szklanym okienku ani poza nim. Czyli mamy dwóch publicystów i jeden dziennikarz - i powinni wypaść z obiegu. Bo to nie jest Izrael. Mogli powiedzieć kim się czują i że nie chą tego komentować OK. Ale oni udaja kogoś kim nie są . I to jest problem. Ja osobiście nic nie mam do takich jak rabin Polski. Albo takich co czują się pół na pół. Jeśli o tym mówią. Natomiast osoby które nie są pewne , albo którym się coś wydaje to jednak powinny się powstrzymać w sytuacjach wyraźnej kolizji kultur czy interesów narodowych. A jeśli tego nie robią należy im wypomnieć. Tu jest pewien błąd. Nie należy komuś wypominać kim jest , ani nawet od razu pejoratywnie oceniac jego punktu widzenia ale wskazać inspirację czy tez podejrzenie takiej. Ten człowiek mówi w interesie żydowskich interesów. Po prostu nie unikać tego argumentu gdy pojawia się wrzask poparcia środowiska ziomków.		Kto Polakiem, kto Żydem - negocjacje
	13 lat temu	dlaczego zadziwiające	Przeciez Norman podziwiał u Polaków rodzaj łagodnej wyrozumiałości , cierpliwości , umiejetności jednoczenia się wokół itd. Nie dziwię się że mu się nie podoba. Tych kilku wisielców z czasów insurekcji kosciuszkowskiej też mu się napewno nie podoba. Historyk zwykle ma problem z dobrą orientacja w teraźniejszości - po prostu nie ma dostępu do źródeł takich jak w badaniach historycznych z ustalonym obszarem niewiedzy i pewników, nie jest też dostępna perspektywa z oddali z wyważeniem proporcji. Historycy lubią swoje mity. Ale Solidarność - to też przecież historia zdrady i kłamstwa. Zawiedzionych nadzieji , państwa innego niż wymarzone. Szkoda że Norman nie dostrzega jak bardzo III-ej RP grozi los drugiej. Ta sama słabość i kto wie czy nie te same zewnetrzne zagrożenie. Wtedy może inaczej by oceniał proby jej "wywrócenia".		Zadziwiające poglądy Normana Davies'a
	13 lat temu	presja niebezpośrednia i stres	Swego czasu po jednym z wypadków w Ameryce odpowiedzialne słuzby przyjrzały sie bliżej jak to jest z ladowaniami w niebezpiecznych warunkach. Okazało się ze 2/3 pilotów ryzykuje poniewaz ulegaja niebezposredniej presji firmy - awaryjne ladowania to po prostu dodatkowe koszty - paliwo i przewoz pasazerow. Przygladajac sie temu co dzialo sie w Polskim MON - np.temu jak dla oszczednosci paliwa obcieto loty szkoleniowe albo jak zredukowano naziemna obsluge lotnictwa jest oczywiste ze piloci odczuwali presje. Tyle ze nie ta o której rozpisuja sie media. Żródłem jakiegos szczególnego stresu też nie jest dla pilota to kogo wiezie ale koniecznośc latania sypiacym się wysoko awaryjnym sprzętem .		Jak się tresuje komsomolców Platformy Obywatelskiej..

Strony