|
|
12 lat temu |
@ Stary Wróbel |
PS
Warto wiedzieć, że Pan Tomasz Moszczak dziś widzi to co wokół się dzieje.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=t49ILdGSfnw&feature=youtu.be]
Warto obejrzeć ten i kolejne filmy z udziałem Tomasza Moszczaka, Stanisława Fudakowskiego, Bogusława Gołąb - wcześniej uczestnik OS znaczy się kanciastego mebla.
Pozdrawiam,
Obibok na własny koszt
======================================================
Nunquam sapiens irascitur. |
|
Tomasz Tadeusz Moszczak - o L.Wałęsie i Śp. Annie Walentynowicz |
|
|
|
11 lat temu |
@Anna |
Nie ma innej drogi jak budowanie społeczeństwa obywatelskiego poprzez samoorganizowanie się. Jeśli partia będzie wiedziała, że jej głosowania będą miały odbicie w czasie wyborów, mamy szansę.
Wierzę, że jeszcze nie za późno. Mniej słuchajmy zapewnień medialnych, a częściej zaglądajmy na stronę sejmu i senatu.
Tam naprawdę widać, kto jest kto.
A do Krucjaty należę. Od lat mój różaniec nie ustaje :-)Inaczej nie podołałabym obowiązkom i temu, co robię w Internecie. Ora et labora :-)
Dziękuję za dobre słowo. Pozdrawiam
Katarzyna |
|
Poselska odpowiedź na „Akcję antyszczepionkową” |
|
|
|
11 lat temu |
@ellenai |
Zaczynam podejrzewać, że AdamDee jest byłym saperem i aktualnym właścicielem firmy rozbiórkowej Destruction Ltd. :-))) |
|
Warszawa miasto bez wyrazu! |
|
|
|
12 lat temu |
@eska |
dokładnie. Zgadzam się z Twoim komentarzem . Jednak szanuję Go. Natomiast zastanawia mnie fakt wyciągnięcia królika z rękawa przez Ne. Daje to trochę do myślenia. Nieprawdaż ? Scios wie co napisał. Pozdrawiam |
|
W odpowiedzi na prośbę Łażącego Łazarza, odpowiadam. |
|
|
|
11 lat temu |
@Jakub Wołyński |
Jakubie, KAŻDA debata lepsza niż wzajemne fochy. Każda "burza mózgów" mająca na celu poprawę sytuacji w Polsce - doceniona, i jeżeli nawet nie będzie przełomu, a tylko pozytywny ferment,warto ją przeprowadzić. GW już pracuje intensywnie nad umniejszeniem rangi tej dyskusji, co świadczy tylko na jej korzyść. Na korzyść debaty rzecz jasna, a nie GW.:)
Pozdro. |
|
Polska zasługuje na poważną rozmowę cz.2 |
|
|
|
11 lat temu |
@ma |
Rachunek sumienia? Sądzę, że p. Hołownia posiada zaawansowane technologicznie sumienie, które samo z siebie dokonuje rachunku grzechów, a następnie resetuje je. Trzeba tylko nacisnąć "enter", a następuje rozgrzeszenie. P. Hołownia właśnie niedawno nacisnął.
Pozdrawiam |
-1 |
Kim jest Hołownia? |
|
|
|
11 lat temu |
@markowa |
Odpowiadam tekstem ściągniętym z www.fizjoterapia.com/bioetyka : Na podstawie orzecznictwa Królewskie Stowarzyszenie Medyczne opracowało w 1984 r. listę warunków (tzw. warunki prawidłowego przeprowadzania eutanazji), które powinny być łącznie spełnione przez lekarza dokonującego eutanazji, by nie podlegał on odpowiedzialności karnej za zabójstwo. Warunki te, do dziś wymagane dla legalności dokonania eutanazji, przedstawiają się następująco:
1. Lekarz musi mieć bezwzględną pewność, że żądanie pacjenta jest w pełni dobrowolne (voluntary euthanasia).
2. Prośba o dokonanie eutanazji powinna być wyrażona w sposób jasny, niebudzący wątpliwości, co do zamiaru poddania się zabiegowi i mieć trwały, nie przejściowy charakter. Obowiązkiem lekarza jest sprawdzenie, czy prośba nie jest wynikiem chwilowej depresji lub czy nie została podjęta pod wpływem impulsu.
3. Pacjent powinien dysponować dokładną i niebudzącą wątpliwości wiedzą o swoim stanie zdrowia i prognozach na przyszłość. Lekarz przedstawiający diagnozę i rokowania nie może mieć żadnych zastrzeżeń, co do swoich ustaleń.
4. Cierpienie pacjenta musi być nie dającym się znieść, beznadziejnym bólem. Oceny dokonuje sam pacjent, a lekarz w toku wywiadu lekarskiego ma obowiązek potwierdzić, że ból w odczuciu pacjenta jest rzeczywiście nie do zniesienia. Cierpienie może być spowodowane zarówno bólem fizycznym, jak i dolegliwościami związanymi ze stanem psychicznym.
5. Decyzja o wyrażeniu zgody na eutanazję musi być podjęta kolegialnie, co oznacza wymóg konsultacji z innym lekarzem, który sprawdza, czy wszystkie kryteria formalne zostały spełnione.
Po dokonaniu eutanazji lekarz zobowiązany jest sporządzić specjalny raport, składający się z odpowiedzi na 50 pytań, dotyczących m. in. choroby, jej przebiegu oraz sposobów i możliwości leczenia. Ta obowiązująca do dnia dzisiejszego tzw. procedura notyfikacyjna została ustanowiona w 1991 r. przez Ministra Sprawiedliwości i zaakceptowana przez Generalną Radę Królewskiego Stowarzyszenia Medycznego. Podstawowym jej celem stało się zapewnienie prawnej kontroli procesów uśmiercania pacjentów na ich prośbę.
Procedura jest wielostopniowa. Sporządzony przez lekarza raport trafia najpierw do sędziego śledczego (koronera). Ten po zbadaniu sprawy przekazuje go prokuratorowi, do którego należy ocena, czy eutanazji dokonano zgodnie z obowiązującym prawem i czy wobec tego możliwe jest wydanie rodzinie zmarłego świadectwa zgonu. Decyzja wraz z opinią przesyłana jest następnie Prokuratorowi Generalnemu. Ostatecznie jednak o legalności eutanazji decyduje Minister Sprawiedliwości po wnikliwym zbadaniu opinii Rady Prokuratorów Generalnych. W razie stwierdzenia jakiegokolwiek uchybienia przepisom lekarz zostaje pociągnięty do odpowiedzialności karnej.[10]
Ukoronowaniem procesu legalizacji stało się jednak dopiero przegłosowanie przez Parlament w 1993 r. tzw. Bill 22572, który wprowadzając jedynie drobne zmiany techniczne do tzw. Burial Act, stał się prawną podstawą dopuszczalności eutanazji w Holandii.
Ustalenie warunków dopuszczalności eutanazji i jej usankcjonowanie nie spowodowało uchylenia przepisów kodeksu karnego ? art. 293 i 294 k.k. pozostały bowiem w mocy. Oznacza to, że stosowanie eutanazji nadal pozostaje przestępstwem zagrożonym karą więzienia, jeśli lekarz nie spełni określonych warunków, z których najdonioślejszym jest wymóg absolutnej dobrowolności prośby pacjenta o skrócenie cierpień.
Na zakończenie należałoby zwrócić uwagę na to, jak stosowanie przyjętych w Holandii rozwiązań przedstawia się w praktyce.
Pierwszy oficjalny raport rządowej Komisji do Spraw Badania Praktyk Medycznych dotyczących Eutanazji, zwany w skrócie Raportem Remmelinka, opracowano już w 1991 r. Według Raportu w 1990 r. przeprowadzono łącznie 2300 zabiegów dobrowolnej eutanazji oraz 400 przypadków asystowania przez lekarzy przy samobójstwie pacjentów w stanach terminalnych, natomiast 1040 nieuleczalnie chorym podano bez ich zgody śmiertelne zastrzyki kończące agonię. Raport wspomina również o 8100 śmiertelnych przypadkach przedawkowania przez lekarzy środków uśmierzających ból ? morfiny i opium i tyleż samo sytuacji, w których przedawkowanie służyło zakończeniu życia pacjenta. Reasumując, w ciągu roku na 20 050 przypadków uśmiercenia pacjentów, tylko 2300 spełniało urzędowe kryteria dopuszczalności eutanazji.
Wniosek płynie stąd taki, że w 15-milionowej Holandii umiera rocznie około 130 000 osób, a przypadki uśmiercania stanowią aż 9,1% ogólnej liczby zgonów.[11] Jeden z nielicznych zresztą w Holandii lekarzy medycyny paliatywnej, dr Ben Zylicz[12] uważa, że liczba nienaturalnych zgonów byłaby znacznie mniejsza, gdyby pacjent w stanie terminalnym miał zapewnioną właściwą opiekę w specjalnie utworzonych w tym celu instytucjach, tzw. hospicjach. Chodzi tu przede wszystkim o opiekę psychologów, których terapia powinna pomóc pacjentowi stwierdzić, czy w jego przypadku eutanazja jest rzeczywiście jedynym rozwiązaniem. Niestety, postulat ten w najbliższym czasie nie ma szans realizacji z tej prostej przyczyny, iż system opieki paliatywnej jest bardzo słabo rozwinięty ? na terenie Holandii istnieje tylko sześć tego typu instytucji, dysponujących łącznie 70 miejscami (dla porównania ? w Wielka Brytania dysponuje 207 ośrodkami z ponad 3000 miejsc)." |
|
NAJSTARSZY NASTOLATEK UE |
|
|
|
12 lat temu |
@maruś |
Podobno we Lwowie w takich sytuacjach mawiano: "Pańska grzeczność jest moim obowiązkiem." ;-) |
|
ŁYSY KABEL |
|
|
|
12 lat temu |
@maruś |
Maruś, ty jakiś pogubiony jesteś. Raz wewte, raz wewte, jak mawiają na wsi. A chamskie odzywki schowaj sobie na inne okazje.
Polecam mały dokształt: Jean Raymond Tournoux, "Po raz pierwszy ujawnione". Stosowny fragment znajdz sam. Wiedza musi kosztować.
De Gaulle nie podpisał Jałty tylko dlatego, że go tam nie zaproszono. Ten "przyjaciel Polski" pogrywał Polską kartą tak, jak mu było wygodniej.
A teraz spad, przyjacielu. Dalszych dyskusji z Marusiem nie będzie. |
|
Oddali Polskę w łapy Stalina |
|
|
|
11 lat temu |
@mukuzani |
Książka ukazała się w 1994 w Wydawnictwie Wodnika (ISBN 83-85457-09-7). Być może spadkobiery nie życzą sobie wznowień, bo powieść jest dość ostra i bardzo szcara, szczególnie w fragmentach charakteryzujących opozycyjną "warszawkę" z końca lat `70, albo wizytę Jacka u Joanny Pacuły w Hollywood...
Pozdrawiam |
|
Przelotne spotkania z Jackiem K. |
|
