Komentarze do użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika ooone
6 lat temu ooone: Najwazniejsze ze geje ooone: Najwazniejsze ze geje moga na ulicach wymachiwac kutasami.
0
Smutno o stoczniach
Obrazek użytkownika ooone
Obrazek użytkownika Recenzent JM
6 lat temu Re: boldandcharm Poruszył Pan tu wiele ważnych kwestii, z którymi się zasadniczo zgadzam. Ale z jednym będę polemizował. Pisze Pan: „Przy obecnym stopniu dewastacji polskiego przemysłu, kultury, handlu, nauki, zubożeniu i rozwarstwieniu ekonomicznym społeczeństwa - jedyne działanie ratunkowe, jakie może podjąć państwo ( nie to obecne, ale lepsze, przyszłe) to odwrócenie za wszelka cenę demograficznego armagedonu.” Ma Pan rację, że kraj jest w fatalnym stanie, a przyszłość nie rysuje się różowo. Odwrócenie trendu demograficznego jest rzeczywiście bardzo ważne, ale nie za wszelką cenę. Dalej nie uważam, by było to jedynym działaniem ratunkowym państwa. Dzieci same nie uratują ani Polski, ani polskiego społeczeństwa. Chyba, że uznamy, że nasze pokolenie nie zrobi nic innego by Polskę ratować, bo nie potrafi, albo mu się nie chce. W takim razie rzeczywiście jedyna nadzieja w naszych przyszłych dzieciach. Ale przy takim podejściu – to raczej płonna nadzieja. Kraj rzeczywiście jest na skraju przepaści i choćbyśmy pracowali ile sił, to dla naszych dzieci i wnuków też jeszcze zostanie wiele do naprawy. To my musimy zacząć naprawiać i myślę, że samo urodzenie dzieci i ich wykarmienie nie wystarczy. Jeśli nic w tej sprawie, jako państwo i społeczeństwo nie zrobimy – to nasze dzkeci nie będą już nawet miały czego naprawiać. I dalej: Co nam nawet po dwukrotnie liczniejszym narodzie, jeśli nie będzie już Polski, tylko sami Europejczycy i wielka polska emigracja rozsiana po całym świecie. Bo nasze elity i władza nie ma żadnego dobrego planu dla Polski i Polaków. Dla tych dzieci, które mają się w Polsce rodzić – też nie ma. Mamy za to setki ekspertów, specjalistów, doradców rządowych, profesorów, komisji, ciał doradczych i różnych instytutów. Wszyscy mądrzy, świetnie wykształceni i jeszcze lepiej opłacani. A pan mnie pyta o pomysł na naszą gospodarkę i miejsca pracy. Może za połowę tej gaży, którą oni otrzymują byłbym w stanie wymyślić więcej niż oni wszyscy razem wzięci. Myślę, że i Pan nie wypadłby za takie pieniądze w tych zawodach gorzej. I myślę również, że to całe gremium też ma masę pomysłów, jak to można by zrobić, tylko po co się wychylać, gdy nie było rozkazu, a płatnik każe głosić co innego, niż podpowiada profesjonalizm. Jest i spora grupa fachowców, która ma dobre pomysły i się z nimi nie kryje. Ale kto ma ich wysłuchać i te pomysły realizować? To byłaby tytaniczna praca a tym nasz rząd jest najmniej zainteresowany. Ale można by się za te problemy wziąć, tylko naprawdę trzeba chcieć coś w tym kierunku zrobić. Na razie jakiekolwiek działania naprawcze się tylko markuje. Dla pijaru. Prawdziwe działania idą w przeciwną stronę. Dla mnie sprawa jest oczywista. Jeśli nie zacznie się działać w kierunku poprawy polskiej gospodarki, jeśli nie stworzy się odpowiednich warunków prawnych i instytucjonalnych dla rodzimego przemysłu, to będziemy narodem niewolników. Jak kiedyś Żydzi. Tylko, że nasz „Mojżesz” prowadzi nas akurat w coraz bardziej dotkliwą niewolę ekonomiczną i polityczną. A jeśli my nie mamy żadnego dobrego pomysłu na przyszłość dla naszych dzieci, tylko taki, że mają się rodzić? To, co im powiemy? Dobrze że jesteście, teraz może przez 18 lat nie będziemy głodować. A potem co? Czy to jest jakaś pociecha, że jeszcze tak nie było, aby jakoś nie było? Serdecznie pozdrawiam.
0
Prof. Rybińki – ekonomista, czy „jajcarz”?
Obrazek użytkownika ooone
Obrazek użytkownika Polak2013
6 lat temu Re: prof Rycho z tej radości dodałem Baroszewskiemu studia a to maturzysta. Pozdrawiam
0
Początek końca PO?
Obrazek użytkownika ooone
Obrazek użytkownika Anonymous
6 lat temu Prof Rycho 10 na sam początek dla ciebie,teraz wiemy PO co mucha plujka vel Stefek burczymucha,wsiadał do samochodu należącego do Urbana i jechał się z nim sPOtkać,czyżby PO wytyczne,czy PO finanse na wsPOmaganie,a może dwa w jednym,kapuś zawsze będzie kapusiem pozdrawiam profesorze
0
Początek końca PO?
Obrazek użytkownika ooone
Obrazek użytkownika Anonymous
6 lat temu @Przemysław Mandela To nie był argument. To była hipoteza badawcza. Równoprawna wobec hipotezy badawczej odnoszącej się do roli wywiadu pruskiego w wybuchu (czy też przebiegu) Powstania Styczniowego. Inaczej mówiąc, było to śmiałe pytanie. Nawiasem mówiąc Sadowa i Sedan bardziej przyczyniły się do zjednoczenia Niemiec niż polskie powstania.
0
Niepoprawne pytanie o Styczniowe Powstanie
Obrazek użytkownika ooone
Obrazek użytkownika AdamDee
6 lat temu markowa [quote=markowa]Słyszałam o doktorze "śmierć" o nazwisku Kevorkian. Co z nim? Czy żyje na wolności?[/quote] Kevorkian już od półtora roku nie żyje. Niestety nie dane mu było spróbować własnej terapii, choć było blisko (rak) i zmarł na najzwyczajniejszy pod słońcem zator. Zmarł na wolności. Wypuścili go na zwolnienie warunkowe gdy obiecał, że już nikomu nie będzie pomagał rozstać się z życiem, ani nie będzie opiekował się nikim powyżej 62 roku życia lub kimś niepełnosprawnym (swoją drogą interesujący katalog). Odsiadywał 10-25 lat. Siedział od 1999 do 2007. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart
0
NAJSTARSZY NASTOLATEK UE
Obrazek użytkownika ooone
Obrazek użytkownika all10101
6 lat temu @markowa  Odpowiadam tekstem ściągniętym z www.fizjoterapia.com/bioetyka :  Na podstawie orzecznictwa Królewskie Stowarzyszenie Medyczne opracowało w 1984 r. listę warunków (tzw. warunki prawidłowego przeprowadzania eutanazji), które powinny być łącznie spełnione przez lekarza dokonującego eutanazji, by nie podlegał on odpowiedzialności karnej za zabójstwo. Warunki te, do dziś wymagane dla legalności dokonania eutanazji, przedstawiają się następująco: 1. Lekarz musi mieć bezwzględną pewność, że żądanie pacjenta jest w pełni dobrowolne (voluntary euthanasia).   2. Prośba o dokonanie eutanazji powinna być wyrażona w sposób jasny, niebudzący wątpliwości, co do zamiaru poddania się zabiegowi i mieć trwały, nie przejściowy charakter. Obowiązkiem lekarza jest sprawdzenie, czy prośba nie jest wynikiem chwilowej depresji lub czy nie została podjęta pod wpływem impulsu.   3. Pacjent powinien dysponować dokładną i niebudzącą wątpliwości wiedzą o swoim stanie zdrowia i prognozach na przyszłość. Lekarz przedstawiający diagnozę i rokowania nie może mieć żadnych zastrzeżeń, co do swoich ustaleń.   4. Cierpienie pacjenta musi być nie dającym się znieść, beznadziejnym bólem. Oceny dokonuje sam pacjent, a lekarz w toku wywiadu lekarskiego ma obowiązek potwierdzić, że ból w odczuciu pacjenta jest rzeczywiście nie do zniesienia. Cierpienie może być spowodowane zarówno bólem fizycznym, jak i dolegliwościami związanymi ze stanem psychicznym.   5. Decyzja o wyrażeniu zgody na eutanazję musi być podjęta kolegialnie, co oznacza wymóg konsultacji z innym lekarzem, który sprawdza, czy wszystkie kryteria formalne zostały spełnione.   Po dokonaniu eutanazji lekarz zobowiązany jest sporządzić specjalny raport, składający się z odpowiedzi na 50 pytań, dotyczących m. in. choroby, jej przebiegu oraz sposobów i możliwości leczenia. Ta obowiązująca do dnia dzisiejszego tzw. procedura notyfikacyjna została ustanowiona w 1991 r. przez Ministra Sprawiedliwości i zaakceptowana przez Generalną Radę Królewskiego Stowarzyszenia Medycznego. Podstawowym jej celem stało się zapewnienie prawnej kontroli procesów uśmiercania pacjentów na ich prośbę. Procedura jest wielostopniowa. Sporządzony przez lekarza raport trafia najpierw do sędziego śledczego (koronera). Ten po zbadaniu sprawy przekazuje go prokuratorowi, do którego należy ocena, czy eutanazji dokonano zgodnie z obowiązującym prawem i czy wobec tego możliwe jest wydanie rodzinie zmarłego świadectwa zgonu. Decyzja wraz z opinią przesyłana jest następnie Prokuratorowi Generalnemu. Ostatecznie jednak o legalności eutanazji decyduje Minister Sprawiedliwości po wnikliwym zbadaniu opinii Rady Prokuratorów Generalnych. W razie stwierdzenia jakiegokolwiek uchybienia przepisom lekarz zostaje pociągnięty do odpowiedzialności karnej.[10] Ukoronowaniem procesu legalizacji stało się jednak dopiero przegłosowanie przez Parlament w 1993 r. tzw. Bill 22572, który wprowadzając jedynie drobne zmiany techniczne do tzw. Burial Act, stał się prawną podstawą dopuszczalności eutanazji w Holandii. Ustalenie warunków dopuszczalności eutanazji i jej usankcjonowanie nie spowodowało uchylenia przepisów kodeksu karnego ? art. 293 i 294 k.k. pozostały bowiem w mocy. Oznacza to, że stosowanie eutanazji nadal pozostaje przestępstwem zagrożonym karą więzienia, jeśli lekarz nie spełni określonych warunków, z których najdonioślejszym jest wymóg absolutnej dobrowolności prośby pacjenta o skrócenie cierpień. Na zakończenie należałoby zwrócić uwagę na to, jak stosowanie przyjętych w Holandii rozwiązań przedstawia się w praktyce. Pierwszy oficjalny raport rządowej Komisji do Spraw Badania Praktyk Medycznych dotyczących Eutanazji, zwany w skrócie Raportem Remmelinka, opracowano już w 1991 r. Według Raportu w 1990 r. przeprowadzono łącznie 2300 zabiegów dobrowolnej eutanazji oraz 400 przypadków asystowania przez lekarzy przy samobójstwie pacjentów w stanach terminalnych, natomiast 1040 nieuleczalnie chorym podano bez ich zgody śmiertelne zastrzyki kończące agonię. Raport wspomina również o 8100 śmiertelnych przypadkach przedawkowania przez lekarzy środków uśmierzających ból ? morfiny i opium i tyleż samo sytuacji, w których przedawkowanie służyło zakończeniu życia pacjenta. Reasumując, w ciągu roku na 20 050 przypadków uśmiercenia pacjentów, tylko 2300 spełniało urzędowe kryteria dopuszczalności eutanazji. Wniosek płynie stąd taki, że w 15-milionowej Holandii umiera rocznie około 130 000 osób, a przypadki uśmiercania stanowią aż 9,1% ogólnej liczby zgonów.[11] Jeden z nielicznych zresztą w Holandii lekarzy medycyny paliatywnej, dr Ben Zylicz[12] uważa, że liczba nienaturalnych zgonów byłaby znacznie mniejsza, gdyby pacjent w stanie terminalnym miał zapewnioną właściwą opiekę w specjalnie utworzonych w tym celu instytucjach, tzw. hospicjach. Chodzi tu przede wszystkim o opiekę psychologów, których terapia powinna pomóc pacjentowi stwierdzić, czy w jego przypadku eutanazja jest rzeczywiście jedynym rozwiązaniem. Niestety, postulat ten w najbliższym czasie nie ma szans realizacji z tej prostej przyczyny, iż system opieki paliatywnej jest bardzo słabo rozwinięty ? na terenie Holandii istnieje tylko sześć tego typu instytucji, dysponujących łącznie 70 miejscami (dla porównania ? w Wielka Brytania dysponuje 207 ośrodkami z ponad 3000 miejsc)."
0
NAJSTARSZY NASTOLATEK UE
Obrazek użytkownika ooone
Obrazek użytkownika Smok Gorynycz
6 lat temu Są zjawiska, które gdyby zostały 30 lat temu opisane przez pisarza s-f, to powiedzianoby, że to kiepska opowieść, bo zupełnie nieprawdopodobna. W Holandii, absolutnie przodującej pod względem zabijania swoich obywateli, przygotowano ustawę, na podstawie której "dobrej śmierci" dla swych rodziców mogłyby zażądać dzieci powyżej 12 roku życia. I wiesz dlaczego ten hororr nie został uchwalony? Bo dyskryminowałby dzieci poniżej 12 roku życia... Jeśli dzieci zdołają namówić rodzica do eutanazji, otrzymują jednorazowo zasiłek w wysokości 12 średnich miesięcznych pensji - 1/3 Holendrów powyżej 70 uciekła z Holandii, głównie do Niemiec.I tak, na naszych oczach zaniknie stary naród europejski... -------------------------- Reszta nie jest milczeniem.
0
NAJSTARSZY NASTOLATEK UE
Obrazek użytkownika ooone
Obrazek użytkownika Smok Gorynycz
6 lat temu Są zjawiska, które gdyby zostały 30 lat temu opisane przez pisarza s-f, to powiedzianoby, że to kiepska opowieść, bo zupełnie nieprawdopodobna. W Holandii, absolutnie przodującej pod względem zabijania swoich obywateli, przygotowano ustawę, na podstawie której "dobrej śmierci" dla swych rodziców mogłyby zażądać dzieci powyżej 12 roku życia. I wiesz dlaczego ten hororr nie został uchwalony? Bo dyskryminowałby dzieci poniżej 12 roku życia... Jeśli dzieci zdołają namówić rodzica do eutanazji, otrzymują jednorazowo zasiłek w wysokości 12 średnich miesięcznych pensji - 1/3 Holendrów powyżej 70 uciekła z Holandii, głównie do Niemiec.I tak, na naszych oczach zaniknie stary naród europejski... -------------------------- Reszta nie jest milczeniem.
0
NAJSTARSZY NASTOLATEK UE
Obrazek użytkownika ooone
Obrazek użytkownika Gadający Grzyb
6 lat temu Wyciągną listy Poświatowskiej? Tylko ciekawe, jaką przyjmą linię? Formuła "bez swej wiedzy i zgody" nie przejdzie, podobnie jak "nikomu nie zaszkodził". Stawiam na "odkupił swe winy pomagając młodym literatom". Może wyciągną w tym celu listy Haliny Poświatowskiej: http://www.koniczynka.art.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=325&Itemid=92 pozdrowienia Gadający Grzyb
0
Nagroda im. Włodka, czyli „figa” zza grobu
Obrazek użytkownika ooone

Strony