ZBRODNIA PRZECIWKO PRAWU

W sprawie wyroku Sądu Apelacyjnego zakazującego używania tytułu „wSieci” przez Fratria sp. z o.o. ]]>[link]]]>. Rafał Ziemkiewicz stwierdził, że "mam nadzieję, że nikt nie podejdzie do tego poważnie."
Stanowczo odradzam, rzecz musi być potraktowana wręcz z niezwykłą powagą.

1. Wyczyn owego Sądu Apelacyjnego dowodzi pilnej potrzeby wprowadzenia do Kodeksu Karnego nowego pojęcia zbrodni lub przestępstwa sądowego, ustanawiając bezwarunkową penalizację czynu, polegającego na nadużyciu powagi sądu lub stanowiska sędziego jako funkcjonariusza publicznego do zbrodni przeciwko prawu. Uważam, że żaden immunitet nie może chronić sędziego przed odpowiedzialnością karną za zbrodnię przeciwko prawu.

2. Uważam, że czynne wystąpienie przeciwko prawu nie może być uznane ani za wykroczenie, ani występek lub przestępstwo - może być tylko zbrodnią, lub nawet zbrodnią stanu.

3. Pozostawienie jakiejkolwiek zbrodni przeciwko prawu bez publicznego osądzenia grozi ostateczną demoralizacją funkcjonariuszy publicznych, którzy zamiast pełnić służbę publiczną stają się wspólnikami porachunków mafijnych.

4. Żadna zbrodnia przeciwko prawu nie może być tolerowana - skarga kasacyjna ]]>[link]]]>, o której mówi Michał Karnowski. to minimum tego co powinno być zrobione

REFORMA SĄDOWNICTWA JEST SPRAWĄ FUNDAMENTALNĄ (01.07.2017)

w tej sprawie.