Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ, podejmując decyzję zatwierdzającą odmowę prokuratury podjęcia postępowania w sprawie Grzegorza Gruchalskiego z SLD, który w Superstacji publicznie ogłosił, że ma zamiar utopić księdza, uzasadnił ją słowami: „Czyn ten nie zawiera znamion czynu zabronionego, a postępowanie oskarżonego w sprawie zamiaru topienia księży jest zgodne z Konstytucją RP”.
Moim zdaniem sąd naruszył w ten sposób kompetencje Trybunału Konstytucyjnego, stwierdzając, że dany czyn jest zgodny lub nie z konstytucją. Sędzia uzurpował sobie w ten sposób uprawnienia Trybunału, gdyż jego...
