Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	2 lata temu	System emerytalny	Niezaleznie od tego czy 65 czy 67 lat, system emerytalny w Polsce jest gangsterski. Przykladem jest emerytura niejakiej Krzywonos nadala przez Bronislawa Komorowskiego. Sama instytucja jaka jest ZUS to jest zaklamana instytucja wmawiajaca wszystkim ze placi emerytury ze skladek emerytalnych. Poniewaz wiekszosc obecnych emerytow to pracownicy z PRL-u ktorzy tak na prawde nie robili zadnych wplat na system emerytalny, wiec skad u licha twierdzenie ze ZUS moze zbankrutowac bo zabraknie pieniedzy na emerytury, skoro ich od samego poczatku nie bylo? Czym jest faktycznie ZUS? To jest najzwyklejsza kieszen budzetu panstwa, ktora zupelnie niepotrzebnie udaje ze placi emerytury ze skladek. Owszem, ona zbiera skladki od tych co pracowali po transformacji, ale to sa pieniadze tak mizerne, ze nawet nie ma o czym dyskutowac. Problemem jest to ze spoleczenstwo daje sie oszukiwac i szantazowac ze nie starczy na emerytury. Uwazam ze podstawowym bledem ktory jest popelniany w wyplacaniu emerytur to jest ich wyplata pracujacym w wieku ponad 65 lat. Albo idziesz na emeryture, albo pracujesz, ta zasada powinna byc stosowana do wszystkich, rowniez do poslow w Sejmie. Nie chce wymieniac nazwisk tych ktorzy biora jedno i drugie. Natomiast sprawa wieku emerytalnego powinna byc rozstrzygnieta w prosty sposob: o ile rosnie srednia lat zycia w Polsce, o tyle powinien byc podnoszony wiek emerytalny. Tyle ze kto ukonczy wiek 65 lat, moglby pobierac emeryture ale nie w pelnej wysokosci. Dopiero jak osiagnie aktualny wiek emerytalny, powinien otrzymywac 100% emerytury. Odzielnym pdroblemem sa w Polsce tzw rowni i rowniejsi. Mam na mysli tych ktorzy oprocz ZUS- owskiej emerytury moga otrzymywac KRUS-owska, oraz ci ktorzy otrzymuja emerytury rzadowe, sedziowskie wojskowe policyjne, etc. Powinna byc zlikwidowana skompromitowana pozostalosc po komunie zwana ZUS, jako ze to tylko kieszen i to mniej efektywnie dzialajacej czesci systemu budzetu panstwa, gdzie przerosty administracyjne zjadaja znaczna czesc budzetu panstwa. Niestety obecne wladze jak tez opozycja nie sa zdolne cokolwiek z tym zrobic. Tak jest po prostu wygodniej dla nich samych. Moim zdaniem nie jest potrzebna zadna rewolucja, lecz wybranie takich poslow ktorzy sie zobowiaza to wszystko naprawic, co sprawi ze przestanie sie grac emeryturami w kolejnych wyborach czyli 65, albo 67, bo to jest gra na emocjach wyborcow, zwlaszcza tych ktorych sprawa dotyczy. Przed 2 Wojna Swiatowa stworzona gniota zwanego ZUS, natomiast PRL najzwyczajniej tego gniota zaadoptowal. Tyle ze to byla najzwyklejsza atrapa. 3RP z radoscia przyjela te komunistyczna przybudowke zostawiajac w niej rodzinki komuchow, a terz ich kolejne generacje. Sa okopani tak dobrze, ze wybili wszystkim z glow iz mozna ich wyrzucic na smietnik historii. Pozdrawiam	1	Przyjdzie koza do woza?
	2 lata temu	Gdzie sa ci...	co to twierdzili ze Progozin to czlowiek Putina ktory robil ustawke dla Putina? Przewincie sobnie "znawcy" coscie twierdzili po nieudanym puczu Pregozina. Teraz beda spekulacje ze ocalal i zyje gdzies na antypodach, albo na wyspach Hula Gula.	2	Usmażenie Prigożyna to dobra wiadomość
	2 lata temu	W Buidapeszcie nie bylo zadnego powstania	Wedlug Panskiej teorii gdyby nie Powstanie Warszawskie to Polska bylaby 17 republika? To dosyc ryzykowna teoria nawet wrecz nielogiczna. Owszem, gdyby to powstanie bylo wygrane, to taka teoria mialaby sens. Kleska jest kleska, koniec kropka. Niestety Polacy lubia sie rozczulac nad kleskami, to nasza specjalnosc. Dzieki temu ze w Budapeszcie nikt nie wpadl na taki pomysl to miasto nie utracilo swoich zabytkow natomiast Wegry nie staly sie republika ZSRR. Nie robmy wiec z kleski zwyciestwa. W tym swiecie nie licza sie ci ktorzy zamierzali zwyciezyc, ale ci ktorzy sa zwyciezcami. Walczylismy jak lwy na wszystkich frontach i co z tego mamy dzisiaj? Niemcy przegrywali na wszystkich frontach, ale dzisiaj sa zwyciezcami. Dlatego trzeba skonczyc z tym ciaglym opowiadaniem chcielismy ale sie nie udalo. Nie udalo sie bo udac sie nie moglo. Luzerzy na swiecie sie nie licza.Jak chcemy byc zwyciezcami to przetanmy opowiadac ze to co nam nie wyszlo jest dla nas piekne. Ktos powiedzial: jaka piekna katastrofa. Katastrofy wygladaja pieknie ale tylko dla tych ktorzy sa ich sprawcami. Ofiary sa niestety tylko przegranymi niezaleznie od tego jakimi pobudkami sie kierowali. To przezywanie ciagle klesk sprawia, ze wplantowalismy sami sobie kompleksy. Zdaje sobie spawe z tegp ze to co pisze sie moze nie podobac. Jak to mowia dobrej baletnicy spodnica nie przeszkadza. Zatem, czy to powstanie bylo do wygrania? NIe, ono nie bylo do wygrania, koniec kropka. Ja tylko powtorze slowa Stalina w stosunku do papieza: "a ile on ma dywizji". Ile dywizji mieli powstancy w pelni uzbrojonych gotowych do rownorzednej walki z hitlerowcami i sowietami jednoczesnie? Przeciez wrogami bylo jedni i drudzy. Niemcy bo ciagle okupowali Warszawe, natomiast sowieci bo wlasnie do niej wchodzili. Ten stosunek sily powstancow do Niemcow czy Rosjan byl mniej wiecej taki, jakby zawodnik wagi piorkowej wszedl na ring i chcial zwyciezyc dla przykladu dwoch bokserow wadzi ciezkiej klasy Kliczki. Stawialby Pan na tego wagi piorkowej? No i jak by po pierwszym ciosie wyniesli go z ringu, to mialoby to jakies znaczenie dla obserwujacej takie widowisko gawiedzi? Najprawdopodobniej wywolywaloby salwy smiechu. No coz chyba nie patrzymy na te sprawy takimi samymi oczyma.Takie cos tylko bywalo w filmach z Czaplinem, ktory moglby skakac pomieczy dwoma gigantami i tak lawirowac by ciosy trafialy zamiast w niego to w nich wzajemnie. Jednak zycie nie jest komedia, a tym bardziej gdy gina ludzie i to mlodzi ludzie ktorym zabrano cale ich dorosle zycie. Oni tam na drugim swiecie czekaja na rzeczywista ocene tych ktorzy im zgotowali to pieklo. To byli ich bezrozumni dowodcy. Pozdrawiam	-4	Powstanie Warszawskie i kilka innych refleksji...
	2 lata temu	@ja z gdyni	Podzielam poglad ze rzad Morawieckiego to miekiszony. Moim zdaniem zawsze tak jest gdy rzeczywisty przywodca dziala poprzez umyslnego. Morawiecki nie moze podejmowac decyzji samodzhielnych, a jak znajdzie sie w sytuacji gdzie nie ma mozliwosci skonsultowania ich z rzeczywistym przywodca, wtedy robi bledy, z ktorych musi sie pozniej wycofywac. To sprawia ze tak na prawde rzad dziala nie proaktywnie, lecz reaktywnie, to znaczy ze zamiast uprzedzac sytuacje, staje sie przez nia zaskakiwany i wtedy dopiero reaguje. Poniewaz te sytuacje sie powtarzaja, wrogowie Morawieckiego nazywaja go pinokiem, bo wychodzi na to ze aby wybrnac z trudnych sutyacji musi klamac. Miekosc rzadu natychmiast wykorzystuja wrogowie Polski w Parlamencie Europejskim. natomiast same bledy popelniane przez Morawieckiego przynosza do parlamentu wrogowie PiS-u ktorzy nie dorosli do tego aby reprezentowac Polske na zewnatrz. Brudy pierze sie we wlasnym domu, a nie wynosi ich sie na zewnatrz. Pytaniem jest co zmienic by styl rzadzenia stal sie proaktywny? To nie jest proste zadanie. Aby dokonac takiej zmiany konieczne jest budowanie autorytetu wladzy. Wladza nie moze miec autorytetu gdy zdarza jej sie podejmowanie blednych decyzji, a pozniej z nich sie wycofywanie. Jak to mowia slowo sie rzeklo kobylka u plota. Mial byc karany antypolonizm, tymczasem pod naciskami zewnetrznymi wladza sie z niego wycofala. To samo dotyczy wspomnianej w tym blogu sprawy wycofania sie z badania zbrodni w Jedwabnem. Jest duzo mniejszych niekonsekwencji takich jak z wydobyciem wegla, czy innych. Tak sie nie buduje autorytetu wladzy. Wladza wcale nie musi dzialac silowo czyli po rusku: "bijot w mordu znaczit praw". Mozna byc twardym bez uzywania argumentow sily, zastepujac je sila argumentow. Osobnym tematem jest negatywna kampania wyborcza. Na zachodzie dawno z niej zrezygnowano, bo znacznie lepsze jest zwyciezanie lepszym programem oraz knosekwencja jego wcielania. Natomiast kielbasa wyborcza to jest niestety srodek skuteczny dla prymitywnej czesci spoleczenstwa. Ludzie swiadomi ekonomicznie dobrze wiedza ze wladza nic nie daje, lecz wydaje wszystko co wczesniej zabrala w podatkach. Pozdrawiam	1	Hiszpańska przestroga
	2 lata temu	@Ryszard Surmacz	Serdecznie dziekuje zaPanska odpowiedz dotyczaca chamstwa i osobistych atakow zamiast merytorycznej dyskusji. Odwyklem od lat od takich ludzi, poniewaz tu gdzie mieszkam takie chamstwo po prostu nie istnieje. Wejscie na polskie fora przypomina mi przyslowiowa obore, mimo to czasami to robie, bo dobrze jest zwrocic uwage tym nieszczesnikom ktorzy swoja nienawisc prezentuja publicznie. Jak juz poruszam ten temat to chcialbym tez zwrocic uwage na to ze tutejszy portal niestety to pisze z przykroscia jest przesycony nienawiscia do drugiej strony politycznej. Ludzie niby kulturalni wylewaja takie bluzgi na strone przeciwna, ze czasami czlowiek dochodzi do wniosku, ze ten narod stal sie mrowiskiem zmij. Jeszcze kilkadziesiat lat temu wszyscy oni stanowili jedna solidarnosc, a teraz pokazuja swiatu jacy sa malutcy. Niby bohaterowie ktorzy zmienili bieg historii, a teraz sa dla siebie wzajemnymi kainami. Czy tego nas uczy nauka Jezusa Chrystusa? Czy Chrystus nam kazal odpowiadac metoda oko za oko zab za zab? To przeciez sie dzieje tutaj na tym portalu. Czy ci ktorzy pisza artykuly ziejace nienawiscia zdaja sobie sprawe z tego ze beda z kazdego swojego publicznego slowa rozliczani po smierci? Jezeli jestesmy dla siebie bracmi w Chrystusie, to chyba to powinno cos znaczyc? Ja wiem ze to co pisze to wolanie na puszczy. Ale coz, Jan Pawel 2 sie w grobie przewraca widzac co ten narod wypraiwa. To jest po prostu niesmaczne i niespotykane w innych nacjach. Na to nie ma usprawiedliwienia. Pozdrawiam	-1	Szczyt na zimno
	2 lata temu	@Ryszard Surmacz	Szanowny Panie Ryszardzie, nie jestem pewien tego dlaczego na Panskim blogu ktos mnie obraza i personalnie atakuje? Zastanawiam sie czy ta osoba ma prawo do tego? W mojej ocenie ten portal sluzyc powinien wymianie informacji, a zwlaszcza tej ktorej juz nie da sie odtworzyc z archiwow. Zatem skoro Pan pyta jak to bylo ze stypendiami w czasach PRL-u chetnie Panu te sprawe wyjasnie. Otoz politechniki mialy trzy rodzaje stypendiow, na temat stypendiow na uniwersytetach sie nie wypowiadam, bo tego nie wiem. Bylo wiec stypendium pieniezne, stypendium mieszkaniowe i stypendkum stolowkowe. Sposrod tych trzech stypendiow stypendium pieniezne po 3 roku studiow sie konczylo i trzeba bylo poszukac zaklad ktory by udzielil stypendium fundowane. Ono gdy sie z zakladem podpisalo umowe, zobowiazywalo absolwenta do przepracowania rownego w miesiacach okresowi pobieranego stypendium fundowanego. To byly czasy gdy Polska potrzebowala inzynierow, bo postawiono na rozwoj przemyslu. Nie chce tutaj operowac sumami, bo one wiele nie mowia, dlatego ze inne byly relacje cenowe w stosunku do obecnych. Ten system byl bardzo sprawiedliwy bo on pozwalal studiowac osobom spoza duzych miast i mieszkac w akademikach, gdzie byly swietne warunki do nauki. W tamtych czasach nie istniala zasada kup sobie dyplom. Egzaminy wstepne byly pierwszym odsiewem, a pierwsze 2 lata nastepnym. Byla scisla wiez uczelni z zakladami przemyslowymi. Lata 80, a pozniejsza transformacja sprawily, ze uczelnie staly sie sztuka dla samych siebie. Cenie sobie to czego mnie nauczyla moja alma mater, bo w konfrontacji ze swiatowymi fachowcami w mojej dziedzinie nie mam zadnych kompleksow. Nadmienie ze cale swoje zycie pracowalem w swoim zawodzie, mieszkam za granica, nie podaje gdzie, bo atakujacy zawistnicy mieliby kolejne paliwo do hate. Serdecznie pozdrawiam zyczac kolejnych swietnych artykulow, ktore sa chetnie czytane przeze mnie.	0	Szczyt na zimno
	2 lata temu	Wydzial maszyn roboczych i pojazdow	Tak sie sklada ze jestem absolwentem Wydzailu Mechanicznego Politechniki Poznanskiej, nie zadnym niedoszlym inzynierem. Mielismy na naszym wydziale rozne specjalnosci w tym rowniez silniki spalinowe, trakcyjne i okretowe, Uczelnia dostarczala absolwentow glownie do szybko rosnacych zakladow HCP. Jednoczesnie w tamtych latach byl siostrzany wydzial o nazwie Mechanizacja Rolnictwa, ktory w trakcie moich studiow zmienil swoj profil ze strikte maszyn rolniczych na maszyny robocze i pojazdy. Oprocz tego ze specjalizacja zaczynala sie po 3 roku, kazdy kto jak Humpty skonczyl moze dwa lata, o zadnej specjalnosci nie bylo mowy, wszyscy mielismy te same przedmioty potrzebne do projektowania urzadzen mechanicznych. Natomiast w tym samym czasie ci ktorzy mieli kategoria A od 2 roku musieli obowiazkowo uczestniczych w szkoleniu wojskowym w ktorym wydzialy politechik zarowno mechaniczny jak i elektryczny specjalizowaly sie w szkoleniu na oficerow wojsk pancernych. Poznalismy od podszewki owczesnie produkowane w Polsce czolgi. To jednak bylo nie zwiazane ze studiami cywilnymi. Tyle w temacie jak ktos pisze glupoty tylko dlatego ze uwaza sie za wszystkowiedzacego to coz, na zaczepki nie odpowiadam. Pisze tylko to co prostuje legendy rozsiewane przez ignorantow. Tutaj przypomniec nalezy ze studia na wydziale mechanicznym byly jednymi z najtrudniejszych studiow. Konczyla je mniej niz polowa, wiekszosc padala w dwoch pierwszych rlatach i wtedy szli na prawo, ekonomie, nauki polityczne, a nawet na AWF.	1	Szczyt na zimno
	2 lata temu	Bumar Labedy	Znam ten zaklad osobiscie w nim bywalem za czasow komuny. On stracil swoja mozliwosc produkcji czolgu T-72 i pozniejszej jego wersji Twardego w momencie gdy producent silnikow zaklady im Nowotki Wola zostaly po transformacji zlikwidowane. Od tamtych czasow minely dwa pokolenia gdy w Labedach pracowali fachowcy, nawet jeden z moich kolegow na studiach z Labed jako technik poszedl na studia a pozniej wrocil tam do pracy. Ciekawostka byl fakt ze wtedy dostac sie do tego zakladu bylo dla przecietnego Polaka zwyczajna niemozliwoscia. Tymczasem firmy zachodnie instalowaly tam maszyny zakupywane na zachodzie i wchodzily bez zadnych przeszkod. We wspolczesnym przemysle zbrojeniowym jest duzo politycznej konwersacji. W pewnym momencie do Labed wprowadzono jako naczelnego dyrektora kobiete ktora wczesniej pracowala w poznanskich zakladach Cegielskiego, ktore tez znam od podszewki. Oni niestety czesc zbrojeniowa najpierw zlikwidowali, pozniej niektore wydzialy zamkneli sprzedajac puste hale Volkswagenowi, po czym w ostatnich latach nagle wpadli na pomysl by te pozostala czesc przeznaczyc dla przemyslu zbrojeniowego. W pewnym momencie byla rywalizacja pomiedzy Cegielskim a Labedami o to kto bedzie produkowal licencyjny nowy czolg. Byly sugesie ze ta kobieta ktora wowczas byla naczelnym dyrektorem Labed poszla tam by zaorac Labedy by nowy produkt przejal Cegielski. Suma sumarum teraz jestesmy w tym samym miejscu jak bylismy wiele lat temu. Nie mozna produkowac czolgu bez silnika. Te czcze gadki glow politycznych caly czas czaruja spoleczenstwo, tymczasem prawda jest taka. ze wszyscy licza na to ze wojna na Ukrainie sie szybko skojnczy i wojen w Europie juz nie bedzie. Jednak Niemcy nie robia tego typu zwrotow, czolgi ktore zaprojektowali 50 lat temu nadal produkuja wyposazajac je w nowa elektronike i nowe wersje lepszego opancerzenia, mocniejsze moce silnikow. Mielismy pelne podstawy wystartowac do wlasnego czolgu na bazie zdobytych doswiadczen w Labedach, niestety nasza specjalnoscia jest brak konsekwencji w tym co robimy. Nie znam drugiego takiego kraju ktory co nowe wybory wszystkie nieprzeglosowane akty prawne wyrzuca na smietnik. To samo dotyczy przemyslu obronnego, ktory jest gwarantem bezpieczenstwa narodowego. Pozdrawiam	1	Szczyt na zimno
	2 lata temu	@Ryszard Surmacz	"Budowa jednej haubicoarmaty Caesar trwa 18 miesięcy, a czołgu Leopard 2-3 lata (201 – 202)." Niestety Bidzisz pisze glupoty w swojej ksiazce. Aktualny czas produkcji jednego Leoparda 2 wynosi 1 TYDZIEN, a nie jak on pisze 2-3 lata, czyli 4 czolgi w miesiacu, a 50 w roku. Natomiast liczby sa tak niskie nie dlatego ze przemysl niemiecki nie jest w stanie wiecej wydolic. Ta liczba wynika z potrzeb zakupowych. Prosze przeczytac ponizszy artykul w ktorym przedstawiciele firm niemieckich informuja ze podniesienie produkcji do 300 rocznie, moga zagwarantowac obecnie.https://warisboring.com/germanys-leopard-tank-production-ready-to-increase/#:~:text=During%20the%20Cold%20War%2C%20it,60%20to%2070%20a%20year.Dla uswiadomienia to nie jest Bumar, gdzie nie potrafi sie dorobic czesci do leoparda czekajac na dostawe z Niemiec. Polska ma dluga droge do wejscia na taki etap mozliwosci zbrojeniowych. Kolejne ekipy podciely skrzydla temu przemyslowi. Zakup koreanskiego K2 zaoral go do konca. Pozdrawiam	2	Szczyt na zimno
	2 lata temu	@Antysalon	"Wiosną 1990 roku zostałem ( po konkursie) dyrektorem toruńskiej Elany." Podobno "znawcy" twierdza ze upadly w Polsce tylko te zaklady ktore byly przestarzale, bo w PRL-u byl tylko smrod glod i ubostwo. Mysle ze Pan moglby przybilizyc komu i dlaczego zalezalo na tym by ten nowoczesny zaklad tak zwyczajnie zaorac? Tych sprawcow mozna ciagle namierzyc. Historia Elany to klasyczny przyklad szubrawstwa na ktore nie ma tlumaczenia. Dopoki sie nie ukarze tych ktorzy roztrwonili majatek Rzeczpospolitej to przyszlosc wyglada bardzo czarno. Nie ma zadnego usprawiedliwienia na to ze od ponad 30 lat nie mozna znalezc sprawcow chociazby takich ktorzy doprowadzili do upadku Elane. Nie pomoga zadne tlumaczenia ze brak zbytu etc. Na calym swiecie firmy tej klasy przeksztalcaja sie przystosowujac do potrzeb rynku. Zmarnowano majatek materialny i ludzki. Pan musi wiedziec dlaczego i kto za to powinien odpowiedziec?		J.Biden(USA) lawiruje w sprawie Ukrainy!(?), a o. Dyrektor przejmuje Biedronkę i Lidla(!?)

Strony