|
|
13 lat temu |
Oto on |
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_samorz%C4%85dowe_w_Polsce_w_2010_roku |
|
Czy PiS przejmie głosy PO? |
|
|
|
13 lat temu |
Fakt |
Nie wiem czy widziałeś, ale to fascynujące zjawisko, dorobiło się już hasła w wiki.
Co ciekawe, do dziś, a minęło już trochę czasu, nie dotarły do mnie żadne nowe informacje o szczegółowych badaniach.
Pewnie dlatego, że jak wspomniałeś w linkowanej notce, to żmudna robota :)
Szkoda. |
|
Czy PiS przejmie głosy PO? |
|
|
|
13 lat temu |
Suplement |
Przetłumaczyłem, ten wzbudzający takie zainteresowanie sondaż, na ludzki język :)
Oto wyniki:
Uprawnieni 30 762 931
nie głosujący 6 460 216
niezdecydowani 9 536 509
frekwencja (liczę tylko zdecydowanych) 48%
PiS otrzyma 5 758 821 głosów, czyli 1 463 805 głosów więcej niż w ostatnich wyborach.
PO otrzyma 4 872 848 głosów, czyli 756 925 głosów mniej niż w ostatnich wyborach. |
|
Czy PiS przejmie głosy PO? |
|
|
|
13 lat temu |
elig |
Miło mi, że jak się okazuje, można jednak rozmawiać.
Nieprawda, że Twoja notka była, jak ją nazwałaś, mniej ambitna. Dotyczyła istotnego problemu. Tak istotnego, że wpływa on na wybory większości Polaków.
Ja tylko mam nadzieję, że złagodziłem swój obraz manipulatora, nie baczącego na moralną stronę zagadnienia.
Co zaś do zarzutów wobec Ciebie, które się pod notką pojawiły, to pocieszę cię, że na Salonie, również dorobiłem się miana manipulatora :)
No cóż, prawica ma to do siebie, że jest nadmiernie podejrzliwa. Niestety, ma taka postawa racjonalne przesłanki.
Ale to też temat rzeka! |
|
Psychomanipulacja W odpowiedzi Elig |
|
|
|
13 lat temu |
Max |
Dzięki za głos rozsądku! |
|
Psychomanipulacja W odpowiedzi Elig |
|
|
|
13 lat temu |
@fotoamator |
Dzięki
Również pozdrawiam. |
|
Psychomanipulacja W odpowiedzi Elig |
|
|
|
13 lat temu |
markowa |
Dla zachowania poziomu dyskusji, swoje opinie, jeśli nie możesz ich udowodnić, powinnaś zachować dla siebie. |
|
Psychomanipulacja W odpowiedzi Elig |
|
|
|
13 lat temu |
@Elig |
Tego się trochę obawiałem. Słowo "manipulacja" ma tak negatywne konotacje, że utrudnia prowadzenie dyskusji.
Zaznaczyłem w mojej krótkiej odpowiedzi, jak powinno się je rozumieć. |
|
Ziemkiewicz i Baczyński o manipulacjach w Internecie |
|
|
|
13 lat temu |
Ciekawy tekst |
Myślę jednak, że umknęło Ci coś ważnego, co z rozmowy Baczyńskiego z Ziemkiewiczem wynika.
Skupiłaś się na obronie przed manipulacją. Dotyczy to również komentujących pod notką. Jest ona oczywiście niezwykle ważna i na ten temat warto dyskutować i o nim myśleć.
Pośród głosów, jest i taki który chwali niepoprawnych.pl za brak chlewa, a nie zauważa, że manipulacja polega na czymś innym i brak chlewa nie wyklucza manipulacji.
Będzie ona z konieczności bardziej wyrafinowana, ale będzie.
Nie przekonuje mnie również optymizm fotoamatora, jakoby społeczeństwo uczy się obrony przed manipulacją. Osoba ( czy szersze grono) manipulująca, według mnie, zawsze będzie miała przewagę, bo to ona wprowadza nowy sposób, którego trzeba się będzie uczyć. To podobnie jak z wirusami komputerowymi, hakerzy zawsze są odrobinę przed ochroną antywirusową..
Natomiast ważniejsze jest stosowanie tych metod samemu.
Środowiska wolnościowe powinny się w tę grę włączyć. Gdzieś już proponował to prof. Zybertowicz, tyle że nie nazwał tego manipulacją. Trzeba sobie na początek zdać sprawę z wszechobecności manipulacji w życiu społecznym. Manipuluje żona mężem chcąc uzyskać pożądaną reakcję. Manipuluje mąż żoną. Manipulują rodzice dziećmi ( w tym wypadku nazywa się to wychowaniem) i odwrotnie. Sama manipulacja bowiem jest neutralna moralnie. Dopiero cel manipulacji nadaje jej moralną wartość. W szczytnym celu przekonania nieprzekonanych, warto jest zorganizowaną manipulację włączyć w zestaw narzędzi i tak ją traktować. Jako jedno z narzędzi pozwalających zdobyć władzę. |
|
Ziemkiewicz i Baczyński o manipulacjach w Internecie |
|
|
|
13 lat temu |
stronnik |
Z tego co wiadomo, opór materii ( w tym przypadku prokuratury) był i jest nieprawdopodobnie wielki. |
|
88 robaków niepewności! |
|
