|
|
9 lat temu |
@Leoparda |
Ja Ciebie nie mam zamiaru przekonywać i przytaczam jedynie swój paradygmat, nic poza tym.
Słówkiem tylko odnośnie Krymu jeszcze. Skoro Krym był Tatarski, to czy Ukraina nie powinna była oddać go prawowitym właścicielom będąc w jego posiadaniu?
Co do Niemców i Dolnego Śląska, to jego anektowanie pozostaje jedynie kwestią czasu, a żeby było smieszniej, to odbędzie sie tam plebiscyt, w którym mieszkańcy Dolnego Śląska opowiedzą się za przynależnością do Niemiec.
Maksyma Andersa dotyczyła Polaków, owszem, ale już się zdeaktualizowała i nie dotyczy dzisiaj, a nadzieję należy mieć zawsze.
Pozdrawiam!
|
-1 |
Tuhaj bej, czyli głowa do góry panie Tadman |
|
|
|
9 lat temu |
Nie kłam, żeś kształcona. |
Ostatni car Mikołaj II Aleksandrowicz Romanow został zamordowany przez bolszewickich siepaczy 18 lipca 1918 roku. Nie manipuluj. To poważny portal i co niektórzy znają historię troszkę lepiej niż Ty, czy Komorowski :) Uzupełnij braki, bo dużo Tobie czasu nie pozostało, o czym sama chętnie wspominasz :)
Pozdrawiam!
|
-1 |
KOŁO HISTORII |
|
|
|
9 lat temu |
Z pieśni konfederatów POPiSowych |
Nigdy z gojami nie będziem w aliansach,
Nigdy przed Orłem nie ugniemy szyi
Bo u cadyków my na ordynansach,
Zdrajcy Maryi!
______________________________
Z tym bardziej wam do twarzy :)
Pozdrawiam!
|
-4 |
KOŁO HISTORII |
|
|
|
9 lat temu |
@Leoparda |
Szanowna Leopardo!
Zacznę od tego, że ja się nie zachwycam sprawami Rosji. Moje opinie na temat Rosji i Ukrainy, gdyż dzisiaj te dwa tematy są od siebie jak najbardziej zależne, są po prostu obiektywne.
Proszę mi powiedzieć, czy Ukraińcy przed zamachem stanu mieli gorzej niż dzisiaj?
Nie sądzę. Żyli sobie w miarę dobrze, a przede wszystkim bezpiecznie. Mieli ciepło w domach, bo gazrurą płynął ruski gaz. Mieli 15 miliardów dolarów pożyczki od Rosji, której do tej pory nie spłacili. Mieli prezydenta, którego sobie Ukraińcy sami wszak wybrali. Mieli Zagłębie Donieckie. Mieli Krym, gdzie Ruskim wystarczało przedłużanie umów na dzierżawę portów wojskowych w Sewastopolu i mieli bezpieczeństwo, o którym już wspomniałem.
Nadeszła era Majdanu.
Obalili nielegalnie prezydenta. Pozbyli się na rzecz Rosjan Krymu i dużej części terenów we wschodniej części kraju. Mają wojnę domową, gdzie codziennie giną ludzie. Nie mają gazu i węgla, a dług u Rosjan pozostał.
Gdzieś dostrzegasz logikę?
Dodam jeszcze do tego obrazka to, że Polska była do tej pory największym eksporterem jabłek, z czego 75% tych owoców, było eksportowane do Rosji, która to Rosja była znakomitym rynkiem zbytu na polskie owoce i wiele innych produktów rolnych. Dzisiaj polski sadownik został z jabłkami na drzewach, bowiem nie miał pieniędzy, ażeby je zebrać, gdyż ustała sprzedaż. Pozostał także z niespłaconymi kredytami. Dostrzegasz w tym logikę? Na jabłkach się historia nie kończy. Światowa nagonka na Rosję spowodowała znaczne obniżki cen ropy, która to ropa jest źródłem dochodów nie tylko Rosji, ale także np. takiej Szkocji, która dzisiaj w przemyśle wydobywczym przeżywa swoje czarne dni.
W mojej opinii, która opiera się na rzetelnych potwierdzeniach, to USA sprowokowały Majdan, chcąc zwasalizować Ukrainę, w skład której wchodził Półwysep Krymski. Putin przecież durniem nie jest i przewidując do czego zmierzaja Amerykanie, po prostu ich wyprzedził, ale zauważmy, że wszystko dzieje się już po Majdanie.
Krym historycznie należy do Rosji, bowiem to 1956 bodaj roku, pan Chruszczow będąć pierwszym sekretarzem KPZR, podarował sobie Krym Ukrainie z okazji rocznicy czegoś tam, będąc wówczas pewnym, że ZSRR jest tworem wiecznym. Obrazowo wygląda to tak, jakby kawałek Śląska górnego, włączyć do Śląska Dolnego. Administracyjnie dalej będzie to Polska, prawda? Ale gdyby doszło do sytuacji, że Dolnym Śląskiem będą zawiadywać Niemcy, to Górny Śląsk może się wówczas upomnieć o swoje. Będzie to słuszne, czy nie?
Ja w całej sytuacji, która niestety może doprowadzić do wojny we wschodniej części Europy, której teatrem zdarzeń może być również Polska, kibicuję Putinowi, bowiem wg mojej opinii postąpił on tak jak powinien i jeżeli z racji tego jakiś kretyn okrzyknie mnie zdrajcą Polski, to trudno, ale nie mogę zmienić swojej opinii, gdyż wiem, że opinia, którą wyrażam, jest słuszną.
Putin jest głową wielkiego państwa i w sytuacji, gdzie Rosję nęka się sankcjami, które przecież w Putina bezpośrednio nie uderzają , bo uderzają w obywateli Rosji, radzi on sobie doskonale w zaistniałej sytuacji i z tego tytułu , Putin jako polityk wzbudza we mnie podziw i szacunek.
80% Rosjan, Leopardo, popiera Putina i ta znakomita większość twierdzi, że Putin ma rację, więc można uznać, że działania Putina należą do działań, które służą interesom państwa rosyjskiego, niezależnie od debilnych opinii niezależnych. pl, Gazet Wyborczych, czy TVNów.
Ja Putina doskonale rozumiem i gdybym był Ukraińcem, to najpierw próbowałbym ustalić, jaka będzie reakcja Rosji na zaistniała sytuację. Ale po co? Huzia na Józia. Bić Rusa. Rus zabrał ruski Krym. W moich opiniach wyrażam się o Putinie pozytywnie, jako o polityku, który dba o interes swojego kraju. Z tego co mi wiadomo, tak samo postrzegają działania Putina Orban i premier Słowacji, a i Czesi mówią to samo, co i ja.
Ja się niczym nie zachwycam, tylko bardzo nie chcę, aby wybuchła wojna, która jeśli wybuchnie, to będzie tragedią dla wielu ludzi.
To nie ma nic wspólnego z zachwytem, bo jest to jedynie zdrowy rozsądek.
Z celebrytką, o której wspominasz na początku swojego komentarza, to święta racja. Tak samo sytuacja przedstawia się z naszymi politycznymi celebrytami typu, Tusk, Kopacz, Komorowski. Im więcej się o nich mówi, tym lepiej dla nich samych.
Ja nikogo nie zaliczam do ciemnogrodu z racji tego, że popiera Ukrainę. Ja uważam tylko, że jest to złe dla Polski, gdyż nie służy to polskiemu interesowi narodowemu.
Polacy nie potrafią ze sobą rozmawiać. W sztuczny sposób nas tak skonfliktowano, że odwrócenie tego wszystkiego, może już nigdy nie nastąpić. Przykre to jest, ale prawdziwe.
Maksyma Andersa przytoczona przez Ciebie, nie dotyczy niestety Polaków.
Pozdrawiam serdecznie!
|
1 |
Tuhaj bej, czyli głowa do góry panie Tadman |
|
|
|
9 lat temu |
@Contessa |
Dobrze, że akceptujesz inne argumenty i że Twój problem dotyczy jedynie alfabetu. Zaspokoję Twoją ciekawość podając link. Gdybym uznał za stosowne wymieniać po kolei szubrawców w swoim wpisie, to bym to zrobił. Ja Tobie nie sugeruję o czym i o kim masz pisać. Wyraziłem swoją opinię i to wszystko. Może się ona Tobie podobać, bądź nie. Wielu doskonale wie, kto stoi za gnojeniem Andrzeja Tatkowskiego, a tym, którzy sprawy nie znają, to nicki oprawców nic nie powiedzą i stąd też uważam, że link jest najlepszym rozwiązaniem.
"Portal nie jest klitką M1, by chcący sprawdzić mieli wszystko na tacy."
W przypadku sprawy z A. Tatkowskim niestety jest, tym bardziej, że linkiem zawężam jeszcze bardziej portalowy obszar.
Daruj sobie odzywki typu "gówniarskie zagrania". Chcesz się dowiedzieć, kim są kanalie, o których piszę, to zapraszam na blog A. Tatkowskiego. Nie chcesz, gdyż taką wiedzę już posiadasz, to podziel się nią z innymi, jeżeli uważasz to zastosowne. Nie rozumiem na czym polega Twój problem.
Contessa, masz coś do powiedzenia na mój temat, to śmiało, bo jak sama piszesz, po "A" należy powiedzieć "B". Ja nie mam nic do ukrycia i rozumiem, że działasz w impulsie urazy, gdyż ośmieliłem się wskazać, że Twoja blogerska cnota, nie jest nienaruszona, hehehe!
Pozdrawiam!
PS Zupełnie niepotrzebnie szukasz we mnie wroga.
Oto link: KLIKNIJ
|
-1 |
Tuhaj bej, czyli głowa do góry panie Tadman |
|
|
|
9 lat temu |
@Contessa |
Nie insynuuj proszę, że wkładam wszystkich do jednego worka, bo tak nie jest i nie wiem na jakiej podstawie snujesz swoje domysły.
Nie mam zamiaru wymieniać tu wszystkich indywiduów, które brały udział w sekowaniu śp. Andrzeja Tatkowskiego, między innymi dlatego, że także uważam, iż o zmarłych dobrze, albo wcale i bynajmniej nie mam tu na myśli pana Andrzeja. Uszanuj to.
Przeciętny uczestnik portalu, niech sobie łaskawie zajrzy na blog A. Tatkowskiego i sam sobie sprawdzi, kto brał udział w nagonce i łatwo się przekona, że Ciebie tam nie znajdzie, jeżeli swoim komentarzem wyrażasz troskę o swój pijarek.
Źle pojmujesz moje porównania, bowiem zamiast śruby we łbie, mógłbym użyć “nocna rozmowa z Kiszczakiem”, jeżeli zdołasz się zorientować o czym (o kim) piszę. jednak tu nie chodzi o personalizowanie, a o określenie zjawiska nadętego bufona, i czy we łbie będzie mu dzwonił telefon od Kiszcaka, czy będzie szumieć śruba okrętowa, bądź zadzwoni telefon w czerwonej budce, to nie ma to już znaczenia. Może on być także Tuhaj bejem.Powtarzam, chodzi mi o pewne zjawisko, z którym ewidentnie mam tu do czynienia i chyba nie tylko ja, gdyż powyższa notka została popełniona dzięki nasilaniu się opisywanego zjawiska.
Raz jeszcze zaznaczę, że w swoim wpisie nie dostrzegam sugestii, jakoby cały portal uczestniczył w gnębieniu Andrzeja Tatkowskiego, a jeśli coś tak zabrzmiało, to przepraszam. Wspomniałem jedynie, że odbywało się to przy aprobacie administracji, czemu chyba nie zaprzeczysz. Mało tego, to nikt z blogerskiej społeczności A. Takowskiemu w sukurs nie spieszył. Ciebie w roli adwokata, także tam nie spotkałem.
Czyż sam A. Tatkowski nie sugerował i to niejednokrotnie, że oczekuje pomocy od administracji?
Pisząc o notkach Aleksandra Szumańskiego, miałem na myśli te dotyczące Żydów, co wyraźnie zaznaczyłem w swoim wpisie.
“Faktem jest, że Niepoprawni stracili swój status niepoprawności już dawno, a ośmielę się zauważyć, że w sprawach Żydów, takiego statusu nie posiadali nigdy. Nie, nie piszę tu o swoich pretensjach, gdyż prawdopodobnie nie mam prawa, będąc intelektualną miernotą, ale zauważę, iż wpisy poruszające ten zaiste niepoprawny temat, publikowane tu przez takie postacie jak Aleksander Szumański, czy niegdyś śp. Andrzej Tatkowski, lądują zawsze w Hadesie ku satysfakcji nie tylko tutejszej żydowskiej konfraterni.
Tak więc coś poplątałaś.
Co do A. Tatkowskiego, to podczas jednej z nim rozmów, sam przyznał, iż zauważył zjawisko zakopywania notek traktujących o Żydach. Pamiętam, że było to w okresie od 20 grudnia do 1 stycznia kolejnego roku, ale nie wiem w tej chwili którego i nie czuję się zobowiązany do odszukania tych opinii.
Dalej piszesz, że staram się załatwiać swoje własne interesy wchodząc na grunt “change”.
Próbuje tylko bronić swojego dobrego imienia, a gdy zwrócisz uwagę na tytuł notki i prześledzisz łaskawie genezę jej powstania, to dostrzeżesz, że działam ku dobru innych także uczestników tego portalu.
Przytaczając mi nicki poszczególnych blogerów, którzy powrócili na portal, musiałabyś przytoczyć także tych, którzy jednak nie wrócili i nie wrócą i być pewną przy tym, że ich poglądy również są tożsame z tymi nadętych bufonów z szumiącą śrubą okrętową we łbie i wspomnę tu choćby na postać blogera Jareckiego. Uważasz, że utożsamiałby się z opisanym przeze mnie zjawiskiem - środowiskiem i poglądami tego zjawiska?
Sama widzisz, że Twoje argumenty, nie do końca są wystarczające, a i paradoks przy mojej argumentacji się rozmywa.
Reasumując, to nie mam zamiaru dyskredytowania portalu, a moje opinie o tych, którzy w podły sposób pastwili się nad jednym z blogerów tego portalu, dotyczyły stricte ściśle określonej grupy osób, a nie wszystkich uczestników portalu. Jeżeli udało mi się przedrzeć swoja notką poprzez szum śrub i nie tylko, to dobrze, ale jeśli kogoś przy tym - zapewniam, że niechcący - uraziłem, to przepraszam.
Poza tym, to nie staram się załatwiać tutaj jakichkolwiek własnych interesów.
Pozdrawiam również!
PS W ciąży nigdy nie byłem.
|
1 |
Tuhaj bej, czyli głowa do góry panie Tadman |
|
|
|
9 lat temu |
@Szpilka |
Rzecz w tym. szanowna Szpilko, że aby dyskutować na argumenty, to należy je posiadać. Jeżeli ktoś ich nie posiada nigdy, bo wszak wielu tu takich, to w dyskusji legnie po dwóch komentarzach i taka osoba zdaje sobie sprawę z tego, że jej argumenty, czy ich brak, zmusza ją niejako do poddania się, ale w większości przypadków do wywieszenia białej flagi nie dochodzi, bowiem w momencie kiedy zabrakło argumentów, to ów dyskutant sięga po epitety, po EOT, czy w końcu po broń z portalowego magazyny w przypadku NP, czyli po pały. Złość, która dopadła delikwenta, wyraża się w pałowaniu bez opamiętania. ten ktoś musi sie wyszaleć, aż mu nie przejdzie. Gdy się wyśpi, a w przypadku niektórych, gdy wytrzeźwieje, to przez jakiś krótki okres czasu jest spokój, ale potem nałóg znowu daje znać o sobie i ponownie nasz dyskutant uzbrojony w inwektywy, EOT i pały wyrusza na forum, czyli na pole walki i znowu dochodzi do identycznej sytuacji z tą opisaną wcześniej. Tak, to przeradza sie w nałóg. Zjawisko to zdiagnozowano już na samym początku istnienia internetu i publicznych forów, określając to trollingiem. Uprawiany trolling tutaj, różni się od tego powszechnego tym, że oprócz inwektyw i EOTa, ktoś posiada jeszcze pały.
Bolączką polskiej blogosfery jest to, że ludzie nie potrafią ze sobą rozmawiać. Jednak, czy to dotyczy tylko blogosfery? Osobiście uważam, że minie jeszcze dużo czasu, aż wszyscy pojmą, ze odmienne zdanie w danym temacie, nie musi czynić z oponenta wroga, tym bardziej, że zdawać by się mogło, iz wielu zwalczających się nawzajem, tak po prawdzie stoi po tej samej stronie.
Właśnie z tego też powodu, jestem przeciwny temu, aby Polacy mieli powszechny dostęp do broni, bowiem sami doprowadziliby do depopulacji państwa :) I jest śmieszne tylko pozornie.
Co do rządzenia ulicy, to jest to wariant jak najbardziej prawdopodobny dlatego, że Polska nie dorosła jeszcze do systemu wielopartyjnego. Pisząc, że duża część społeczeństwa zatrzymała się mentalnie w dobie komuny, wcale nie przesadzam. Prosze zwrócić uwagę w jaki sposób doszło do przemian w kraju i nie mówię tu o Okrągłym Stole. Monopartyjność w Polsce trwała zbyt długo, aby tak od razu ktoś potrafił normalnie funkcjonować w systemie multipartyjnym, tym bardziej, że polskie partie w porównaniu z partiami krajów, które nie były dotknięte przekleństwem komuny, to zbieranina komediantów niczym nie rózniąca się od tych portalowych. Sami Polacy mało są winni w tym przypadku, gdyż przyczyną tego stanu rzeczy było wspomniane przeze mnie w notce fizyczne zlikwidowanie polskich elit podczas wojny i po niej. Nasza rzeczywistość pokazuje, że minie jeszcze wiele czasu zanim owe elity się w Polsce odrodzą.
Co do PiSu natomiast, to w zupełności się zgadzam z Twoja opinią.
Pozdrawiam serdecznie!
|
-1 |
Tuhaj bej, czyli głowa do góry panie Tadman |
|
|
|
9 lat temu |
@Tadman |
Eee tam. PŻB niebawem oficjalnie poprosi tutejszego eksperta o jakieś rady. Oni wiedzą, że ekspert jest teraz zęjety. Tylko czekać jak na NP pojawi się list otwarty zarządu PZB kierowany do naszego, pokładowego specjalisty w dziedzinach wszelkich. Ponoć nawet dziełami sztuki handluje :DDD
|
3 |
Kryjówka...czyli folklor a'la Stepan Bandera... |
|
|
|
9 lat temu |
@Tadman |
Jemu spychacz to do kołyski wjechał z Fadromą razem :) i tak już mu pozostało.
|
0 |
Kryjówka...czyli folklor a'la Stepan Bandera... |
|
|
|
9 lat temu |
@Trybeus |
Po kiego grzyba więc oni się pchają do Europy, podczas gdy są bardziej europejscy niż cały eurokołchoz razem wzięty. Niech się jeszcze tylko Kliczko przerobi na Grodzką, a Kijów będzie sercem Europy.
|
0 |
Kryjówka...czyli folklor a'la Stepan Bandera... |
|
