|
|
10 lat temu |
Re: "Spokojne, niedługo Putin opanuje całą banderowską Ukrainę |
A później weźmie sie za faszystowskich i antysemickich polaczków."
... w międzyczasie podgrzewając antypolskie nastroje, dodajmy.
Zdecydowany plus za ten komęt.
Niestety, drugie pół prawdy jest równie przerażające. I nadal nie mam pojecia, które pół jest większe. W pewnym stopniu to na pewno zasługa sprawnie działającej proputinowskiej agentury - ale w jak dużym?!
Ktoś mi przysłał taki link:
http://krasavchik.livejournal.com/164282.html
Na widok tych ukrzyżowanych orłów (albo i nie orłów, po prostu ptaków) obudziło się we mnie takie coś...
Ale czy to zrobili Ukraińcy, tak jak sugerowano w mailu, czy to prowokacja, a może rzeczywiście "dla odstraszenia ptaków"? Tylko czy to jest pole z uprawami, żeby ktokolwiek chciał odstraszać ptaki? Translator średnio pomógł mi w tłumaczeniu, ktoś pomoże? Wygląda na to, ze pewności nie ma również autor tamtego artykułu?
PPzdr.
|
1 |
Coś jest nie tak |
|
|
|
10 lat temu |
Synteticus |
;-)))))
PPzdr.
|
1 |
Janowicz mówi jak jest... |
|
|
|
10 lat temu |
Gawrion |
No tak, ale w momencie kiedy sportowiec reprezentujący dany kraj zaczyna oczekiwać braku oczekiwań ;), to coś jest chyba nie tak… Plus, z tego co pamiętam, Kuba Błaszczykowski też w pewnym momencie narzekał (bodajże na PZPN), ale nie spotkał się ze zrozumieniem… Powinien pojechać po całości. ;)))
Krytyka rządzących… oł je! ;), ale to zachowanie a’la obrażona primadonna niezbyt mi się podoba. Gdybym miała pewność, że JJ chodziło tylko o dziennikarzy, to pal licho - też ich generalnie nie lubię ;), ale on miał też chyba na myśli kibiców? („Co: nasi czytelnicy?” zabrzmiało dosyć agresywnie, moim skromnym).
Tak czy owak, kibicem nie jestem, więc jakoś dam radę. :D
PPzdr.
Ps. Postaram się nie ustawać w poruszaniu ciekawych problemów. ;-)
|
2 |
Janowicz mówi jak jest... |
|
|
|
10 lat temu |
Doceniam |
aż 8 merytorycznych odpowiedzi w postaci minusów.
Niestety nie czuję się przekonana, cokolwiek te odpowiedzi miały oznaczać. ;p
|
2 |
Janowicz mówi jak jest... |
|
|
|
10 lat temu |
Re: Dlaczego macie takie oczekiwania wobec nas? |
Nie interesuję się sportem w tv i moze dlatego nie rozumiem, dlaczego, również na Niepoprawnych, wiele osób ma oczekiwania co do gry naszej kadry piłkarskiej, jednocześnie przyklaskując tenisiście mówiącemu, że żadnych oczekiwań mieć nie należy. Ktoś mi to wytłumaczy? Piłkarze wiecej zarabiają czy po prostu są bardziej oczekiwaniogenni?
|
-4 |
Janowicz mówi jak jest... |
|
|
|
10 lat temu |
Re: Zrozumiałem... |
Nie napisałam, że statystyki nie są istotne, ale czym innym jest statystyka, a czym innym są fakty. To, że wymiar sprawiedliwości czasem się myli i wydaje przepustkę komuś, komu wydać jej nie powinien jest argumentem za tym, żeby wprowadzić obostrzenia wydawania przepustek, a nie za tym, by wymierzać karę śmierci.
|
|
Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5c) |
|
|
|
10 lat temu |
Re: Kara Śmierci... |
Przypuszczam, że ten argument już został albo zostanie omówiony...
Póki co, odniosłam się tylko do zawartości tego konkretnego wpisu.
|
|
Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5c) |
|
|
|
10 lat temu |
Obawiam się, że się nie zrozumieliśmy, |
spróbuję zatem inaczej:
Wydanie przepustki (przyjmijmy dla uproszczenia hasło "przepustka" dla wszystkich w.w. sytuacji) groźnemu przestępcy może doprowdzić do, dajmy na to, śmierci niewinnego przechodnia.
Na poparcie tego, że może, powołuje się Pan na dane statystyczne: któryś z wypuszczonych na przepustkę kryminalistów może popełnić zbrodnię.
Fakt, jednak sąd nie jest w stanie określić, kto i czy jakąkolwiek zbrodnię popełni, może się tylko starać ograniczyć ryzyko, nie udzielając groźnym, w swojej ocenie, przestępcom, przepustki w ogóle. Pomyłka niesie ze sobą bowiem POTENCJALNE zagrożenie.
Jednak wyrok skazujący dotyczy konkretnego więźnia - konieczna jest pewność, że to właśnie on dokonał zbrodni. Sąd w tym przypadku NIE określa POTENCJALNEGO zagrożenia - sąd orzeka najwyższą, nieodwracalną karę. Proszę spojrzeć na niewinnego skazanego tak, jak patrzy Pan na ofiary przestępców, a nie na przestępcę, a zrozumie Pan, co mam na myśli.
Innymi słowy:
"W obydwu przypadkach mamy doczynienia z decyzją sądową. Sąd NIE WIE, że skazuje niewinną osobę."
Otóż to - sąd powinien WIEDZIEĆ, skazując kogokolwiek na śmierć.
Jednak sąd faktycznie SKAZUJE niewinną osobę wyłącznie w przypadku wydania błędnego wyroku skazujacego; w przypadku przepustki "skazuje" jedynie potencjalnie. Dlatego ochrona potencjalnych ofiar "przepustkowych" przestępców jest postulatem na pewno słusznym, jednak nie stanowi argumentu za karą śmierci.
Oczywiście nie byłoby całego zamieszania, gdyby sąd się nigdy nie mylił - i tu dochodzimy do kwestii pomyłki. "Pomyłkę sądową" potraktowałabym po prostu dosłownie: byłby to wyrok śmierci wykonany w imieniu prawa na niewinnym człowieku. Jak często takie pomyłki się zdarzają? Przypuszczam, że bardzo rzadko. Ale Pana oponentom wcale nie chodzi o to, że zdarzają sie często tylko o to, że jeśli taka pomyłka by się zdarzyła, to na śmierć zostałby skazany niewinny człowiek - i to zostałby na nią skazany rzeczywiście, nie potencjalnie.
""Proszę nie pisać "skoro chodzi nam w tym wszystkim o obronę niewinnych...", bowiem jest to kolejny z serii artykułów poświęconych argumentom obrońców bandytów zwanych dla niepoznaki przeciwnikami kary śmierci. ""
Cały czas pisze Pan o niewinnych ofiarach przestępców, więc rozumiem, że chodzi Panu o obronę niewinnych. Nie wiem tylko dlaczego nazywa Pan niewinnie skazanych "bandytami", bo to właśnie im poświęcony jest ten konkretny argument przeciwników kary śmierci.
|
|
Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5c) |
|
|
|
10 lat temu |
Lubię Adamka |
Ot, taka uwaga na marginesie. :)
|
2 |
Solidarna Polska na równi pochyłej |
|
|
|
10 lat temu |
Niezupełnie |
Skoro chodzi nam w tym wszystkim o obronę niewinnych, to:
Pomyłkowe przedterminowe zwolnienie czy udzielenie przepustki MOGĄ doprowadzić do śmierci niewinnej osoby (na marginesie, mogą też doprowadzić do tego, że więzień na warunkowym uratuje komuś życie, np. odruchowo skacząc do wody i wyciągając niedoszłego topielca).
Natomiast orzeczenie kary śmierci w wypadku osoby niewinnej MUSI doprowadzić do jej śmierci (chyba, że zdarzy się cud albo amnestia, jednak raczej trudno przyjmować je jako założenie).
Podana przez Pana definicja pomyłki sądowej również jest nieprzekonująca. Zakłada Pan bowiem, że z pomyłką mamy do czynienia nie wtedy, gdy „winny” jest niewinny, ale gdy zostało to udowodnione przed sądem. Trudno mi sobie wyobrazić zapał, z jakim sądy i organy ścigania zajmują się udowadnianiem własnych pomyłek, ale przypuszczam, że jest powalający. I przypuszczalnie nawet mam rację.
|
|
Brak kary śmierci w kodeksie karnym jest pogardą dla ofiar (5c) |
|
