Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	8 lat temu	Nie głosowałem na PIS, ale	Nie głosowałem na PIS, ale broniłem tego rządu przez pierwsze 3 miesiące. Później zaczęli spełniać swoje obietnice wyborcze... Niestety. Wdrażanie programów socjalnych i nacjonalizacja gospodarki jest odwzorowaniem polityki sanacyjnej prowadzonej w XX-leciu międzywojennym. Pod względem gospodarczym PIS to najbardziej lewicowy rząd jaki pamiętam (o dziwo, SLD wykazało się za to gestami mocno wolno-rynkowymi wprowadzając np. podatek liniowy). Ponieważ mam bardzo wolno-rynkowe i wolnościowe poglądy, to zamordyzm państwowy i ściąganie wysokich podatków od tych pracujących, po to, by lekką ręką rozdawać nierobom pieniądze - uważam za działanie wbrew interesom narodowym (podważa to sens pracy jako takiej, promuje kombinatorstwo i leserstwo nad pracowitość i sumienność, deprawuje społeczeństwo i kolejne pokolenia, a także uzależnia finansowo obywateli od władzy).Liczyłem z kolei na szybkie ukrócenie rozkradania Polski i uczciwość rządów PIS-u, a także na wyciągnięcie konsekwencji w stosunku do poprzednich ekip. Ukrócenie złodziejstwa jest, ale kosztem wolności obywateli (wprowadzane są ustawy, które biją nie tylko w tych nieuczciwych, którzy w końcu i tak znajdą lukę w prawie, ale przede wszystkim w tych uczciwych podatników), uczciwość rządów PIS podważają takie przypadki jak ten Misiewicza (wyjaśnię później), a wyciągania konsekwencji w stosunku do aferzystów... Cóż. Nie oszukujmy się, na razie do więzienia nikt nie trafił (a kilku polityków PO i nie tylko bym tam chętnie zobaczył). Wiem potrzeba czasu etc.etc. Ale rozmach i postęp prac nie oszałamiają.Co do samego Macierewicza - w wojsku się ruszyło. Nagonką i rezygnacjami generałów bym się nie przejmował. Nie ma ludzi niezastąpionych, a prawdziwi patrioci powinni służyć w armii bez względu na swoje upodobania polityczne i to, jak ich polityczni zwierzchnicy utrudniają im pracę. Zwiększenie finansowania, co chwilę ogłaszanie nowych przetargów w sprawie zakupu uzbrojenia, projekt Obrony Terytorialnej, to wszystko idzie na plus dla Macierewicza. Rzeczywiście w Ministerstwie Obrony i w armii wrze jak w ulu i może urodzi się z tego coś pozytywnego. Natomiast upychanie na siłę Pana Misiewicza w spółkach Skarbu Państwa należy potępić i nie rozumiem tutaj wywodów obronnych autora artykułu. Facet (były rzecznik MON) jest niewykształcony, orłem nigdy żadnym nie był, zachowywał się niestosownie do pełnionej przez siebie funkcji i o ile na rzecznika MON jeszcze jakoś mógł się nadawać (rzecznik musi po prostu potrafić przedstawiać informacje mediom - nic więcej) o tyle na pozostałe stanowiska kompetencji już nie posiadał żadnych. Więc nawet jeśli zarabiałby 5 tyś. złotych jako pełnomocnik Zarządu Spółki, to uważam, że to i tak o 5 tyś. złotych za dużo dla niego na tym stanowisku. Nic to Pana Misiewicza nie mam, ale znaleziono mu fatalną "robotę zastępczą" (fatalną w tym sensie, że od razu widać, iż stanowisko otrzymał za to kim jest, a nie za to co potrafi), a ten błąd, który natychmiast został wykryty przez media, leci na konto P. Macierewicza. I tyle. Co oczywiście nie dyskredytuje go jako Ministra Obrony Narodowej.pozdrawiamKW	-8	Antoni Macierewicz - najlepszy minister w rządzie B. Szydło!
	8 lat temu	W mojej opinii przeceniasz	W mojej opinii przeceniasz nieco siłę "wewnętrznej presji". To rządy manipulują społeczeństwem - nie odwrotnie. To służby manipulują rządami - nie odwrotnie (tu się chyba zgadzamy). Po co służbom miałoby zależeć na samobójczej wojnie z USA? To też są ludzie. Dobrze ustawieni. Z władzą i pieniędzmi. Po co to ryzykować?No chyba, że te służby pracują dla Pekinu... :-) Czyli wracamy znów do presji z zewnątrz, nie wewnątrz. pozdrawiamK.	1	BEZCENNA GŁOWA KIM DZONG UNA
	8 lat temu	A czy doszło do tego ostatnio	A czy doszło do tego ostatnio?Również nie. I nie dojdzie, w mojej opinii, w najbliższej przyszłości. Natomiast żołnierze amerykańscy walczą non-stop.	0	TRUMP – jednak wojna!
	8 lat temu	Proxy?	Tylko Proxy? Nie do końca... Kilka przykładów:1) Korea,2) Wietnam,3) Afganistan,4) 2 wojny w Iraku.pozdrawiamK>	2	TRUMP – jednak wojna!
	8 lat temu	Proxy?	Tylko Proxy? Nie do końca... Kilka przykładów:1) Korea,2) Wietnam,3) Afganistan,4) 2 wojny w Iraku.pozdrawiamK>	2	TRUMP – jednak wojna!
	8 lat temu	Putin wyboru nie ma - Xi tak.	W przypadku Putina się zgodzę. Pętla wokół jego gardła się zacieśnia, tymczasem zabrakło spodziewanego po wyborze Trumpa - poluzowania. Natomiast Xi po prostu wykorzystuje sytuację. Wszystko jest kwestią czasu ponieważ: CZAS GRA:- na niekorzyść Putina - gospodarka Rosji mocno cierpi, choć też są i dobre strony sytuacji, tzn. rosyjscy producenci/przedsiębiorcy się cieszą,- na korzyść Xi - Chiny nie potrzebują żadnego konfliktu, by wyprzedzić gospodarczo USA (kwestia 10-20 lat), natomiast mogą wykorzystywać słabość USA i grać na czerpanie większych korzyści (np. zajmiemy się Koreą, ale Wy - USA - oddajcie Tajwan),- na niekorzyść USA - bowiem tracą pozycję niekwestionowanego lidera na rzecz Chin. Stroną, która rozpoczęła ten "burdel" oczywiście są USA, ale trudno mi jest określić jednoznacznie konkretną datę, bowiem nie było dekady po II WŚ w której Amerykanie nie prowadziliby gdzieś wojny (lub sponsorowali przewrotu/wojny domowej etc. etc.).Z historii najnowszej - Afganistan, Irak, Arabska Wiosna, Ukraina. Z pewnością to Syria przyczyniła się do zdecydowanej reakcji Putina, który powiedział w końcu "STOP". W nagrodę doczekał się majdanu...pozdrawiamK.	3	TRUMP – jednak wojna!
	8 lat temu	Tematem zajmuję się zawodowo.	Tematem zajmuję się zawodowo. Uwierz mi. Mam rację. Różnica polega na tym, że 4 lata temu PO zaczęło tępić przedsiębiorców (czyli najczęściej uczciwych), z zachowaniem nietykalności "swoich".PIS kontynuuje tą politykę, z tym że wzięło się również za tych "swoich" PO. To, że PIS zaczął ścigać przestępców i złodziei - to się chwali. To, że PIS kontynuuje kierunek PO w kwestii komplikacji systemu fiskalnego, tępienia rodzimej przedsiębiorczości, nasyłania ZUS-u i US systemowo na wszystkich - po to by coś znaleźć... To są po prostu fakty. Tak samo jak faktem jest wprowadzenie ograniczenia transakcji gotówkowych do 15 tyś. złotych (wcześniej PO ograniczyło te transakcje to do 15 tyś. Euro), nowelizacja ustawy o "bratniej pomocy" - na niekorzyść obywateli (zamiast jest zniesienie), plany wprowadzenia nowelizacji ordynacji podatkowej, w której to urzędnik będzie mógł bez decyzji i bez orzeczenia sądu zamknąć de facto firmę (o czym opublikuję odrębny artykuł). Przykładów jest dużo dużo więcej. W kwestiach podatków, nie ma miesiąca by nie pojawiło się coś nowego (a kto to za przeproszeniem kurka czyta? - podatki powinny być JASNE I PRZEJRZYSTE - BO DOTYCZĄ KAŻDEGO!).pozdrawiamK.	2	Wajcha znów przestawiona! Ponownie quasi-really niemiecka PO!
	8 lat temu	3 miliardy dolarów :)	Należy zwrócić uwagę na jedną kwestię. Lista 100 Najbogatszych Ludzi na Świecie Forbesa to lista 100 osób, które "chwalą się" swoim majątkiem (pewnie też nie całym). Ta 100 ludzi, wśród prawdziwych bogaczy, zapewne uchodzi za ledwie klasę średnią.Ja czekam wciąż na ranking 100 Najbogatszych Fundacji na Świecie. Każdego bogacza stać na prawnika, a każdy prawnik powie jedno. Najbezpieczniej jest trzymać majątek w Fundacji. Z punktu widzenia prawa, majątek fundacji jest odrębny, niezależny i gospodarczo nie jest wliczany w majątek założyciela fundacji. Tym samym ktoś może być bankrutem, a jego Fundacja (którą będzie zarządzał) będzie posiadała pół Świata. Oczywiście żaden ranking najbogatszych ludzi tego nie pokaże. Dodatkowe korzyści? Majątek w Fundacji może przejść pod zarząd każdej osoby (dziecka, dziadka czy kolegi) bez zbędnych formalności (wystarczy powołać nowy zarząd) i przede wszystkim... bez podatku od spadku i darowizn.To dlatego większość bogaczy jest takimi "filantropami" kurka ich mać.	9	Cały świat zapłakał. Zmarł David Rockefeller
	8 lat temu	Co rozumiemy pod pojęciem	Co rozumiemy pod pojęciem "Zachód"? Społeczeństwo, czy władze polityczne państw zachodnich? Jeśli społeczeństwo, to nic dziwnego. Zachodnie społeczeństwo, podobnie jak i polskie, mało kwestii rozumie. Zwłaszcza, że od kilkudziesięciu lat jest zapatrzone w fenomen "demokracji", w której są manipulowani jak dzieci we mgle. Jeśli chodzi o rządy, to myślę, że Zachód taki naiwny nie jest. Po prostu zachodnie "elity" pamiętają jak Niemcy potrafili rozbić carską Rosję, rewolucją bolszewicką. Podobnie jak USA potrafiło rozbić ZSRR i doprowadzić do Jelcynowskiej Smuty (bez jednego wystrzału). Skoro udało się zaszczepić Rosjanom tak debilną i autodestrukcyjną ideę jak komunizm, następnie obalić tą ideę i wprowadzić tam "demokrację" taką jaką mamy dzisiaj... To czemu nie spróbować wywołać "rosyjskiej wiosny"? Rosja jest dziś słabsza, niż się nam - Polakom, wydaje. Oprócz prężenia muskułów nie pozostało im nic innego. Gospodarka leży i kwiczy. Rezerwy budżetowe są na wyczerpaniu. Lojalność społeczeństwa wobec Putina będzie silna do pierwszego pęknięcia - pierwszej porażki. A tą Amerykanie już Kremlowi przyszykowali. Szachista Putin nie dał się sprowokować i nie wydał rozkazu marszu na Kijów. Jednak sytuacja Rosji staje się coraz bardziej dramatyczna, czas działa na jej niekorzyść. Zagoniony do kąta niedźwiedź w końcu postawi wszystko na jedną kartę... I przegra. Porażka Putina będzie jego pierwszą i ostatnią. Syberia i wschód już nienawidzą "Moskwy". Przy pierwszej okazji cielsko kolosa zacznie się rozpadać. Pytanie tylko, czy Amerykanie chcą do tego doprowadzić... Bo przecież potrzebny im silny sojusznik przeciw Chinom. pozdrawiam K.	3	Komu zawdzięczamy dodatkowe kłopoty z Rosją
	8 lat temu	ZUS - Piramida finansowa :)	Szczerze... Ja nie wiem czemu nikt nie powie po prostu prawdy (oczyściłaby atmosferę w społeczeństwie). Przecież informacja, że za 10 lat emeryci będą dostawać po 300 zł jest już oficjalnie wysyłana wielu 50-paro latkom. To, że ZUS może nie przetrwać nawet tych 10 lat, jest tajemnicą poliszynela. Nikt by się nie oburzył i nikt by nie zapłakał na wieść, że: "ZUS PADNIE". Natomiast brak takiej oficjalnej informacji daje tylko politykom możliwość nic nie robienia i bawienia się w zabawę: "na kogo padnie na tego bęc". Tymczasem sytuacja jest jasna. My płacimy, ale figę zobaczymy. Nasi ojcowie płacą, też nic nie zobaczą. Dziadkowie wprawdzie dostają, ale za chwilę powymierają. Zamiast oszukiwać społeczeństwo -- ZLIKWIDOWAĆ ZUS. Wprowadzić podatek od emerytur (dla tych którzy idą "starym systemem") i postawić sprawę jasno. Nasze pokolenie będzie płacić podatek, ale na swoją emeryturę będzie musiało zarobić sobie samo. Ja na taki układ się zgadzam. Natomiast moje dzieci będą miały już długi ZUSu pospłacane. Jeśli tego nie zrobimy, to albo system się sypnie, albo nasze dzieci będą niewolnikami, a prawnuki rodzić się będą z długiem (już oficjalnie). pozdrawiam KW	2	Kiedy i kto zatopi ZUS?

Strony