Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	Czy partia rozpijała Polaków?	Jest taki film Marka Piwowskiego (tego od „Rejsu”) pt. „Korkociąg”z 1971 r., przedstawiający stadia uzależnienia od wódy – kończący się na delirium tremens, czyli zanikiem mózgu. Mój skromny blog odnosi się do tego, że podobny cel można osiągnąć i bez gorzałki. Jeśli jednak naruszyłem czyjeś dobra, kto uważa, że mój blog odnosi się do ślepców w PRL-u, którzy de facto byli ofiarami wojny, zaś wszyscy kulawi(o których nawet nie wspomniałem), to są ofiary mafii – to zupełnie nie rozumiemy się. Polemika jest zbyteczna, gdyż ja nie zamierzam PRL-u bronić i tłumaczyć się, że przykładowy ślepiec z mojego bloga, był w istocie ofiarą wojny i że nie był w dodatku złodziejem - jak wywodzi z logiki sportpomnikow... Oczywiście, można wszystkie filmy Barei uznać za science fiction, choć właśnie one oddają prawdziwego, że tak powiem ducha PRL-u, w którym picie wódy było swoistym rytuałem, wniesionym na plecach Armii Czerwonej. Z tego względu, istotnie – picie wódy, jak i sojusz z ZSRR wynikał z wojny.. Do dziś w Rosji pije się wódę szklankami, co także można usprawiedliwić wojną. Na podstawie logiki, można i tę zależność picia od wojny spokojnie udowodnić. Dlatego, kto nie pił, nie mógł być żołnierzem. Wroga łatwo było zlokalizować…		Wyborcza ślepota…
	15 lat temu	dajesz doskonałe argumenty, Zbinie!	Tego by się nie dało utrzymać w tajemnicy. Zasadą działania tajnych służb jest właśnie tajność, o ekonomii środków nie mówiąc. Po cholerę cały "zapasowy" samolot (a skąd się wziął, kto go pilotował...???:):):)), skoro wystarczy pudełeczko wielkości paczki zapałek, albo kropla jakiegoś środka chemicznego, a także stara, dobra dywersja. Brzytwa Okhama. Jana Pawła II też nie trafił sputnik ucharakteryzowany na amerykańskiego satelitę szpiegowskiego, tylko kule zamachowca, o którym nadal nie wiadomo skąd się wziął (może on sam nie wie)?		Bardzo ciekawa hipoteza
	15 lat temu	Zbini, zbyt wielu ludzi, mówisz	Hm, zastanówmy się. Ilu ludzi trzeba by aby wykonać ten zamach. Dwuch na pokładzie(jeden kokpit, jeden poza) w zupełności wystarcza. Lądowanie na ściśle tajnym lotnisku GRU. Nie trzeba nawet obstawy. Wszyscy na pokładzie i tak już nie żyją. Dwuch ludzi pilotujących samolot "cień", "nierozumiejących" języka rosyjskiego. Dwa strzały. Ile nam to daje? Czterech? No może sześciu. Niemożliwe?		Bardzo ciekawa hipoteza
	15 lat temu	Max	Co Pan powie jeśli Jarosław Kaczyński przegra? Kataryna widzi sprawę podobnie do mnie: http://spitfire.salon24.pl/173165,jaroslaw-kaczynski-i-wybory-prezydenckie#comment_2453143 Myślę, że to bardzo silne wsparcie dla tego co napisałem, bo lekkomyślność jest ostatnią rzeczą, o którą akurat mógłbym posądzić Katarynę. Uważam ją nawet za osobę bardziej inteligentną ode mnie. Dlatego powtórzę, że to bardzo silne wsparcie. Argumenty przeciwko kandydaturze JK są rozsądne		Jarosław Kaczyński i wybory prezydenckie
	15 lat temu	UNIA TO REALNY TROCKIZM	Pzdrwm triarius - - - - - - - - - - - - - - - - http://bez-owijania.blogspot.com - mój prywatny blogasek http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów		Rysa na szkle...
	15 lat temu	co do wchodzenia zgoda, co do socjalizmu zaś...	... to ja się po prostu posłużył znanym z prlu sloganem. Jak wiesz, o bezprzymiotnikowym socjaliźmie nie lubię mówić, bo wydaje mi się, że gadam o niczym. Unia to trockizm, zgoda. Pewnie nie chemicznie czysty, pewnie nie tylko to, ale też sądzę, że to jest jego spiritus movens. Oczywiście że dla mnie nie należało wchodzić i należy starać się z tego syfa wyplątać. Co nie zmienia faktu, że po prostu takiej możliwości, by nie wejść, nie było. Leming ma swoje potrzeby i swoje przekonania, łyka propagandę jak głodny pelikan ryby, wszystko odbyło się też cichcem, krok po kroczku... A w dupie - kupieni i sprzedani tysiąc razy wte i wewte - byliśmy już zanim oficjalnie przystąpiliśmy. A elity mieliśmy, i mamy, takie, jakich można było oczekiwać, kiedy się poważnie traktuje gadki o "walce bez przelewu krwi", a kiedy nas próbują przekonać, żeśmy odzyskali wolność, nie zażąda się łba Urbana, Kiszczaka i Jaruzela. Czy dzisiejsi Polacy zasługują na cokolwiek lepszego, niż mają? Pzdrwm triarius - - - - - - - - - - - - - - - - http://bez-owijania.blogspot.com - mój prywatny blogasek http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów		Rysa na szkle...
	15 lat temu	Peacemaker	przepraszam za tak późną kontynuację naszej dysputy. [quote="Peacemaker"]Ty twierdzisz, że wszystko co "lewe" jest niedobre, a co "prawe" jest super.[/quote] Cóż, już nawet w łacinie sinister znaczy zarówno zły jak i lewy. Po prostu lewica jest dla mnie chorym od początku wymysłem. Nie można tego wszystkiego nazwać jak ideologicznymi bublami. Bo czym innym są demokracja, socjalizm i państwo neutralne światopoglądowo. Przecież ich brak zasadności jest w stanie udowodnić średnio zdolny szympans, jeżeli mam być szczery. Jak głupcy, których jest 70% społeczeństwa, mogą wybrać sprawny rząd? Jak można zmienić poziom wody w basenie przelewając wodę w poszczególnych z jednej części na drugą (a na tym dokładnie polega socjalizm, tylko że tam nie ma wody, tylko pieniądze)? Tak samo jak może istnieć państwo neutralne światopoglądowo, kiedy prawo oparte jest na pewnych doktrynach jak i konstrukcja państwa. W to wszystko może wierzyć jedynie głupiec, ignorant albo lewak. Przepraszam za brutalne określenie, ale tak to wygląda. Dlatego uważam poglądy lewicowe zarówno dotyczące sfery obyczajowości jak i gospodarki za nie warte funta kłaków. [quote="Peacemaker"]Przykładowo w Chrześcijaństwie - religii opartej na przykazaniu miłości pojawiały się takie dziwactwa jak: Zakon Najświętszej Marii Panny (który szczęśliwie dostał od nas łupnia pod Grunwaldem), Święta Inkwizycja w Katolicyzmie i chyba jeszcze bardziej okrutne procesy czarownic w Protestantyzmie...[/quote] Święta Inkwizycja to akurat robiła dobrą robotę, bo Marksy, Leniny czy inne Stalino-Hitlerki w porę lądowały na stosie. Poza tym to był jedyny w ówczesnych czasach sąd z obrońcą. Protestantyzm wraz z socjalizmem odpowiada za upadek zachodniej Europy. Widać jak kończą się odejścia od doktryny. Dlatego Vaticanum II mam za błąd. [quote="Peacemaker"]Moim zdaniem obserwowane dziś wtrącanie się państwa do rodziny nie jest wypaczeniem socjalizmu, co wypaczeniem normalnego państwa demokratycznego.[/quote] Ale przecież to skutek socjalizmu. Przykładem jest na przykład państwowa szkoła, gdzie mówi się, że TW Bolek to bohater największy od czasów Piłsudskiego, raczy się dzieci edukacją seksualną? Czy to nie jest wtrącanie się w sprawy rodziny? Inne to np. ubezpieczenia społeczne. Po co mamy się opiekować dziadkami, skoro jest ZUS, NFZ, opieka społeczna. Po co mamy wychowywać dobrze dzieci, jak na starość z głodu nie umrzemy. Już nie wspominam przez grzeczność o Jugendammtach, które mogą nawet za bałagan w domu zabrać dziecko. [quote="Peacemaker"]Dla przykładu gdy drapieżny kapitalizm doprowadził do powstania ruchów socjalistycznych, wówczas szły one w dwóch kierunkach.[/quote] Ruchy socjalistyczne wywodzą się już od Rousseau czy Saint-Simone'a, Fouriera, a nawet Morusa. A to czasy przed dynamiczną industrializacją. Manifest komunistyczny został sprokurowany wtedy, kiedy jeszcze istniały państwowe wytwórnie - później je sprywatyzowano, bo okazało się, że prywatni właściciele są wydajniejsi. W tym drapieżnym kapitalizmie klasa robotnicza bogaciła się najszybciej. Widzę przywoływanie klisz z Dickensa. Owszem, jego dobrze się czyta, ale rzeczywistość przekłamywał. [quote="Peacemaker"]Chin nie nazwałbym państwem socjalistycznym - to scentralizowana wersja najbardziej prymitywnego kapitalizmu w wersji XIX-wiecznej[/quote] Chiny to komuna, tam tylko 5% sektora prywatnego raptem. A kapitalizm dziewiętnastowieczny - co złego w niskich podatkach, prawie niereglamentowanej działalności gospodarczej itd. Zauważ, że taki system działa w azjatyckich tygrysach, no i jakoś tam ludzie z głodu nie umierają. [quote="Peacemaker"]Bo, jak wspomniałem, nasi emigranci nie udali się na zachód, aby uciekać od socjalizmu do liberalizmu, ale dlatego, aby mieć prace i otrzymywać za nią[/quote] Ale ja propagandzistów PO mam za zwykłych socjalistów. Przecież oni się nawet nie kwapią, żeby najbardziej szkodliwy podatek dochodowy zlikwidować, który raptem stanowi 9% wszystkich wpływów do budżetu! Poza tym poszczególne rządy doprowadziły Polskę do ruiny. I nic dziwnego, że ludzie wyjeżdżają z takiego kraju. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Zakon Najświętszego Kaczora
	15 lat temu	Nie tylko że Jaruzel to żaden general, ale	to całe PRL-owskie wojsko, to wszystko co widzimy za oknem, to są makiety, a na dodatek z papy... Ani grama tożsamości narodowej, ani polskiej tradycji, ni ducha narodu poprostu kurwa bolszewizm... I na tym gównie dzisiaj siedzimy i tyle! Daj Boże, że kiedyś zbudujemy normalne państwo i będzie nawiązywać do II Rzeczpospolitej... pzdr		Słynne Wojtki. Kundelek, Orliński oraz Jaruzelski
	15 lat temu	aleś się Kirker...	... doczekał - różowi się z Tobą w 100% zgadzają! Pójdź na forum Platfusów, tam dopiero osiągniesz poparcie. ;-) Rynkowiec rynkowca zrozumie. Pzdrwm triarius - - - - - - - - - - - - - - - - http://bez-owijania.blogspot.com - mój prywatny blogasek http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów		Wieczorne rozważania. Czy Lech Kaczyński wygra wyścig do Belwederu?
	15 lat temu	DoktorNo ma rację, nie róbta sobie jajec			Wieczorne rozważania. Czy Lech Kaczyński wygra wyścig do Belwederu?

Strony