Komentarze do użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Spitfire
10 lat temu @@ Ach ten cudowny dysonans poznawczy. Ignorujemy informacje, które nie odpowiadają naszym wyobrażeniom świata. Czyli już wiecie jak czuje się typowy leming, który słyszy o "aferze hazardowej". Teraz myślę, że wielu z was o wiele łatwiej zrozumie to dlaczego leminga jest tak trudno do czegoś przekonać. Jest po prostu pewna komenda: Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore, Ignore. To wyjątkowo ciekawe... Pomimo tego nadal chciałbym aby mi ktoś objaśnił co PiS zyskuje na roli "konstruktywnej opozycji"? Gdyby za rządów PiS-u to Platforma wskoczyła w takie buty, to zapewne wszyscy śmialibyśmy się do łez z ich głupoty!!! A tu z czego się śmiać? Czy to taka głupota, czy może raczej jest to świadome działanie? Jak myślicie? Czekam na rozsądne komentarze. Uważam, że trzeba zrobić właściwe rozpoznanie.
0
Szczęśliwy dzień dla Donalda Tuska
Obrazek użytkownika GosiaNowa
Obrazek użytkownika Spitfire
10 lat temu Gość z drogi - To, że nie ma idealnych rozwiązań nie usprawiedliwia nikogo. (;
0
Grzech Rybitzky'ego
Obrazek użytkownika GosiaNowa
Obrazek użytkownika Kirker
10 lat temu Ale się uśmiałem [quote]Na Zachodzie rosną wpływy oligarchii i usłużnych jej korporacji[/quote] To efekt demokracji, mocium panie. Prowadzi ona bowiem do rozwoju ustroju socjalistycznego. Można bardzo prosto dojść do takich wniosków. Poza tym nie mogę zrozumieć, jak demokracja ma być z gruntu antytotalitarna. Ja twierdzę, że w porównaniu z tym, co było 200-300 lat temu teraz żyjemy w rzeczywistości totalistycznej. A socjalizm to i regulacja gospodarki. Nic dziwnego, że tworzą się kartele, a ze wzrostem ilości biurokratów łatwiej jest ich korumpować. Styk polityki i biznesu najłatwiej jest zlikwidować, likwidując obecność państwa w gospodarce. Wiem, że to zaboli lewicowe serduszko, ale tak to wygląda. Poza tym jeszcze trzeba wiedzieć, że demokracja prowadzi do uniformizacji sceny politycznej. Po pewnym czasie mamy tam same partie lewicy rządzące na zmianę, które wprowadzają jeszcze więcej prawniczych debilizmów, które jeszcze bardziej rozmnażają biurokrację... i nic dziwnego, że mamy takie hocki klocki. [quote]związki zawodowe[/quote] Widzę, że zaraz tu zaczniemy słuchać o antypracowniczym zamordyzmie, dziewiętnastowiecznym kapitalizmie czy wręcz społecznym darwinizmie. Związki zawodowe to są mafie, dzięki którym paru cwaniaków nie chodzi do pracy i ma dolce vita, pracodawca musi im załatwić pokój itd. Nikt rozsądny nie wybuduje fabryki w kraju, w którym się one panoszą. I nic dziwnego, że w kraju rządzonym przez socjalistów większa część społeczeństwa jest pozbawiona perspektyw. [quote]Demokracja to dobry system, ale największym problemem jest właśnie budowa dobrze wykształconego społeczeństwa obywatelskiego, bez którego o prawdziwej demokracji nie może być mowy.[/quote] Dlatego demokracja jest sprzężona z socjalizmem. Jest on związany nie tyle z roszczeniowym podejściem pewnych grup w społeczeństwie, ale z naturą tego ustroju. Jak widać ludzie muszą wiedzieć obok nazwiska którego polityka mają postawić krzyżyk, z tego powodu należy wprowadzić przymus szkolny, trzymać ludzi w szkolnych murach jak najdłużej itd. Sprowadzając to do reductio ad absurdum najlepiej osiągnąć społeczeństwo wykształcone, goniąc ludzi przymusowo na studia, a najlepiej zmuszać jeszcze do zrobienia doktoratu. To już w ogóle będziemy mieli wykształcone społeczeństwo! Głosząc postulat powszechnej oświaty zaprzecza pan oczywistościom biologicznym i psychologicznym. Przecież wiele jednostek jest prymitywnych, bo ma taką mentalną konstrukcję. Posyłanie ich do szkoły to marnotrawstwo czasu, energii i pieniędzy. Po 12 latach skolaryzacji wracają oni do stanu pierwotnego. I czy jest sens. Z głupotą się nie wygra, jak widać. To jak można pozwalać tym głupcom wybierać ludzi odpowiedzialnych za byt państwa?! Przecież to się w głowie po prostu nie mieści. Wszyscy chcemy, żeby rządzili ludzie znający się na rzeczy. Nie chcielibyśmy, aby minister finansów był frezerem albo hutnikiem, tylko znał się na ekonomii. Tego z demokracją nie da się pogodzić. Gdybyśmy chcieli ludzi znających się na rządzeniu państwem, to należałoby przywrócić autorytaryzm (oczywiście termin przez Pana wykoślawiony - zapewne efekt lewackiej propagandy, która wszystko inne niż ochlokrację traktuje jako "faszyzm" lub "totalitaryzm"). [quote]chociażby protesty w Grecji czy Francji przeciw niektórym antyspołecznym zakusom rządów[/quote] Co to są *antyspołeczne zakusy rządów*? Chciałbym się dowiedzieć. Chyba, że chodzi o odchudzanie sektora publicznego spuchniętego do nieprawdopodobnych rozmiarów. We Francji kończy się to paraliżem państwa - znana sprawa. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista
0
Republika
Obrazek użytkownika GosiaNowa
Obrazek użytkownika Spitfire
10 lat temu Cłodny Żółw Ale ja nie oceniam akurat według takiego kryterium. Ja oceniam treść i styl. Na pewno patrzę też na temat i całokształt tekstu. (; Moim zdaniem to co napisałeś jest ciekawe i nie wiem dlaczego na początku ktoś zafundował Ci tak kiepską ocenę. /: Może to ta Matka Kurka tak podziałała? Swoją drogą ciekawy nick. Nie wiem czy "Kurka" od kury, czy może to chodzi o jakiegoś Kurka; że jego matka. (: W każdym bądź razie kiedyś czytałem, że tamten portal (kontrowersje) się skompromitował, bo ogłosili konkurs, w którym główną nagrodą miał być laptop i ktoś wygrał, ale nagrody nie było; wstawili gadkę, że chodziło o jakiś zabawkowy laptop, czy coś takiego. (: Konkursy w Polsce bardzo często okazują się być lipne.
0
Dziennikarska prowokacja czy próba oszustwa?
Obrazek użytkownika GosiaNowa
Obrazek użytkownika Spitfire
10 lat temu Tomassoo [quote=tomassoo]Na Zachodzie rosną wpływy oligarchii i usłużnych jej korporacji, ale z drugiej strony społeczeństwo obywatelskie jest na tyle rozwinięte (związki zawodowe, organizacje pozarządowe, ogólnie udział społeczeństwa w życiu politycznym) że potrafi się ono przeciwstawić i uodpornić na propagandę (chociażby protesty w Grecji czy Francji przeciw niektórym antyspołecznym zakusom rządów). [/quote] Prawda była. Ludzie strajkują, bo socjalizm już im mocno daje w tyłek, czyniąc kieszenie pustymi, a nie dlatego, że widzą propagandę. Również wprowadzenie szeroko rozumianych praw dla gejów przeczą temu co napisałeś. Na propagandzie można jechać do pewnego momentu, bo uczucia głodu się nią nie oszuka. Na świecie nie istnieje społeczeństwo, które byłoby mniej lub bardziej odporne na propagandę. Tam obowiązuję tylko (i może aż) nieco inne standardy, przez co pewne zachowania nie są tolerowane, tak jak ma to miejsce u nas (warto podkreślić, że "nie są tolerowane" póki co, gdyż demoralizacja tychże społeczeństw postępuje). U nas można na przykład jechać samochodem po pijanemu, dostać za to zawias i nikt nie będzie widział w tym nic złego, a taki występek nie przekreśli niczyjej kariery. Ludzie na takiego gościa będą głosowali dalej.   [quote=tomassoo]Rządy prawa też mogą być różne, zależne jakie obowiązuje prawo. Może być prawo jedne dla wszystkich, a może być też kastowe, gdzie jednym grupom wolno więcej niż innym. Może być też prawo które co prawda równo traktuje obywateli, ale część ludności państwa nie traktuje jak obywateli i po prostu ich dyskryminuje (to właśnie wczesne USA gdzie ojcowie-założycie nie uznali za stosowne uznać praw czarnoskórej ludności). Demokracja to dobry system, ale największym problemem jest właśnie budowa dobrze wykształconego społeczeństwa obywatelskiego, bez którego o prawdziwej demokracji nie może być mowy. [/quote]   Ad 1. Prawo dające przywileje jakiejś grupie osób, czyniąc z niej święte krowy, nie jest prawem tak jak postrzega je republika. To prawo dżungli i nic więcej.   Ad 2. Cytat: "Delaware już w pierwszej swojej konstytucji z 1776 roku zakazało importu i sprzedaży niewolników na terenie stanu, w 1783 roku niewolnictwo zlikwidowano w Massachusetts. W Pensylwanii dzieci niewolników miały uzyskać wolność po ukończeniu 28 roku życia, podobnie w Connecticut i Rhode Island, w Nowym Jorku niewolników wyzwolono w 1785 roku, a w 1786 roku w New Jersey. Ogólnokrajowy zakaz niewolnictwa w stanach północnych i północno-zachodnich uchwalił Kongres w 1787 roku" (wikipedia - http://pl.wikipedia.org/wiki/Niewolnictwo_w_Stanach_Zjednoczonych )   (;
0
Republika
Obrazek użytkownika GosiaNowa
Obrazek użytkownika Akiko
10 lat temu Re: coq19 , tv mam tylko dlatego, żeby korzystać z sieci intern A ja nie mam za bardzo wyboru...wiec wiecej korzystam z Netu. Chyba ze zetne sasiadowi kilka drzew i bede mogla odbietac TV Polonie. Pozdro. z...Obnoszę po ludziach mój śmiech i bukiety Rozdaję wokoło i jestem radosną Wichurą zachwytu i szczęścia poety, Co zamiast człowiekiem, powinien być wiosną. K.Wierzyński
0
Żałosne pomerdanio-poplątanie czyli medialna nijakość niejakiego red. Igora Ziemowita.! Igor pozazdroscił ziomalowi -Tomkowi?
Obrazek użytkownika GosiaNowa
Obrazek użytkownika marika
10 lat temu ale się porobiło, tych redaktorów namnożyło, maja kasę z abonamentu ja też niestety płace to biorą jak leci, Igora nie oglądam ze względu na salon, lisek chytrusek stronniczy jak cholera, a Jolanta odkąd wyszła a bogacza czarneckiego, rozmówców traktuje z góry.
0
Żałosne pomerdanio-poplątanie czyli medialna nijakość niejakiego red. Igora Ziemowita.! Igor pozazdroscił ziomalowi -Tomkowi?
Obrazek użytkownika GosiaNowa
Obrazek użytkownika Zdecydowany amator
10 lat temu Krzysztof J.Wojtas Imienniku, rozpocznę może troszkę osobiściej by rozluźnić... Czytuję Pana zazwyczaj z wielka ciekawością. Ma Pan bowiem wiele do powiedzenia. To znaczy czytam Pana z zainteresowaniem. Nic Panu nie przypisuję. Pragnąłem jedynie, aby rozpoznał Pan, że ... to sformuowanie było ...nie na miejscu. Proszę aby Pan to rozpoznał i to wszystko. Osobiście wolę kontenplację zamiast dywagacji w tym temacie. Ale jeżeli jak Pan po drodze zaznaczył mamy użyć umysłu w tych tematach, to ja osobiście zaczynam od formy. Naprawdę niezrecznie mi jest pisać do Pana, gdyż samemu stawiam się w pewnych ramach , w których nie bardzo się sam widzę. Ten krótki artukuł jest jak zwykle (u Pana) inspirujacy, ale ta małostka w Pana rozumieniu, uniemożliwia mi osobiście dalszą dyskusjię. Czy rzeczywiście tak trudno to Panu zrozumieć? Proszę jedynie by odniósł się Pan do Stwórcy z należytym szacunkiem. Czz odeszliśmy tak daleko od normalności, by stawiać podobne pytania. tj. w takiej formie???? Panie Krzysztofie proszę naprawdę o chwilę zastanowienia. pzdr
0
Księga Rodzaju. Czy Pan Bóg jest głupi?
Obrazek użytkownika GosiaNowa
Obrazek użytkownika Anonymous
10 lat temu Spitfire Masz rację i dlatego napisałem "przede wszystkim"! Ale "z gó...a bata nie ukręcisz", więc bez określonego materiału genetycznego środowisko, w którym człowiek wzrasta niewiele zmieni. Udowodniono to na podstawie badań bliźniaków jednojajowych, które we wczesnym dzieciństwie zostały rozdzielone. Wychowywane w diametralnie różnych środowiskach miały identyczny iloraz inteligencji!!! Pozdrawiam ------------------------------- Samotny wilk w biegu
0
nowy gatunek?
Obrazek użytkownika GosiaNowa
Obrazek użytkownika Spitfire
10 lat temu Nurni Ale genu złodziejstwa jeszcze nie odkryto. (: Środowisko, w jakim dorastasz, też ma znaczenie. Gdy będziesz miał złych kolegów, to sam będziesz zły. Poza tym jest jeszcze coś takiego jak "efekt motyla". Młody człowiek może zostać na przykład pobity i okradziony. Taki ktoś powie sobie wtedy, że już nigdy nie zostanie pobity, bo będzie ćwiczył. Zapisze się na siłkę, a tam pozna złych ludzi i w przyszłości sam kogoś pobije i okradnie. (: Wszystko to, to determinizm i myślę, że ma on sens. (;
0
nowy gatunek?
Obrazek użytkownika GosiaNowa

Strony