|
|
11 lat temu |
W necie jest dużo blędów |
W necie jest dużo błędów.
To podstawowa rzecz z ortografii: kapitaliZmie, socjaliZmie, reiZmie, moderniZmie.
Nie miałam zamiaru pisać o tym pierwsza, choć błąd w tytule od razu rzuca się w oczy, ale skoro Pani się upiera, to napisałam.
Podobnie pisze się śp., a nie ś.p.; jw., a nie j.w.; np., a nie n.p.; takoż tj., a nie t.j. Piszę o tym, bo takie błędy Pani stale robi. |
|
Kilka słów o rasiźmie |
|
|
|
11 lat temu |
Aha! |
To poprosze o link do ksiazki z takim bledem w tytule.
Przepraszam za brak polskiej czcionki. |
|
Kilka słów o rasiźmie |
|
|
|
11 lat temu |
Wiesz Gościu, |
nie chodzi o to, abyśmy znów byli "najweselszym barakiem", tylko aby było normalnie - polityk nie jest "świętą krową" i można o nim publikować wszystko, byle zgodnie z prawdą.
A co mamy?
Za artykuł o zegarkach grozi 30 mln.
A że sobie poradzimy, nie mam wątpliwości ;-)))
Też pozdrawiam deszczowo (chociaż kot siedzi na balkonie, więc chyba nie jest tak źle...)
...............................................
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a Magyart Ps.33,5 |
|
Janecki: W Niemczech nikt nie zakazuje książki o NRD-owskiej przeszłości Merkel. W Polsce z jednego zdania Kaczyńskiego rozpętan |
|
|
|
11 lat temu |
Re Max |
Odniosę się jeszcze do jednej kwestii:
,,Słowa Papieża były szlachetne. I były prawdziwe. Jeżeli one kogoś, z kolei, oburzają (a ma do tego prawo, czemu nie?) to, moim skromnym zdaniem powinien przemyślec czy po drodze mu z Religią, tą Religią - i tym Kościołem. Po co robić sobie złudzenia?,,
Co do samej krytyki przełożonych, a nawet odmowy posłuszeństwa Papieżowi, to w chrześcijaństwie jest to dopuszczalne.
Mamy przykład z górnej półki. Święty Paweł skrytykował Swiętego Piotra za ustępliwość wobec chrześcijan-Żydów, odmówił posłuszeństwa aktualnej Głowie Kościoła. Sytuacja była poważna, chodziło o obrzezanie i inne przepisy Prawa obowiązujące chrześcijan-nieżydów. Posłuszeństwo niosło by uszczerbek dla wiary.
W celu rozwiązania sporu Paweł i Barnaba udali się do Jerozolimy na tzw. sobór jerozolimski. Potwierdzono tam stanowisko Pawła; postanowiono, że jedyne przepisy Prawa obowiązujące pogan to: powstrzymywanie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od tego co uduszone, od nierządu oraz pamięć o ubogich.
Dla nas ważne jest, iż w sprawach poważnych możemy wchodzić w spór i z samym Ojcem Świętym.
A spór jest poważny tak samo jak ten antyczny. Chodzi o granice i sens ekumenizmu, a przy tym otwarcia na świat, czy raczej uległości wobec świata zamiast otwierania się na tych, co chcą się nawracać.
Tu też się prosi kolejny Sobór, zwłaszcza, że są krytycy i poprzedniego SW II i jego wykonania.
Reasumując muszę stwierdzić, że i z Religią i z Kościołem mi jak najbardziej po drodze, pewnie bardziej, jak większości obrońców JP II w tym temacie. |
-2 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
|
|
11 lat temu |
O jedwabnej okupacji i o jednym z okupantów : |
[quote=matka trzech córek] Tyle razy już Polacy to przeżywali.Dotąd, przeważnie okupacje następowały po rozbiciu polskiej armii i wprowadzeniu własnej, która wspierała i umacniała władze.Okupant zawsze był obcy.
Teraz, doszło do swoistego paradoksu, bo okupant jest jakby wewnętrzny, można powiedzieć, że swojski nawet, a jego rządy wspiera liczna policja i opiniotwórcze media. Wojska zaś prawie nie ma. Zostało "rozpuszczone".
Naród, poza nielicznymi wyjątkami, kombinuje jak może, by przeczekać, doczekać i jakoś dożyć do wyzwolenia.
Nikt już o nic nas nie pyta. Nowe podatki, utrata ubezpieczenia zdrowotnego w przyspieszonym tempie, zamykanie szkół, likwidacja tego wszystkiego, co daje narodowi siłę, rozwój i dobrą samoocenę.
Jest takie przysłowie: swojego złodzieja się nie ustrzeżesz.
Pozdrawiam smutno
[/quote]
http://wirtualnapolonia.com/2012/12/20/gdybym-byl-okupantem/
Gdybym był okupantem…
Gdybym był okupantem i chciał zniszczyć naród to wyganiałbym młodych, mądrych ludzi zagranicę “za chlebem” na emigrację, podnosiłbym podatki i wprowadzałbym nowe, dawał podwyżki i kolejne przywileje resortom siłowym, stawiałbym 500 nowych radarów, wzmacniałbym inwigilację obywateli, likwidowałbym państwowe szkolnictwo i służbę zdrowia oraz ograniczałbym do nich dostęp, oddałbym banki, media i handel obcym i wrogom Polski, wyśmiewałbym ich wartości i religię, skłócałbym młodych ze starszymi, aby przez “odwróconą hipotekę” przejąć za bezcen ich mieszkania i domy, zachęcałbym ich kobiety do feminizmu, prostytucji i aborcji, aby nie nadawały się na dobre matki i żony, zadłużałbym ich bezpośrednio oraz pośrednio przez państwo i gminy, aby nie mogli się temu sprzeciwiać, likwidowałbym ich przemysł, a w zamian budowałbym ogromne stadiony na kredyt, aby przynosiły straty, dopuszczałbym do sejmu złodziei i degeneratów, itd. Obejrzyj się wokoło! Ślepy jestes?!
Pseudonim: cobra
Odp.
Polak :
O jednym z okupantów.
Dla wywalczenia okupacyjnego tworu parapaństwowego na BW musieli oddawać życie, poświęcać olbrzymie środki etc
Na niszczeniu Polski zrobili monstrualny geszeft.
Nieruchomości przejęte w wyniku wyrzucenia rdzennych mieszkańców mają po dziś dzień w świetle prawa międzynarodowego nieuregulowany
status prawny.
To co przejęli w Polsce w wyniku różnorakich rewizji, dla których pretekstem były długofalowe skutki wojny - to jest już ich własnością i nikt tego
nie podważa. Kiedy wprowadzą podatek katastralny - większość Polaków nie będzie stać na jego zapłacenie. Spadną ceny, mnożyć się będą licytacje, przetargi i inne geszefty. I znowu to co zagarną będzie bezspornie ich.
Już dziś bardzo mało z nich zajmuje się ciężką, słabo płatną pracą. Większość z nich albo robi geszefty o jakich gdzie indziej nie mogli by nawet pomarzyć albo też umiejscowiona jest w punktach newralgicznych.
Niewolników mają ilu chcą. Ci niewolnicy pracują ciężko, często bardzo starając się aby pracy nie stracić. Na BW rdzenni mieszkańcy ziem okupowanych nie są aż tak dobrymi wyrobnikami. Co gorsza są niepewni bo co i rusz przychodzi im do głowy aby podłożyć bombę bądź wręcz samemu się wysadzić.
Za zbrodnie na BW świat ocenia ich jednoznacznie. Okupowana Polska jest ich najwierniejszym sojusznikiem. Liczba kolaborantów, pożytecznych
idiotów czy zwykłych lemingów przewyższa znacznie liczbę okupantów (nawet gdyby liczyć także tych "nieczystych" rasowo).
PS
Co jeszcze trzeba żeby lemingi zauważyły , że coś jest nie tak ?! Rozkradli majątek narodowy wart ok 600 MLD; zadłużyli tak, ze nie ma szans na spłatę; zmusili do pracy do smierci a nie do emerytury, nakręcili spiralę antypolonizmu, skłócili Polaków, zdegenerowali młode pokolenie, przejęli media, obsadzili niemal wszystkie kluczowe stanowiska - albo swoimi albo zdrajcami, zgotowali leminżerii los prostytutek dla okupantów (męskich i damskich) !! A może jak zabiora im stołki spod dooopy (kataster) to obudzą się z letargu ?
PS PS
Dlaczego w innych krajach postkomunistycznych nie zaszło to tak daleko ?
Czy u nas zaszło tak daleko, że nie ma się co szarpać bo i tak już wszystko przepierniczone (to takie złośliwe pytanko bo jak widać pomimo holokaustu przemysłu - geszeft dalej trwa - lecznictwo, lasy, koleje, drogi no i nieruchomości prywatne)?
Na ile wpływ na tak skuteczną konkwistę miała postawa polskojęzycznych lemingów ?
No i co najważniejsze - co robić dalej ?
Czy dalej trwać w dumnym (durnym) milczeniu ?
... |
|
"Polskie obozy koncentracyjne" - to jest to |
|
|
|
11 lat temu |
Re ossala |
To, czy ja umiem czytać ze zrozumieniem, to zupełnie inna sprawa jak to, czy ten, kto mówi to, co jest i do mnie, i ode mnie, mówi tak, abym i ja zrozumiał. Najpierw to on musi mówić zrozumiale.
Wczoraj oglądałem film o Świętym Antonim. Jak on powiedział kazanie, to wszyscy zrozumieli, co było ewenementem na tamte czasy (XIIIw).
Sam zwrot ,,w pewnym sensie,, jest użyteczny w mowie kłamliwej - pozwala bezkarnie powiedzie każdą bzdurę, cokolwiek sprzecznego z logiką, dowolny relatywizm, a PÓŹNIEJ ją starać się wytłumaczyć.
To mowa typowa dla złego polityka, antypolityka, czy modernisty, a nie dla księdza, dla autorytetu moralnego.
Przez to ,,w pewnym sensie Starsi Bracia,, też ,,w pewnym sensie,, , ale już bliskim dosłowności katlicy zostali judaistom talmudycznym/rabinicznym podani na złotej tacy jako przekąska do schrupania.
Pozdrawiam. |
1 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
|
|
11 lat temu |
Polski paradoks. Bierność i czekanie na wyzwoliciela. |
Naród czeka do wyzwolenia ? To jest właśnie prawdziwy beznadziejny paradoks.
No to jeszcze sobie poczeka.
Czekać to można na Mesjasza, a o wolność i wyzwolenie to trzeba samemu się postarać.
Polacy popadli w typowe odrętwienie i bierność, przyjęli typową mentalność niewolnika. Niewolnik nie śmie nawet myśleć o samodzielnym zrzuceniu kajdanów, on ciągle czeka.
Czeka na wyzwoliciela, mesjasza, wybawiciela, kogokolwiek, byleby za niego go wyzwolił.
Nic z tego. Nikt za nas tego nie zrobi.
Pozdrawiam
NIEPOPRAWNY INACZEJ |
-1 |
"Polskie obozy koncentracyjne" - to jest to |
|
|
|
11 lat temu |
Re Max |
Oczywiście jestem chrześcijaninem, rzymskim katolikiem. To właśnie dlatego jestem tak zbulwersowany wypowiedzią głowy mojego Kościoła.
Tak ją rozumiem, jak to napisałem, choć zapewne ,,politycznym,, by było napisanie, że jej nie rozumiem i dlatego proszę ją rozumiejących o jej wyjaśnienie.
,,mnie, agnostykowi, bliżej do ewangelicznych zasad, niż zadeklarowanym katolikom,,
* Tak, to możliwe, wszyscy podatni jesteśmy na błądzenie, nawet grzeszenie, ale cechą chrzecijanina jest zdolność do poprawy, do nawrócenia, do wycięgania nauki na przyszłość, do zaczynania od nowa, już ,,w Chrystusie,,.
Od swoich nauczycieli oczekujemy jednak, że będą ideałami.
Złamanie ,,ewangelicznych zasad,, przez samego Ojca Świętego, to jednak skandal.
Sam piszesz o ,,miłości, pokorze, o celnikach i Samarytanach?,,.
A czymże jest miłość, jak nie jedną z cnót służebnych sprawiedliwości ? Czyż mona kochać, nie będąc odpowiedzialnym za przedmiot miłości. Odpowiedzialnym, a więc opiekuńczym, a więc udzielających pouczeń, dzielącym się mądrością, stawiającym wymagania. Z czym więc JP II przyszedł do żydów - z chrześcijańską miłością, czy z zakochaniem - miłocią niedojrzałą, miłością zdradziecką.
Piszesz też o celnikach. Jezus jadał z celnikami, obcował (nieseksualnie) z jawnogrzesznicami, ale robił to dla ich nawrócenia. Czy JP II przyszedł do żydów by ich nawracać ? Czy chociaż pomodlił się o ich nawrócenie ?
Piszesz o pokorze. Czyż pokorą było stanięcie w postawie podporządkowanej wobec ,,Starszych Braci,, ? Czyż nie słyszał o orwellowskim ,,Wielkim Bracie,, , czy Pol-Pocie - ,,Bracie nr 1,, ?
Piszesz o Samarytanach - narodzie wrogim żydom, którzy jednak potrafili być miłosierni wobec żyda w potrzebie.
W jakiejż to potrzebie wizyta JP II w synagodze była przejawem miłosierdzia ? Czy naprawdę uratowała komuś życie, wyzwoliła z cierpień, czy choćby uświadomiła prawdę, albo wskazała, gdzie jest dobro ?
Wprost przeciwnie - wizyta ta tylko utwierdziła żydów w ich pysze i bezkarności.
,,Dlaczego uważać jakikolwiek naród za gorszy lub lepszy?,,
* A choćby po to, by zachować swoją tożsamość, po to, by wiedzieć, czego się po kimś spodziewać, w jaki sposób budować wzajemne relacje. Osądy takie dotyczą nie poszczególnych osób, ale elit, ale reprezentantów organizacji danego narodu, jego przywódców.
Dokonywania takich osądów domaga się nasze poczucie realizmu, nasza świadomość rzeczywistości, domaga się nasza roztropność, nasz rozum, nasza mądrość.
** Oczywiście zawsze będą to osądy uśrednione, nadto osądy dotyczące konkretnego czasu - odnośnie czasu innego może być osąd zupełnie inny.
*** Sądy takie są potrzebne i nam, by oceniać swoje miejsce, gdzie jesteśmy.
My - Polacy, ale także i my - katolicy mamy zasadę ,,równania w górę,, - dorównywania lepszym, dorównywania elitom, dorównywania Świętym Pańskim, Maryi i Jezusowi, stawania się świętymi-doskonałymi, jak Doskonałym jest Ojciec nasz Niebieski. Tym ,,gorszym od nas,, pomagamy, by nas doganiali, by i oni mieli godny udział w życiu społecznym.
Wiele narodów i religii ,,równa w dół,,.
Tych, co się wychylają, tych najlepszych dyskryminują i mordują, by samym stać się tymi najlepszymi, tymi faszystowskimi w gruncie rzeczy ,,panami świata,,.
Tych, co są gorsi, słabsi, chorzy, starzy, niezaradni, ubodzy, jeszcze pogrążają, wdeptują w glebę, poniżają, traktują jak bydło, deprawują, demoralizują, wpędzają w nałogi, w samozatracenie.
To m.in, judaiści talmudyczni/rabiniczni są tymi ,,równającymi w dół,,.
,,Dlaczego, z pokrewnych przyczyn, krytykować słowa Jana Pawła II?,,
Chyba już odpowiedziałem, więc dodam tylko, że jego też powinnimy stawiać sobie za wzór, za osobę do naśladowania, za osobę, której nie ma za co krytykować.
Gorzej kiedy jest.
Pozdrawiam. |
0 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
|
|
11 lat temu |
Max & tł & Tomasz A.S. |
Dużym minusem niepoprawni.pl jest brak możliwości "oglądu" dorobku poszczególnych komentatorów.
To, co na S24 zajmuje minuty przy użyciu funkcji wyświetl wszystkie komentarze, zajęłoby godziny na niepoprawnych z beznadziejną funkcją "szpieguj".
W przypadku kolegi miarka jest to, w kontekście waszej dyskusji, spora strata.
Serdecznie polecam zapoznanie się z twórczością tego kolegi skoro ten komentarz zrobił na was aż takie wrażenie.
Pozdrawiam, |
1 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
|
|
11 lat temu |
. |
. |
-1 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
