Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	1 rok temu	"Jeśli obrazek pokazuje stan	"Jeśli obrazek pokazuje stan faktyczny to wyklucza Stefana W. jako sprawcę."Dlaczego pisze Pan w trybie przypuszczającym "jeśli" a nie w trybie oznajmiającym, przedstawiającym obiektywny stosunek mówiącego do podawanych faktów?A może Pan podejrzewa, że przedstawione nagranie wideo z tych wydarzeń, zostało zmanipulowane i jednoczesna obecność na scenie obu "aktorów" nie jest faktem?Proszę z uwagą obejrzeć poczatek 42 sekundy tego nagrania trwającego 1 minutę i 15 sekund, kiedy ten człowiek, który atakował P.Adamowicza, przez nikogo nie zatrzymywany(uczestnicy tego wydarzenia stojacy na scenie mówili, ze traktowali go jako muzyka, który odgrywa scenę tryumfu finału WOŚP, podczas którego padł rekord zbiórki funduszy), odchodzi na prawą stronę i znika w tłumie ludzi stojących na scenie a ze strony lewej wchodzi na scenę Stefan Wilmont i wygłasza swoją tyradę, by następnie bez oporów daje się zatrzymać, kładac sie na podłodze:Paweł Adamowicz, który po ataku na niego gonił napatnika, też znika po prawej stronie i na nagraniu zrobionym od drugiej strony, czyli ze sceny widzimy, że usiadł na jakimś siedzisku:Czy Pana zdaniem P.Adamowicz wygląda na "zaszlachtowanego" z czterema ranami kłutymi brzucha i klatki piersiowej a krew mu tryska po kurtce i rękach a człowiek, który do niego podbiegł tego nie widzi?Przecież naturalnym zachowaniem człowieka ugodzonego nozem w brzuch czy w klatkę piersiową, jest instynktowne zgięcie się w pół i uciskanie rękami ran a nie ganianie za napastnikiem po scenie i trzymanie "światełka" w uniesionej ręce?Ludzie stojący na scenie blisko P.Adamowicza sądzili, ze ten napastnik to muzyk, który chciał uświetnić moment kulminacji rekordowego finału WOŚP i dlatego nie przerywali zabawy, muzyka grała dalej i "światelka" były w rękach uniesionych w górę.Potem wkroczył na scenę Stefan Wilmont i odegrał swoją rolę, wygłaqszając tyradę , że "siedział w więzieniu" i że "Platforma Obywatelska mnie torturowała".Następnie rozpoczęła się akcja ratownicza na scenie, w postaci resustytacji krążeniowo oddechowej stosowanej w sytuacji oznak ustania krążenia i braku oddychania.Takie skutki u zaatakowanego(kłopoty z krązeniem i oddychaniem, występują u zaatakowanego/porażonego paralizatorem.Świadek tego wydarzenia i lebiegły sądowy w piśmie do prokuratury oskarżył ratowników, że blędnie prowadzili akcję ratowniczą osoby z ranami brzucha i klatki piersiowej.Po dwóch latach śledztwa prokuratura mu odpowuiedziała, że akcja była prowadzona zgodnie z zaleceniami Europejskiej Rady Resuscytacji, która dopuszcza taki sposób akcji ratowniczej w sytuacji, gdy nie wiadomo jakie są przyczyny kłopotów z krążeniem i oddychaniem u ratowanego człowieka.W tym przypadku podobno stojący obok P.Adamowicza mieli widzieć u napastnika nóż a jednak nie reagowali na ten rzekomy atak.Podobne objawy z kłopotami układu krążenia i oddychania wystąpiły także u asystenta P.Adamowicza, stojącego w chwili ataku obok P. Adamowicza, którego z tymi objawami odwieziono do szpitala(czyli i on został porażony paralizatorem.Dalej będzie Pan uważał, że to co widać na nagraniu(inscenizacja zamachu jako operacja fałszywej flagi) taką nie była i podtrzymywał tryb przypuszczający co do istoty tych wydarzeń?Pozdrawiam.	2	Stefan Wilmont skazany na dożywocie
	9 lat temu	"Jeśli tego nie zrobi oznacza	"Jeśli tego nie zrobi oznacza to, że nie chce tego prowadzić – ocenił." No to Naimski po 5-ciu latach "odkrył Amerykę". Przecież rzad PO-PSL od poczatku "nie chciał tego prowadzić" i było to jasne od początku, tylko naiwniacy w stylu Naimskiego wierzyli, ze Tusk działa w dobrej wierze, a USA wie(zdjecia satelitarne) ale Tusk Ameryce nie pozwala ujawnić, bo wierzy w dobrą wolę Putina i nie chce narażać Ameryki na pogorszenie stosunków z Rosją. Głupota naszych opozycyjnych polityków idzie w parze z bezgraniczną naiwnościa, a ma swoje podłoze w wierze w dobre intencje Ameryki (zamach w Gibraltarze ich niczego nie nauczył, bo "Polak przed i po szkodzie głupi".	3	Niemiecki wywiad twierdzi, że to był zamach.
	8 lat temu	"Jeśli USA wiedzą wszystko o	"Jeśli USA wiedzą wszystko o Smoleńsku to dlaczego nic nie mówią" Odpowiedź Pana prof. Biniendy jest kropka w kropkę zgodna z tym o czym cały czas zapewnia Pan A.Macierewicz. Czy ta odpowiedź jest logiczna i zgodna z procedurami NATO? Oczywiście, że jest nielogiczna i niezgodna z procedurami NATO. Czy rząd państwa NATO(a takim jest Polska) mógłby działać na szkodę NATO i wspóldziałać z agresorem, jakim w tym przypadku jest Rosja, a pozostali członkowie mówili by: nic nam do tego, to sprawa pomiędzy Polską i Rosją. Trzeba tu jeszcze wziąć pod uwagę okoliczności geopolityczne, jakie w tym czasie funkcjonowały. Od poczatku 2009 roku USA prowadziły politykę resetu z Rosją(był to szczytowy okres polityki przyciągania Rosji do Zachodu od 1990 roku do 2013 roku) i potrzebowały załatwić z Rosją żywotne swoje i Izraela interesy. Chodziło o zgodę Rosji na umożliwienie zaopatrzenia wojsk USA i NATO w Afganistanie przez terytorium Rosji i posowieckich republik Azji Środkowej, a najważniejszym interesem Izraela było poparcie Rosji dla rezolucji RB ONZ w sprawie programu atomowego Iranu(co miało skutkować zgodą Rosji na atak USA i Izraela na Iran, czyli akcję podobną do tej, którą zastosowano wobec Libii). Czy w takim okresie intensywnej wzajemnej "miłości" USA do Rosji, byłby możliwy akt agresji Rosji na kraj sojuszniczy NATO bez porozumienia się pomiędzy USA a Rosją w tej sprawie? Nie, to była akcja uzgodniona pomiędzy USA a Rosją w ramach porozumień resetowych. W 2009 roku, główny negocjator porozumień resetowych w sprawach bezpieczeństwa Carl Levin(Przewodniczacy Komisji Sił Zbrojnych Senatu USA) w publicznej wypowiedzi zażartował(co odnotowała prasa polonijna), że "będziemy musieli oddać Polskę Rosji, w zamian za załatwienie kwestii Iranu i Afganistanu"(wypowiedź przytaczam z głowy, więc moze być nie dosłowna). Polityka wschodnia śp. Prezydenta, była przeciwna interesom Rosji i Niemiec jako strategicznym partnerom, które to partnerstwo miało błogosławieństwo USA i NATO. W 2010 roku(już po zamachu smoleńskim) żona R.Sikorskiego Anne Applebaum , napisała artykuł w WP , w którym stało: "być moze przyjdzie nam(Zachodowi i NATO) pomagać Rosji przeciw Chinom, więc już dziś powinniśmy ćwiczyć przerzucanie wojsk z Europy Zachodniej do Rosji". Pamiętamy też histerię, jaką po 10.04.2010 okazywali celebryci związani z PO w sprawie palenia świeczek na grobach czerwonoarmiejców i budowę pomnika w Ossowie najeźdźcom sowieckim z 1920 roku(którego otwarcie zamierzał celebrować Komorowski). Któż mógł im tak przykazywać miłość do Rosji w sytuacji zbrodni popełnionej przez Rosję na elicie Państwa Polskiego? Propaganda prawicowa głosiła, że to rozkaz ze wschodu. Czyżby sojusznicy z NATO nie mieli na to wpływu, w sytuacji gdy zabiegali o względy Rosji? Dlaczego stuacski i izraelskija się tak diametralnie zmieniła, gdy Putin pokazał Obamie środkowy palec w Syrii? Dlaczego, jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki wszystkie Michniki, Komorowskie i Tuski zobaczyły wstrętną twarz Putina, gdy interes amerykański i izraelski został przez niego olany(Putin obronił reżym Assada w Syrii i tym samym udaremnił atak na Iran, co było powodem polityki resetu.	0	Dlaczego zginął generał Sławomir Petelicki?
	5 lat temu	"Jeżeli tak...to Tuskowi	"Jeżeli tak...to Tuskowi trzeba odpuścić...bo ten chłystek najmniej winny."Niestety, ale taka jest geopolityczna rzeczywistość i można tu przywołać starą rzymską maksymę" "nec Hercules contra plures" czyli inaczej: "siła złego na jednego".Jeśli chodzi o żądania żydowskie i ustawę 447, to J.Kaczyński wie, że nie może tych żądań spełnić(dlatego schowano przygotowywaną przez min. Jakiego tzw. dużą ustawę reprywatyzacyjną(zdecydował się nie procedować jej i czekać lepszych czasów).O pieniądzach dla żydowskich obywateli IIRP, którzy są spadkobiercami zmarłych (zamordowanych podczas IIWŚ przez Niemców), wypowiadał się w ten sposób:http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/12/jaroslaw-kaczynski-odpowiedzial-publicznie-na-artykul-kip-w-sprawie-roszczen-za-mienie-pozydowskie/Jeśli chodzi o D.Tuska i PO, to już podczas wyborów w 2005 roku WSI przygotowywały sytuację w ten sposób, by wygrało PO i Tusk jako prezydent i stąd propagandowe głoszenie POPIS-u(już wtedy USA/Izrael chciały dogadywać się z Rosją w sprawie Iranu i BW.Niestety ale Polacy zagłosowali inaczej i mogła powstać koalicja PISPO, ale przecież WSI nie o to chodziło, więc do koalicji nie doszło i zaczęła się wojna z PIS-em, w wyniku której nastąpiło rozwalenie koalicji PIS-SO-LPR, przedterminowe wybory w 2007 roku i przejęcie władzy przez PO-PSL.Gdy Obama po wygranej w 2008 roku ogłosił reset z Rosją pomyślnie prowadzony w 2009 i 2010 roku, to i los śp. L.Kaczyńskiego stanął na tapecie(jak pozbyć się go, czyli nie dopuścić by wziął udział w wyborach w 2010 roku).W październiku 2009 roku( już po rozmowach Tusk-Putin na sopockim molo) D.Tusk spotkał się z L.Kaczyńskim i złożył mu propozycję, by obaj(Tusk był przecież "murowanym" kandydatem PO w wyborach prezydenckich w 2010 roku) zrezygnowali z ubiegania się o urząd prezydenta.Tak, mówił o tym Ś.P Lech Kaczyński w "Ostatnim wywiadzie" Łukasza Warzechy(ostatnią rozmowę z L.Kaczyńskim przeprowadził Ł.Warzecha 7 kwietnia 2010 roku):„…było jeszcze spotkanie , podczas którego pan premier Tusk zaproponował mi, żebyśmy obaj wycofali się z kandydowania w wyborach prezydenckich. Propozycja była bardzo kusząca: on pozostałby premierem, a ja byłym prezydentem (śmiech)”.O perypetiach z przygotowywaniem zamachu na śp. Prezydenta pisałem wiele a jedna z notek to:https://www.salon24.pl/u/stan35/399122,kariera-drugiego-dna-w-posmolenskiej-iiirp	8	A jednak - odnaleziono trotyl na samolocie ze Smoleńska.
	8 lat temu	"Już nigdy więcej „grubych	"Już nigdy więcej „grubych kresek”. " Obym się mylił, ale czuję, ze szykuje się nam nowa "gruba kreska". Zapowiedzi Prezydenta A.Dudy i kandydatki na premiera Beaty Szydło, że będą działać na rzecz budowy "wspólnoty" , w zasadniczy sposób kłóci się z postulowanym przez Autora wymierzaniem sprawiedliwości sprawujacym władzę przez ostatnie 8 lat. Sytuacja może przypominać tą z poczatków transformacji po 1989, kiedy to byli potężni protektorzy ekipy Jaruzelski-Kiszczak, którzy wybili z głowy rozliczenie ich przez obejmujących władzę. Tak to przedstawiał Maciej Zalewski, na początku prezydentury Wałęsy polityk Porozumienia Centrum i sekretarz Biura Bezpieczeństwa Narodowego, rozmowie z filmowcem Jerzym Zalewskim: „Czego dowiedziałem się w Ameryce - tak ma być. Drugą lekcję otrzymałem, kiedy byłem w BBN i kiedy rozmawiałem z szefem CIA, który też mi powiedział, że tak ma być: „Zostawcie tych agentów, zostawcie tych szpiegów, wszyscy jak mieli być odwróceni, to zostali odwróceni, pracują na rzecz nowego układu. Zostawcie to w świętym spokoju. Wszystkie wasze pomysły są pomysłami idealistów, którzy nie rozumieją układu. Tak ma być”." http://wpolityce.pl/polityka/256537-to-nie-mull-to-po-prostu-ameryka-to-nie-jest-latwy-sojusz-lukaszowi-warzesze-w-odpowiedzi Sądzi Pan, że Tusk, Komorowski, Kopacz et consortes działali sami z siebie, bez przyzwolenia tych możnych patronów? Gdyby Pan tak sadził, to byłoby to przejawem bezkrytycznej naiwności. Upadek rządu PIS w 2007 roku nie był przypadkowy (ten bezprzykładny atak na rzad PIS-u, sił związanych z WSI i czynników zewnętrznych w postaci zagranicznych fundacji wspierających "koalicję 21 października") a wynikał z interesów USA i Izraela, którzy przygotowywali się do polityki resetu z Rosją, którą ostatecznie podjął Obama. Rzad PIS-u i śp. Prezydent L.Kaczyński, byli przeszkodą w porozumieniach z Rosją. Reset był też na rękę strategicznemu partnerowi Rosji czyli Niemcom a także Francji. W tej sytuacji wyrok na rzad PIS-u i śp. Prezydenta został wydany. Obecnie, gdyby PIS powrócił do władzy, usłyszy(a może już usłyszał) : "Tak ma być"(nie będzie rozliczeń, bo wtedy wyszłaby na światło dzienne rola sojuszników, patronów Tuska, Komorowskiego, Sikorskiego, Kopacz et consortes.	11	Potrzebna nam polska Norymberga
	4 lata temu	"Kaczor ma nerwy ze stali ale	"Kaczor ma nerwy ze stali ale to też jest tylko człowiek."To prawda, też człowiek ale i polityk, który poznał głębiej kulisy polityki i geopolityki na własnej i śp. Brata skórze.Wielu zwolennikom PIS-u wydaje się niezrozumiała polityka rządu, PIS-u i samego J.Kaczyńskiego wobec sprawy wyjaśniania(a tak naprawdę zamiatania pod dywan) wydarzeń z 10.04.2010 roku.Nie mogą zrozumieć, dlaczego PIS i rząd ZP, mając za strategicznego partnera USA i Izrael, nie otrzymuje od tych państw wsparcia w tej sprawie(a przecież CIA i Mossad posiadają całą prawdę o tych wydarzeniach)?Nikt oficjalnie Polakom nie odważy się przecież powiedzieć, ze zbrodnia z 10.04.2010 roku była owocem polityki resetu USA-Rosja i zainteresowanymi pozytywnymi wynikami tej polityki były oprócz USA i Rosji także Izrael(sprawa Iranu), Niemcy, Francja a szerzej biorąc ówczesne NATO. Polityka resetu miała na celu wciągnięcie Rosji(z jej unią celną) do strefy Zachodu(stworzenie przestrzeni współpracy od Atlantyku po Pacyfik czyli stworzenie EURAZJI, w przyszłości unii UE i Rosji) pod politycznym przywództwem USA.Miałaby to być geopolityczna przeciwwaga dla rosnących w siłę Chin, będącym konkurentem USA do światowej hegemonii.Rosja stawiała warunki w sferze bezpieczeństwa(rezygnacja z budowy amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach(decyzja Obamy z 17.09.2009 roku), czy korzystny dla Rosji Traktat START II(podpisany 8.04.2010 w Pradze).Przeciwnikiem wciągania Rosji do Zachodu(tworzenia EURAZJI) był rząd PIS(obalony w okresie przygotowań do polityki resetu w 2007 roku) i śp. Prezydent L.Kaczyński(będący politykiem antyrosyjskim, co publicznie pokazał w Gruzji w Tbilisi w 2008 roku), którego postanowiono zlikwidować, gdy polityka resetu USA-Rosja weszła w apogeum w 2010 roku.Ostatnim akcentem tego apogeum był szczyt NATO i NATO-Rosja w listopadzie 2010 roku, na którym ustanowiono strategiczne partnerstwo NATO-Rosja, jako pierwszy etap do przyszłej EURAZJI.Zachód, podbudowany pozytywnymi wynikami polityki resetu USA-Rosja, zaczął realizację głównego celu Izraela związanego z programem nuklearnym Iranu czyli destabilizacji Płn.Afryki i BW, wywołując tzw. Arabską Wiosnę, która jak kostki domina z zachodu(Tunezja) na wschód, miała zdestabilizować ewentualnych sojuszników Iranu a w końcowym akordzie doprowadzić do wojny z Iranem, obalenia reżymu ajatollachów i zniszczenia instalacji nuklearnych Iranu.Pomyślna realizacja tego procesu została zahamowana na Syrii, gdzie Rosja miała sojusznika prezydenta Baszszara Hafiz al-Asada i swoją jedyną bazę morską nad Morzem Środziemnym.Rosja uznała, że Zachód chce ich wykiwać w tej resetowej grze i Putin pokazał Obamie w Syrii środkowy palec(ośmieszył nieprzekraczalną "cienką czerwoną linię" Obamy co było poczatkiem końca polityki resetu USA-Rosja.Obama próbował jeszcze ugłaskać Putina, składając Miedwiewiewowi w marcu 2012 roku, na szczycie nuklearnym w Seulu obietnice ustępstw w Europie Środkowo Wschodniej(na poczatku II-giej kadencji Obamy w 2013 roku, konkretne propozycje ustępstw zawiózł do Moskwy doradca Obamy Tom Danilon, ale Putin je odrzucił, co było końcem resetu i przejściem w stosunkach amerykańsko rosyjskich do fazy konfrontacji(zaangażowanie się militarne Rosji w wojnie w Syrii), co z kolei utorowało drogę do prezydentury D.Trumpa i korzystnej dla Polski polityki wzmacniania wschodniej flanki NATO, strategicznego partnerstwa USA z Polską i wsparcia dla projektu Trójmorza.Z tych oczywistych względów(sojusz strategiczny z USA), ujawnienie prawdy o 10.04.2010 roku nie jest w interesie obecnej administracji D.Trumpa i niecelowe do ujawnienia przez rząd PIS-u(ale tego wprost- otwartym tekstem, J.Kaczyński nie może powiedzieć tego Polakom.	0	Patrząc na to wszystko rzygać się chce a pięści powoli się zaciskają.
	9 lat temu	"Kozak" Zalewski	"Stary wyga. Może bardziej przebiegły od pozostałych tam zatrudnionych." Na to by wychodziło. Kiedyś po 10.04.2010 roku popełnił on tekst o sytuacji geopolitycznej okresu "ocieplania" stosunków USA-Rosja a potem polityki resetu http://www.rmf.fm/blogi/bogdan-zalewski/ paneuropa-czy-pan-eurazja,9105 To polityka resetu USA-Rosja była przyczyną mordu smoleńskiego (a ten "kozak" z RMF FM usunął go ze swojego bloga.) Może wytłumaczyłby, dlaczego to uczynił?	2	Ukrywana prawda zaczyna wyłazić nawet w mediach głównego nurtu.
	4 lata temu	"Księża którzy zbłądzili i	"Księża którzy zbłądzili i molestowali osoby nieletnie, toodsetek populacji naszego kraju. Stanowią nieszczęśnicy- niech im Bóg wybaczy, zaledwie procenta jedną trzecią."Coś szwankuje z rachunkami u Autora, bo przy statystycznej wielkości polskiej populacji w kraju, wynoszącej 38 420 687(dane za 2018 rok) " procenta jedną trzecia" z tej liczby to:38 420 678 x 0,00333 = 127 941 osobya wszystkich osób duchownych w Polsce(dane za 2016 rok - opracowanie ISKK pt. "Annuarium Statisticum Ecclesiae in Polonia") jest: księży diecezjalnych - 25 tys.sióstr zakonnych - 18 tys.Liczba zakonników - 11,9 tys.Razem osoby duchowne - 54,9 tys. co stanowi ~1,43 % populacji Może chodziło " procenta jedną trzecią" spośród populacji osób duchownych w Polsce, to wtedy byłoby to :0,00333 x 54,9 tys. =~183 osoby	3	NIE DAJMY SIĘ ZWARIOWAĆ!.
	8 lat temu	"Kto i dlaczego postawił	"Kto i dlaczego postawił ultimatum Wałęsie? " Logiczna odpowiedź jest taka: ten kto go uczynił "bohaterem" obalania komunizmu, ten kto mu załatwił "Nobla" i umożliwił fetę w Kongresie, transmitowaną na cały świat, budującą legendę, którą nikt nie jest w stanie obalić, bo legendy żyją swoim życiem, które z realnością nie mają nic wspólnego oprócz interesu w tym, by je upowszechniać dla swoich celów tworzącego. Zna Pan tych mocodawców TW Bolka i czy po efektach jego działalności rozpoznaje Pan tego co miał w tym korzyść?(aby o tym mówić, trzeba szargać "świętości" dla patriotycznych Polaków, otumanionych propagandą i przez to nie umiejących dostrzec, kto ich ogolił z kasy i majątku. Książkę pt. "patologia transformacji" i prof. Kieżuna piszącego w niej na ten temat, akolici "prawicy" zmieszali z błotem, używając sprawdzonego argumentu, którego używali również POlszewicy wobec J.kaczyńskiego, czyli wysługiwania się Moskwie(byle tylko nie wskazać CIA i Mossadu). Jak pan zapewne zauważył, w wojnie na Bliskim Wschodzie nie ma Izraela, choć to przecież jego interesy grają tam ważną rolę i jest to na zasadzie: jak propaganda o czyś nie mówi, to tego nie ma(na tej zasadzie w Polsce nie ma interesów USA i Izraela, a USA występuje tylko jako gwarant bezpieczeństwa i to za frico)		Kto i dlaczego postawił ultimatum Wałęsie?
	11 lat temu	"Któż on zacz?" Jej	"Któż on zacz?" Jej byłym.		Kłam dla premiera – czeka cię kariera !

Strony