|
|
8 lat temu |
W krajach, gdzie demokracja ma dlugie tradycje |
najczesciej panuje model dwopartyjny plus kilka mniejszych partii (mniejsze partie nie wszedzie sa w stanie sie przebic).
Jedna partia jest prawicowa (centroprawicowa), druga lewicowa (centrolewicowa) - a mniejsze partie to zieloni, komunisci, ultraprawica, chlopi, itp. "plankton" .
W Polsce w ciagu ostatniego 25 lecia istnialo wiele partii - sredni wiek jednej to okolo 5-8 lat.
Dzieje sie tak - poniewaz w Polsce partia nie jest to grupa osob majaca podobne poglady na zycie i spoleczenstwo - ale grupa osob skupiona wokol "wodza" - gdy wodz rezygnuje (straci znaczenie, przejdzie na emeryture, ) partia upada.
Jedyny wyjatek - to SLD... ale to dzisiaj "plankton".
Aby zniesc dyscypline partyjna - nalezy wprowadzic JOW-y - czyli zniesc zaleznosc czlonka partii od jej wodza.
Innego wyjscia na zniesienie tej nieszczesnej "dyscypliny" nie ma...
|
1 |
Struktura neofeudalna zapewni PiS tryumf |
|
|
|
9 lat temu |
W pierwszym razi mnie to: |
"działajacych na zgubę Kościoła oraz polskiego narodu i państwa"
Na pierwszym miejscu ZAWSZE powinna być Polska i Polacy a nie Kościół. Stawianie interesów Watykanu ponad interesy Narodu Polskiego to jest jawna zdrada stanu. To służenie innemu państwu na pierwszym miejscu. Taka jest wymowa tego fragmentu.
A drugi? Cyt: Czy zapomniałeś, drogi Ojcze, jakie trzy główne cele postawiła sobie w Polsce reaktywowana loża B’nai B’rith? Z powodu reaktywowania której taką radość wyrażał prezydent Lech Kaczyński?
Tu fanatycy PiS wykazują się albo niewiedzą (co poniekąd ich może tłumaczyć) albo chorym zaślepieniem. PiS w swoich założeniach programowych niewiele różni się od innych zasiadających w parlamencie partii. Wszystkie deklarują dozgonną przyjaźń i wdzięczność najbardziej rasistowskiemu państwu na świecie w zamian za utrzymanie stanowisk. Za parę srebrników sprzedają wszystko. I żadne zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni. Kłamstwo nawet milion razy powtarzane nie stanie się prawdą, choć część ludzi w to święcie wierzy.
|
2 |
Dlaczego nie zagłosuje na A. Dudę - analiza |
|
|
|
9 lat temu |
Widzę |
że dla co niektórych każdy mój komentarz nadaje się do zminusowania bez względu na to co napisałem. Pokazuje to poziom dyskusji. Wszyscy popierają wpis ale już nie innych też go popierających. Nielogiczne i bezsensowne.
|
1 |
Czy jestem dzisiaj "Charlie"? |
|
|
|
9 lat temu |
Widzę.... |
że dobrze widzisz.Musisz się nauczyć z tym żyć albo tu nie przychodzić .Znajdziesz tu wiele akcji ale logiki to nie bardzo,no może lepiej,nie zawsze.Pozdrawiam
|
-3 |
Czy jestem dzisiaj "Charlie"? |
|
|
|
9 lat temu |
Widzialem to video |
Podzielam opinie Bartosiaka. Czy Polska bedzie miala madrego przywodce ktory, bedzie potrafil wyciagnac z tego wnioski a nastepnie uzyskac korzysci dla Polski ? Czy moze juz mamy kogos takiego ?
Rozaniec, karabin, Bog, Honor i Ojczyzna.
|
0 |
W Polsce panuje wojenne szaleństwo. Dlaczego nie boję się rosyjskiej agresji? |
|
|
|
8 lat temu |
Wolę opinię prof. Marii Doroty Majewskiej: |
bez manipulacji.
Pani Profesor nie jest przeciwnikiem szczepień "jako takich", ma natomiast bardzo racjonalne podejście do problemu szczepień - z czym całkowicie się zgadzam.
Cytuję więc opinię p. Profesor:
"PROPOZYCJA ZMIANY PROGRAMU SZCZEPIEŃ W POLSCE
Propozycja zmiany programu szczepień w Polsce, oparta na analizie programów w innych krajach UE (Euvac.net) oraz konsultacjach z pediatrami – jest następująca:
• wyeliminowanie wszystkich szczepionek z thimerosalem;
• zrezygnowanie ze szczepienia noworodków szczepionkami Wzw B (szczepienie tylko noworodków z grupy wysokiego ryzyka, czyli od matek zakażonych żółtaczką). Zaoszczędzone na tych szczepionkach pieniądze przeznaczyć na higienę szpitali, by nikt się w nich nie zarażał.
• zrezygnowanie ze szczepienia noworodków BCG (stosować tylko u dzieci z regionów, gdzie odsetek chorych na gruźlicę wynosi powyżej 40 na 100 000);
• w pozostałej grupie dzieci rozpoczęcie szczepień od 4 miesiąca życia;
• zrezygnowanie ze szczepionki krztuścowej pełno komórkowej;
• zrezygnowanie z podawania więcej niż trzech rodzajów szczepionek w jednym dniu;
• zrezygnowanie z podawania szczepionek zawierających żywe wirusy lub podawanie ich pojedynczo w bezpiecznych odstępach czasu;
• udostępnienie szczepionek mono walentnych;
• zobowiązanie szczepiącego lekarza do przeprowadzenia wstępnego wywiadu z rodzicami odnośnie alergii, astmy i innych chorób typu autoimmunologicznego oraz powikłań poszczepiennych u członków rodziny, co pozwoli przewidzieć, czy u danego dziecka mogą wystąpić groźne reakcje poszczepienne. Takie dziecko powinno mieć opracowany indywidualny, bardzo ostrożny program szczepień;
• zobowiązanie szczepiącego lekarza do monitorowania stanu zdrowia dzieci po szczepieniach, by w porę uchwycić stany zagrażające życiu lub zdrowiu dziecka;
• stworzenie narodowego programu obowiązkowej rejestracji powikłań i zgonów poszczepiennych. Dane te powinny być raportowane do WHO (a nie są) i informacje o powikłaniach powinny być zamieszczane w książeczkach zdrowia dziecka..." (https://prawdaxlxpl.wordpress.com/aktualnosci-2/profesor-maria-dorota-majewska-szkodliwosc-szczepien/)
Dodam, od siebie, że w Polsce używamy częściej nazwy thiomersal aniżeli thimerosal.
Wszystkie postulaty p. Profesor, mogę z czystym sumieniem, w 100% poprzeć!
W "moich czasach" mieliśmy zresztą, głównie, szczepionki monowalentne, poliwalentna była di-te-per (dyfteryt, tężec, krztusiec), nie było szczepień p-w żółtaczce, szczepienia, poza p-wgruźliczym zaczynały się w czwartym miesiącu życia, wywiady rodzinne w kier. alergii, astmy itp. były obowiązkowe.
Były też "indywidualne programy szczepień". Czyli - wiele postulatów p. Profesor to - "powrót do korzeni".
Przestańcie wreszcie, p. Markowa i Świetobor, mącić ludziom w głowach. Wasz sposób przekazu to czystej wody manipulacja!
|
3 |
szczepić, czy nie szczepić, HPV zagraża naszym córkom, wnuczkom, siostrom, narzeczonym, koleżankom, przyjaciółkom! |
|
|
|
9 lat temu |
Wystarczy zdać sobie sprawę |
Wystarczy zdać sobie sprawę jakie korzyści mają żydzi z tzw. "holocaustu", żeby wzbudzić w sobie pewne wątpliwości co do prawdziwości tego "faktu".
|
3 |
Polski węgiel jest za drogi przez nadmierne opodatkowanie |
|
|
|
6 lat temu |
Że strawestuję wpis Świetobora |
"Taki typ jak" Świetobor, nie przeczytał "Lex Szyszko" ale cytuje "szemranego" doktora Karaczuna (uwiarygodnionego przez gaz-Wyb) - co powyżej "punktuje" bloger Stanislawos.A jeśli władze miejskie Warszawy nadużyły swoich uprawnień - to oczywiście - winny jest minister, czyli PiS. Logika powalająca (ze źródła GóWnianego). |
1 |
Koszmarny bilans "lex Szyszko" |
|
|
|
8 lat temu |
Znów propaganda i narracja platfonsów o TL... |
"(...) Co stało się w Lizbonie?
Traktat lizboński jest dla Polski niekorzystny. Prezydent Kaczyński, podpisując go, podjął jednak słuszną decyzję, uzyskując poważny sukces. Nicejski system decyzyjny pozostaje w mocy do 31 października 2014 r., a do 31 marca 2017 r. może być przywrócony na żądanie każdego z państw. (Później ma obowiązywać zasada „miękkiego weta”, tzw. kompromis z Ioanniny, czyli przedłużanie negocjacji „o rozsądny czas”, dla osiągnięcia ugody). Było to odsunięcie wejścia w życia traktatu lizbońskiego o 10 lat, czyli o dwie i pół kadencji parlamentu! Wyobrażenie, że nowe rządy w 27 (dziś w 28) krajach członkowskich będą chciały grać, opierając się na regułach ustalonych dekadę wcześniej, jest naiwne i hołdujących mu działaczy PO i MW stawia w osobliwym świetle. Traktaty reformujące WE/UE zawierane są częściej niż raz na 10 lat (Jednolity Akt Europejski 1986, Maastricht 1992, Amsterdam 1997, Nicea 2001, Traktat konstytucyjny 2003, Lizbona 2007). Już w momencie podpisywania traktatu lizbońskiego więc było pewne, że w tym kształcie nie wejdzie on w życie, a jeśli nawet, to nie będzie miało to znaczenia z uwagi na inne przyjęte w ciągu owej dekady regulacje.Prezydent Kaczyński osiągnął zatem wynik, który można by streścić słowami: „zagramy o to jeszcze raz przy następnym rozdaniu”. Następnym rozdaniem był pakt fiskalny i tu przegraliśmy z kretesem, ale Kaczyński nie miał już z tym nic wspólnego. Po podpisaniu Lizbony dalej grał na czas, odmawiając jej ratyfikacji, czemu co głupsi znów się dziwili, nie widząc w tym logiki, jakby sukcesem Kaczyńskiego w Lizbonie nie był właśnie zysk na czasie tylko kształt traktatu. Ta gra miała sens tak długo, jak długo weto Irlandii, wahania konstytucyjne w RFN i opór Klausa w Czechach dawały nam szanse doczekania obiecanego przez Camerona referendum w Wielkiej Brytanii po ewentualnie wygranych przez niego wyborach. Przerzucenie kosztów sporu na Irlandię i Czechy było rozsądną taktyką. Niestety Brytyjczycy spóźnili się ze swoim kalendarzem wyborczym, a Niemcy (30 czerwca 2009 r. – decyzja Trybunału z Karlsruhe) i Irlandczycy (2 października 2009 r. – II referendum) wycofali sprzeciw. W tej sytuacji należało zakończyć grę i czekać na następne rozdanie, co też prezydent uczynił (10 października 2009 r.), zadbawszy uprzednio o niezależność ustawodawstwa polskiego w kwestiach krajowych (np. obyczajowych), poprzez zgłoszenie stosownych zastrzeżeń wobec Karty Praw Podstawowych.(...)"
P.Zurawski vel Grajewski
http://niezalezna.pl/50233-prawda-o-traktacie-lizbonskim
Zapal sobie wreszcie to światło, Swietobor.
|
3 |
Nie ulegajmy lewackiemu manipulacyjnemu łgarstwu! I kilka jeszcze refleksji... |
|
|
|
8 lat temu |
Ładnie Pan to ujął:), a |
Ładnie Pan to ujął:), a schodząc na niższy poziom abstrakcji odpowiem Muniemu i nie tylko, nie może być tak, żeby ludzie przesiąknięci nienawiścią, frustraci, nawet w jakimś sensie obłąkani, i niech będzie, że od siedmiu lat, w sposób absolutnie dowolny, nieobiektywny szkalowali i wypisywali bzdury nie ponosząc za to żadnej odpowiedzialności.
Otóż nie, poniosą odpowiedzialność, ponieważ wymaga tego elementarne poczucie sprawiedliwości, to nie jest tak, że w blogosferze wszystko wolno, to nie jest tak, że będziemy używać, nazwijmy to ogólnie metajęzyka i hulaj dusza, bo nikt nam nic nie udowodni, nie, za każde wypowiedziane słowo należy brać odpowiedzialność, przynajmniej mnie tak wychowano.
Jeżeli ktoś od lat notorycznie z uporem maniaka prześladuje kogoś to ileż można? W końcu trzeba powiedzieć DOŚĆ!
NIE MA ZGODY NA PRYMITYWIZM I CHAMSTWO, dodam skromnie, że w żadnym przypadku to nie ja byłam prowokatorem:)
Powtarzam, nie odpuszczę, pomówienia, insynuacje i chamstwo będę tępić z całą stanowczością do ostatniej kropli krwi:)
|
-2 |
Co by tu jeszcze spieprzyć, Panowie ? |
|
