Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	7 lat temu	zuberegg	Wynagrodzenia to już nie aktualne, co nie którym pazernym z PIS-u prezes powiedział do słuchu.	9	Pierwsze błędy PiSu
	7 lat temu	No właśnie,	Oczywiście moje oczekiwanie jest tylko teretyczne:) Tak też pomyślałem. Dobrze ,że potwierdził to pan.	2	Sędzia Ginsberg przeprosiła, kiedy zrobi to Rzepliński?
	7 lat temu	Te armie zawsze miały jakąś	Te armie zawsze miały jakąś podkładkę prawną, były za zgodą króla, sejmu, rządu czy możnowładców,-nikt nigdy (dzisiaj również) nie pytał społeczeństwa o zdanie. Co mnie obchodzi czyjaś wola, skoro stacjonowanie tych wojsk jest związane z większym prawdopodobieństwem udziału naszego kraju w wojnie, i nie zwiększa w żaden sposób naszego bezpieczeństwa. Odwracanie kota ogonem nie zmienia faktu że to USA prowadzą agresywną politykę, i jej powielanie nie jest w naszym interesie. Na temat Ukrainy się nie wypowiadam, bo interesuje mnie sprawa Polski, nie Ukrainy.	1	Nowy cel w NATO-zastąpić Niemcy
	7 lat temu	zgodne z wola spoleczenstwa???	stacjonowanie obcych wojsk w Polsce jest wola spoleczenstwa? Bylo powszechne referendum? Nie bylo i nie bedzie bo w razie konfliktu pierwsze udrzenie termojadrowe pojdzie dokladnie na Polske i polskie spoleczenstwo. Tego chce polskie spoleczenstwo? pozdrawiam,	1	Nowy cel w NATO-zastąpić Niemcy
	7 lat temu	Różnica pomiędzy naszymi a	Różnica pomiędzy naszymi a obcymi jest chyba zrozumiała, nie wiem czemu ją uporczywie zmieniasz na podzieł sojusznicze-wrogie. W Polsce przedrozbiorowej mieliśmy często na terytorium armię pruską i rosyjską (zawsze w charakterze "sojuszniczych"), w nie tak odległej przeszłości, przez 45 lat stacjonowała u nas również "sojusznicza" armia, teraz kolejny rząd oderwany od realiów (lub po prostu związany z innymi niż polskie realia) chce nam zafundować kolejnych "sojuszników". Nie jest to nam do niczego potrzebne, zamiast obcych wojsk potrzebujemy postawić na nogi własne zdolności obronne, bo tylko ich możemy być pewni w 100%, w godzinę próby. Ktoś, kto uważa że jesteśmy postrzegani przez USA w charakterze sojusznika, jest w błędzie, jesteśmy dla nich wasalami i pozwolenie na stacjonowanie ich wojsk na naszym terytorium, to kolejny etap pogłębiania tego zwasalizowania. świetnie o tym mówi ta argumentacja o rzekomym członkostwie ll kategori w NATO. Mamy podobny przykład w UE gdzie również będąc rzekomo członkiem ll kategori, wraz z całą grupą państw wyszehradzkich, zachowujemy zdroworozsądkowe podejście. W NATO również należy patrzeć przez pryzmat własnych interesów, a do nich należy jak najlepsze zabezpieczenie się na wypadek wojny (więc budowa własnego systemu bezpieczeństwa-bo tylko taki jest najpewniejszy) i prowadzenie polityki trzymającej Polskę jak, najdalej od ewentualnej wojny (a tu obce wojska i instalacje to ryzyko zwielokrotniają). Totalne zwasalizowanie prowadzo do sytuacji gdzie Waszyngton prowadzi decyduje o wszystkim (stajemy się niczym jeden z jego stanów), a jednocześnie nie jest w pełni zobowiązany do obrony nas, jako obrony swojego terytorium (jesteśmy w gorszej sytuacji od jego stanów, bo posiadamy strukturę fasadową niezależnego państwa, więc atak na nas nie musi, w kategoriach prestiżowych, traktować jako ataku na siebie). To obiektywnie jeden z najgorszych scenariuszy dla nas.	2	Nowy cel w NATO-zastąpić Niemcy
	7 lat temu	@zuberegg,	Donald Tusk nie zapisze się do ".Nowoczesnej". Sukces Petru, to klęska Tuska. Choćby się zes[___] czego mu zresztą serdecznie życzę. Ale stąd także wynika, że Petru to opcja rosyjska.	2	Petru zaorał Schetynę, Kopacz i Kijowskiego!
	7 lat temu	Jestem pewien,	że nie i zapewne zmarli wsuwani nogami do pieca. POlszewicki rząd i Tusk mają na swoich łapach także krew tych ludzi, którzy chcieli pomóc Polakom w dotarciu do prawdy. Nie przypuszczali oni, że Komorowski i rząd Tuska są wrogami Polski.	4	PO i Tusk bali się prawdy o Smoleńsku
	7 lat temu	pewne sprostowanie,	uzupełnienie do Twojego tekstu Zuberegg. Napisałeś: Skrajnym przykładem takiej postawy było zachowanie wobec obywatela Rosji, który 10 maja 2010 r. zgłosił się do polskiej ambasady w Moskwie. Osoba ta zadeklarowała chęć przekazania polskim służbom informacji dotyczących możliwości przeprowadzenia zamachu w Smoleńsku. Kierownictwo Agencji Wywiadu, nie dokonując żadnej weryfikacji, podjęło decyzję o nieodebraniu tych informacji i przekazaniu danych obywatela Rosji Rosyjskiej Federalnej Służbie Bezpieczeństwa. (11 maja 2016 tvn24.pl) Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/zuberegg/po-i-tusk-bali-sie-prawdy-o-smolensku Byłem wczoraj u znajomych w sklepie i tam na stojaku z prasą Gazeta Polska, Nr 20 z 18 Maja 2016....matoł przybija żółwika z carem a pod spodem tytuł w oko mi wpada: SMOLEŃSCY ŚWIADKOWIE WYDANI FSB i pisze: Federalna Służba Bezpieczeństwa otrzymała od polskich służb dane nie jednego, lecz trzech rosyjskich świadków twierdzących, że mogą przekazać ważne informacje na temat katastrofy smoleńskiej. Dwóch z nich wskazywało, że tragedia była wynikiem celowego działania. Trzeci - wysoki urzędnik z kręgu Tatiany Anodiny i rosyjskiego komitetu śledczego - przekazywał prawdziwe informacje o zamianie ciał ofiar.....	16	PO i Tusk bali się prawdy o Smoleńsku
	7 lat temu	Panie zuberegg	To jest życie a nie jakas popierdułka w internecie.Oczywiscie matka może się powiesic albo jak Pan woli zapisac sie do kodu bo tam płaca za uczestnictwo w marszach i nie tylko.takich historyjek się nie słucha tylko widac to w zyciu codziennym		Schetyna zwariował...od ciosu przed 7 maja..
	8 lat temu	.	No faktycznie hahaha :P Afera nie była konieczna :) http://www.eu-test.eu/content/jedzmy		Obama i jego sobowtór

Strony