|
|
15 lat temu |
to samo chciałem |
napisać, ale mnie ubiegłeś;) |
|
[13 XII 2008] Wojtek, nie chrzań! |
|
|
|
15 lat temu |
Oszołomie |
[quote="oszołom z Ciemnogrodu"]oczywiścei można sobie prawicowość i lewicowość zdefiniować dowolnie i potem snuć różnorodne wywody, ale myslę, ze bardzoi ważny jest jednak związek z realiami.[/quote]
A o czym my tutaj cały czas mówimy? Granica "prawica-lewica" to jest granica "realizm antropologiczny contra pozytywizm antropologiczny".
Realizm antropologiczny uznaje konserwatyzm.
Z kolei pozytywizm antropologiczny to jest wszelka lewica. Wymieniłem szereg nurtów wyżej, mogących wydawać się diametralnie odmiennymi, ale mają one taką samą wspólną podstawę.
Z tego powodu nie przystają do rzeczywistości. Komunizm w założeniach twórców to był obyczajowy permisywizm połączony z państwową, centralnie sterowaną gospodarką. Dodam, że komuniści w Rosji uważali np. współczesne im pojmowanie seksu za "burżuazyjne" i "reakcyjne". A wyszło z tego, że zakazywał na przykład pornografii. Niektórzy dlatego uważają, że taki zakaz jest bolszewicki. Nie, w komunizmie on był wtórny, wynikał z nieprzystawania tego systemu do rzeczywistości. Tak samo militaryzm i autorytaryzm, to nie efekty jakiś bliżej nieokreślonych i niezdefiniowanych związków z konserwatyzmem, jak chcą współcześni lewacy, tylko właśnie efekty nieprzystawania systemu do napotkanej rzeczywistości. Z tego powodu trzeba umieć rozdzielić czysty system od naleciałości.
Ale to inna sprawa.
A jak jeszcze można definiować prawicowość lewicowość w takim razie? Po stosunku do gospodarki, w którym wychodzi, że zarówno Augusto Pinochet jak i Alissa Zinowjewna Rosenbaum to skrajni prawicowcy? Po stosunku do obyczajowości, gdzie okaże się, że zarówno taki wolnorynkowy radykał i skrajny konserwatysta taki jak ja, oraz narodowy bolszewik okażą się skrajnymi prawicowcami?
Jeżeli jednak weźmiemy pod uwagę realizm, to dojdziemy do wniosku, że prawicowy jest system składający się ze światopoglądowego konserwatyzmu oraz wolnorynkowości. Antropologicznie pozytywistyczne (ergo lewicowe są natomiast wszystkie systemy negujące jeden z tych elementów).
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
W odpowiedzi djansowi |
|
|
|
15 lat temu |
a ja sobie posłuchałam Stachury |
wiesz, że nigdy tego szkła...nie widziałam!!!
Pozdro.:D
" Upupa Epops ". |
|
Szkło kontaktowe w wierszyku |
|
|
|
15 lat temu |
diabeł |
wydaje się młodzeży dużo bardzie jazzy niż Rydzyk. Pozdrawiam:-)) |
|
Studenci i "patriotyzm bolesnej zadumy" |
|
|
|
14 lat temu |
@Antysalon |
Pytanie jest o rzeczywisty pożytek z takich dyskusji? Myślę, że raczej nie ma z nich jakiegoś większego pożytku. Czy nie można byłoby tego "czasu i sił" włożyć w coś innego, w coś co przyniosłoby nieporównanie większy pożytek?
Może ktoś stworzyłby "Sztokholmską fundację praw człowieka" (w opozycji do wiadomej) albo cokolwiek innego. Do takiej organizacji pewnie z chęcią wstąpiliby jacyś profesorowie etc. Moim zdaniem oni "na przygotowane" przyszliby z miłą chęcią i to byłoby dobre. Głos takiej organizacji byłby o całe niebo lepiej słyszalny dla ludu aniżeli głos nawet i 10 000 blogów. Moim skromnym zdaniem blogerzy powinni się zastanowić nad tym czy aby przypadkiem nie dają zbyt dużo "pary w gwizdek". |
1 |
Sidła podstępu |
|
|
|
14 lat temu |
@Kirker |
Jakie są korzyści z takich dyskusji? Udział w takich dyskusjach jest dobry dla studentów (uczniów etc.), którzy zaczynają kształtować własne poglądy, ale nie jest dobry dla tych, którzy te poglądy mają już ukształtowane. To nic innego jak strata czasu. To jak zajmowanie się sadzeniem lasu, gdy powinno się budować zasieki z drutu kolczastego.
Z blogami w Polsce ciągle jest ten sam problem, że stale czytają je ci sami ludzie. Głos ten zasadniczo do nikogo nie dociera, przez co nic nie zmienia. Cóż z tego, że w S24 miałem ponad 30 000 wejść, jak w głównej mierze były to wejścia tych samych ludzi, i to ludzi, którzy w większości podzielali moje poglądy albo ludzi, którzy nawet gdybym im jasno coś udowodnił to i tak nie zmieniliby swojego zapatrywania na świat. Wyobraź sobie, że zamiast tego pisania i czytania tego co już wiem, włożył bym swoją energię (w połączeniu z jeszcze kilkoma osobami) w jakiś konkretny pomysł - exemplum: radio Niepoprawnych albo cokolwiek innego (pozyskiwanie pieniędzy na jakieś lokalne, niezależne media etc.). Myślę, że mógłby być z tego dużo większy pożytek. Tak więc moim zdaniem należy się zastanowić nad tym czy aby przypadkiem nie marnotrawimy własnego czasu i własnych sił, tak jak ongiś robiły to te "lewicowe komitety".
Jak chce się coś zmienić to należy zacząć docierać do ludzi. Należy stale przyglądać się swojemu działaniu i sprawdzać czy przynosi ono jakieś konkretne korzyści. |
|
Sidła podstępu |
|
|
|
15 lat temu |
to że wojny nie będzie to oczywista brednia i/lub kłamstwo... |
Co zaś do partyzantki, sprawa też jest jasna.
W przykładzie granicznym i, zgoda, abstrakcyjnym - ilu byśmy potrzebowali zdeterminowanych ew. kamikaze, żeby żadni Ruscy czy Niemcy nas nie ruszyli? 50 tys. wystarczyło by z nawiązką. Nowoczesne machiny wojenne "demokratycznych" państw nie są w stanie takich krajów/grup opanować/strawić, a b. niedługo będą wyć ze strachu i moczyć się w nocy na samą wzmiankę o nich.
Na to nas zapewne nie stać, moralnie, ale to jest pewien abstrakcyjny przykład dowodzący Twojej tezy.
Na razie mam propozycję na miarę naszych obecnych (wątłych) możliwości: zakładajmy Kluby Strzeleckie czy inne koła Sokoła. I trenujmy w nich różne mordobicia, plus ew. parę innych istotnych dla partyzantki (i nie tylko, i nie tylko) spraw.
Hej, kto tam jest z 3miasta i ma jakieś jaja? Zgłosić się!
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Think but don’t think too much, just fucking whack him.
|
|
Sabotaż, zdrada czy zwykła głupota?, czyli o reformie polskiej armii |
|
|
|
15 lat temu |
Pewnie ze warto |
Co do osadzania i wsadzania bardziej skomplikowanych kodów to pod okienkiem treści wpisu jest opcja format - wybieramy z niej full HTML i mamy działający filmik ;)
Postaram się coś zrobić aby linki z youtuba embedowało automatycznie.
pozdro! |
|
Sabaton - 40:1 |
|
|
|
14 lat temu |
Dixi |
Zręcznie powiedziane:) |
|
Rybitzky, czyli nożem w plecy |
|
|
|
14 lat temu |
wójcicki - z Jaruzelem to nie tylko podejrzenia |
Zbyt wiele na to wskazuje. Cudowna przemiana z ucznia gimnazjium katolickiego i syna ziemianina w bolszewika i kanalię. Błyskawiczna (zbyt szybka) kariera. Ciagła ochrona i ewidentne hodowanie przywódcy. Wysoka smiertelność rodziny oraz znajomych lub dziwne ich kariery. Kilka dziwacznych przypadków (o jednym ktos napisał na S24), niesłychane wręcz oddanie Jaruzela wrogom Polski i zbyt wielkie zaufanie sowietów wzgledem niego. Jaruzela obciazaja też dokumenty wywiadowcze a takze póxniejsze historie (wysokie odznaczenia ZSRS i Rosyjskie). I jeszcze jedno, to nie jest tajemnica, że Jaroszewicz kolekcjonował haki na "Matrioszki". jeżeli nie Jaruzel wiec to kto?
A Urban, oj daj spokój, to mój pomysł i troche podpucha. Należało mu się. |
|
Rosyjskie „matrioszki” wciąż są polskim problemem |
|
