PO-TWarz! "Uderzył mnie w twarz"

Wróćmy do nagrania POLSATU zamieszczonego gościnnie na portalu Gazety Wyborczej

(googlowałem tego Polsata - mimo zapowiedzi od kilku lat nie mają internetowego Polsat News. a ich stronka w necie to żenada - w programie same głupje filmy i rozrywka niby a na końcu tylko dwa jakby informacyjne linki - dno):

3:44  - "na szczęście jest nagrane - uderzył mnie pan"

- niestety - pani Ewa Żarska kłamie w tym momencie - świadomie lub nie. Na filmie nie widzę, żeby została uderzona.

A może powinna zostać uderzona teraz, bo za kłamstwo to się dostaje w mordę. W myśl zasady oko za oko, ząb za ząb. A za dziennikarskie kłamstwo to może nawet wprowadzimy palenie na stosie i inne chłosty publiczne, ale nie obiecuję, jak dojdziemy do władzy to pomyślimy, na razie spoko. Jak było:

www.radiomaryja.pl/dzwieki/2011/07/2011.07.11.akt05.mp3 - relacja świadka Pani Małgorzaty z Krakowa w rozmowie telefonicznej z organizatorem imprezy o. Tadeuszem Rydzykiem

Podobno machnął ręką w okolicach jej głowy. Z filmu POLSTATu wynika, że został skopany lub kopnięty przez kamerzystę. Idioci* tego zapewne nie zrozumieją, nie dostrzegają i nie widzą, więc im nie tłumaczę. Dziwi natomiast, że się lemingi emocjonowały wrzutką i jakby przestały.

Dowiadujemy się od "niezależnej dziennikarki", że "Pan uderzył policjanta". Nie tylko uderzył w twarz dziennikarkę ale i policjantowi się dostało. Tymczasem napstnik wyjaśnia:

"W żadnym też momencie nie uderzyłem pani Żarskiej, tylko odepchnąłem jej rękę, w której trzymała mikrofon, gdyż nie reagowała na moje kilkakrotne prośby, by mnie nie nagrywać - zaznacza. Dodaje również, że to wobec niego operator Polsat News użył siły. - Po drobnej przepychance z panią Żarską odwróciłem się i chciałem odejść. Jednak kiedy zrobiłem kilka kroków, nagle poczułem mocne kopnięcie z tyłu"

www.naszdziennik.pl/index.php

Ciekawe czy niezależna prokuratura i niezawisły  dojdą do prawdy, czy też "wygrają prawdę". Komu uwierzy Leming i idiota* - Pani Małgosi z Krakowa, czy pomówieniom niezależnej dziennikarki i "pobitym policjantom" - nie pytam. Za komuny słyszałem, że dla obalenia zeznania jednego kłamliwego psa potrzeba 5 świadków, ciekawe jak to teraz wygląda.

Skandal i kompromitacja mediów. Pani Małgorzata bezpośredni świadek wyjaśnia kulisy zajścia. Niesamowita bezczelność i plugastwo. Prowokacja ewidentna i szyta grubymi nićmi.. Wydaje się że nakręcana przez kogoś z kim się kontaktowała Ewa Żarska telefonicznie i niezależna prokuratura powinna sprawdzić z kim rozmawiała, a nawet policja. Niestety policja wydaje się być w tę prowokację zaangażowana po stronie "wygrywających prawdę". Gazeta Wyborcza tym razem nie dostrzega jak było faktycznie.

I tu zaczynam rozumieć "kim pan jest" - wypowiadane przez Ewę Żarską. Postawa policjantów to wyjaśnia - dzinnikarze są kimś, a pan jest nikim. Można go zgnoić. Zabrać z placu modlitwy wbrew jegoi woli. Oskarżyć o pobicie dziennikarki i policjanta wbrew faktom. Przy czym takie numery to za komuny robili policjanci. Perfidne. Podrzucali np. bibułę przy rewizji chaty.  I gadają, że nie ma totalitaryzmu. A jak to nazwać?

Zasądzić odszkodowanie za skopanie uszkodzenie i zniszczenie sprzętu, który przecież działał, bo nadal nagrywali - zapewne sędzia rozgrzany też potrafi. W końcu Polska "zasługuje na cuda".

"Prowokoacja to jedna z technik manipulacji" - mówi o. Tadeusz. W końcu za coś dostał ten tytuł doktora. I o PR stosowanym przez szatana w raju. Przypomniało mi się, że szatan to ojcem kłamstwa jest. A niejaki Donald poinformował nas "jesteśmy synami Szatana" - stenogram sejmowy z 19 stycznia 2011r.  Kółko się domyka.

Zamiast ewangelicznego "poznawania ich po owocach" postępowy ideolog i jednocześnie szef postępowej partii propaguje poznawanie po oczach. Wrażliwy na czosnek informuje, że opozycja to ponuracy, a tymczasem niezależna dziennikarka informuje, że dostała w twarz.

 Prowokacja Polsatu - link do notki bloggera mającego nawet w nicku podziękowanie Platformie, niemniej jednak nie w formie lemingowatej egzaltacji - zatem musi być uznany jako wyjątkowo rzetelny i niezależny, no może nie aż tak jak dziennikarka i prokuraturka, ale jednak. 

dziennikarka (MNm)

1. kobieta zajmująca się zawodowo dziennikarstwem;

2. zajęcie, zawód dziennikarza;

3. uczelnia lub wydział uczelni kształcący dziennikarzy 

Wklejono z <http://www.sjp.pl/dziennikarka>

 

dziennikarka

1. formaż od dziennikarz.

2. pot. «dziennikarstwo»

 Wklejono z <http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2455703>

Na czym polega  niezależna dziennikarka napisałem tu:

http://gasipies.salon24.pl/313131,niezalezna-dziennikarka-i-czosnek

I tu

http://niepoprawni.pl/blog/2606/niezalezna-dziennikarka-i-czosnek

 * idiota

 "Tu chciałbym Wam powiedzieć, że to jest działanie polityczne. Co więcej wszystko, co robimy, albo czego nie robimy ma również wymiar polityczny. Muszę o tym powiedzieć, żeby wyjaśnić nieporozumienia. Otóż słowo `polityk" oznaczało w demokracji ateńskiej człowieka, który uczestniczył w życiu polis, czyli swojego państwa. A jeśli ktoś nie uczestniczył w życiu państwa, tylko ograniczał się do tego, aby zajmować się wyłącznie swoimi prywatnymi sprawami, Grecy nazywali go mianem `idioty". Jeśli zatem radio, telewizja albo jakieś inne medium umożliwia obywatelowi włączenie się do życia społecznego, to pełni ono funkcję demokratyczną i polityczną zarazem. Nie brać zaś udziału w polityce, to znaczy: nie żyć. Bo każda wypowiedź polityczna ma wymiar polityczny. Jeśli zaś system albo grupa ludzi chce uniemożliwić innym swobodne wypowiadanie tego, co uznają za ważne dla swojego życia i pożyteczne dla życia publicznego, to taką postawę nazywamy totalitaryzmem" 

Wklejono z <http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=112829>

Kod na blogu, jakby ktoś chciał: 

<a href="http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=112829" >Homilia abp Mieczysława Mokrzyckiego</a>

<a href="http://www.radiomaryja.pl/z_artykuly/abp_mokrzycki_02.jpg" ><img border="0" src="http://www.radiomaryja.pl/z_artykuly/abp_mokrzycki_02.jpg"></a>

Ale o co chodzi z tym idiotą. 

Pomocniczo wykorzystamy rozmowę MO ze Stefanem - link:

www.tvn24.pl/14424,1,kropka_nad_i.html

Monika jest córką SB-ka, Stefan sypał przy pierwszym przesłuchaniu. Oboje dbają o bezpieczeństwo państwa rozumianego jako aparat przymusu i wyzysku - umożliwiający im podobnym kolesiom wygodne a dostatnie życie - czyli po prostu żerowanie na narodzie polskim - vide buty Moniki. Bo to takie pasożyty są.

Ale o co chodzi?

Stefan obrażą i znieważa polskich biskupów, poleciał tak, że nawt Ziobrę nazwał biskupem, Zbigniewa. Prawdopodobnie chodzi o obrzydzenie widzom i słuchaczom polityki. Później taki oszołomiony widz/słuchacz powie "polityka jest obrzydliwa", a inny go utwierdzi w porzekonaniu dodając "oni wszyscy jedni drugich warci". I o to chodziło. Pozamiatane. Kolejny sukces Platformy i Tuska. A możę bardziej kogoś kto za nim / za nimi stoi i wbrew słowom śp. Z. Wassermanna, którego bardzo cenię i szanuję to nie Bondaryk ("szef wszystkich szefów"). Te metody manipulacji widzimy (my widzący, w przeciwieństwie do Lemingów, które kochają Platformę, bo pośmiać się można i nie jest ponuro) wczesniej np.:

- PO RP wszystkich do jednego worka wsadzić przy okazji wyjaśniania afery hazardowej (skutecznie, bo nawet tej afery nie było wg komisji).

A dlaczego spytacie - albo i nie.

Odpowiedzi udzieli nam osobiście Pan Jarosław Kaczyński a raczej analiza fragmentu wypowiedzi tego sympatycznego poniekąd polityka, niemniej jednak nie za bardzo skutecznego w zwalczaniu chamstwa i dyfamacji:

"Bez tego wsparcia ci, którzy chcieli zabić prawdę, pewnie by zwyciężyli, przynajmniej doraźnie by zwyciężyli. Nie dalibyśmy rady skutecznie tej  prawdy bronić."

Uważny czytelnik zauważył, że poprzednio naśmiewałem się z "wygrania prawdy", "wojny o prawdę" i z "synów Szatana". Teraz już się nie wyśmiewam. Ten biedny człowiek Jarosław Kaczyńsaki jest nieustannie atakowany, wyśmiewany, wyszydzany itp. itd. etc. Od lat. Przez "niezależną dziennikarkę". Obrażany przez niezawisłego a rozgrzanego sędziego. Lekceważony przez wypowiedzi polityków z wszystkich opcji parlamantarnych - oprócz PiS. Nie przez polityków, ale przez ich wypowiedzi. Dlaczego? Po co? O co chodzi?

Zapraszam do dyskusji. Domniemam, że pojawienie się Jarka sprowokowało zadymę. Chciałbym jednak, żebyśmy wspólnie doszli do prawdy, o co właściwie chodzi. zamiast się wymądrzać z pozycji autorytetu, któremu wierzyć trzeba. Ja tu nie robię za idiotę tylko wskazuję, podpowiadam - chcę dojść do prawdy a nie ją wygrać w cymbergaja z Ruskimi albo w piłkę.

Powiedzmy sobie szczerze, idotą nie jestem i argumenty typu poznałem po oczach, że to kłamstwo - proszę sobie wsadzić w dupę - w pozycji na tuska najlepiej, podobno tak geje robią w kryminale a tam Donald ma niezłe poparcie. Jak ktoś mi mówi, że on "wygrać prawdę, to ja mieć wątpliwości i nie rozumieć, co ona do mnie mówić. A ja poznałem po analizie dostępnych materiałów, że to prowokacja i kłamstwo i wolę rozmowę z rozgrzanym sędzią niż udawanie matoła.

Dlatego zapraszam do dyskusji na serio, nie o wygranie prawdy.

Widz "Wiadomości" został wprowadzony w błąd co do przebiegu XIX Pielgrzymki Rodziny Radia Maryja

Zanim Napieralski policzył ząbki

Z dr Hanną Karp, medioznawcą i wykładowcą WSKSiM, rozmawia Paulina Jarosińska

Oglądała Pani niedzielny przekaz na temat pielgrzymki Rodziny Radia Maryja na Jasną Górę w głównym wydaniu "Wiadomości"?
- Owszem. W tej relacji można było zaobserwować zadziwiającą rzecz. Wydawcy "Wiadomości" uznali, że pielgrzymka Rodziny Radia Maryja zasługuje na to, aby być tak zwanym newsem numer jeden. Do tej pory najczęściej informacja o pielgrzymkach Rodziny Radia Maryja na Jasną Górę pojawiała się jako któraś z kolei i z założenia nigdy nie traktowano jej priorytetowo. Media komercyjne potraktowały niedzielne uroczystości jeszcze inaczej: TVN w ogóle je zignorowała, natomiast Polsat komentował jedynie "incydent" dotyczący rzekomego pobicia dziennikarki tej stacji przez mężczyznę obecnego na jasnogórskim placu. Inaczej było w przypadku telewizji publicznej - "Wiadomości" przygotowały obszerny materiał z wypowiedziami polityków i politologa, pozorując obiektywizm dziennikarski.

Dlaczego "pozorując"?
- Najpierw wyemitowano komentarz polityków związanych z lewicą: Marka Siwca i Jana Lityńskiego, a dziennikarze przygotowujący materiał nie ustrzegli się schematycznego spojrzenia przebiegającego wedle tej samej kliszy od lat: na Jasnej Górze polityk Jarosław Kaczyński intensyfikuje kampanię wyborczą, przygotowuje elektorat słuchaczy Radia Maryja, który - jak podkreślano - szacowany jest na "półtora miliona ludzi". W materiale próbowano wykazać wykorzystywanie przez prezesa PiS Radia Maryja do celów politycznych. Tymczasem spotkanie 10 lipca w ogóle nie rozgrywało się według takiego schematu. Brat prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego (tak został przedstawiony na jasnogórskich błoniach przez o. Tadeusza Rydzyka oraz w Telewizji Trwam) przybył na Jasną Górę jako jeden z bliskich ofiar katastrofy smoleńskiej i jako taki po uroczystej Mszy św., wraz z innymi, wziął udział w przekazaniu jako wotum jasnogórskiemu sanktuarium tablicy ze Smoleńska. Jarosław Kaczyński nie występował w Częstochowie jako polityk, ale jako równoprawny uczestnik pielgrzymki. Nie występował w roli najważniejszego "gościa", jak sugerowano w materiale. Zabrał głos na samym końcu i miał, w porównaniu z innymi, krótkie wystąpienie. Widz "Wiadomości", który nie oglądał relacji np. w Telewizji Trwam, nie miał możliwości dowiedzieć się, jak naprawdę przebiegała pielgrzymka, został więc wprowadzony w błąd. Cały materiał skonstruowany był wokół kwestii politycznych. To "Wiadomości" chciały, żeby spotkanie było bardzo upolitycznione, i tak zaprezentowały je swoim widzom.

O czym świadczy taki przekaz?
- O tym, że telewizja publiczna już rozpoczęła kampanię wyborczą. Zasadniczo polega ona na spychaniu głównej partii opozycyjnej do narożnika, marginalizowaniu jej, budowaniu wokół niej negatywnych i skrajnych skojarzeń. Proszę zauważyć, że chwilę później w "Wiadomościach" pojawił się również osobny, obszerny materiał o Grzegorzu Napieralskim (na placu zabaw z dziećmi, liczącym ząbki malucha w wózku) prowadzącym kampanię wyborczą. Materiał ten wyglądał jak produkcyjniak z czasów gierkowskiej propagandy sukcesu. To wszystko pokazuje, jak daleka od standardów dziennikarskich, od zasady obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej jest praca wydawców "Wiadomości". I spodziewać się należy, że tendencje te będą się nasilać.

Dziękuję za rozmowę.

 www.naszdziennik.pl/index.php