Ani "Rambo" ani "Dowód życia", czyli słabość Polski.

Co jak co, ale polski obywatel może być pewny jednego: w razie poważnych problemów za granicą nie może liczyć na pomoc swojego państwa. 

Jeżeli ten inżynier był porwany już prawie pół roku temu, to dlaczego nic nie zrobiono, aby wywierać presje na Islamabad, i próbować dotrzeć do porywaczy, aby się z nimi skontaktować? Dlaczego negocjatora wysłano tak póżno? W Polsacie Pitera wymądrza się o tym, jak to wina za ten dramat ponosi Pakistan, co delikatnie mówiąc jest zwykłym laniem wody i spychologią. Teraz w mediach urzędnicy MSZ świecą oczami przed kamerami, starając się pokazać, ile to spotkań odbyto z dygnitarzami pakistańskimi.

Trudno sobie wyobrazić, aby GROM mógł coś zdziałać w tym dzikim regionie świata. Sami Amerykanie wolą się tam nie zapszczać i preferują atakowanie celów przy pomocy zdalnie sterowanych samolotów "Predator". Dlatego propozycje akcji zbrojnej są raczej bliskie fimom akcji typu "Rambo" niż rzeczywistości, bo nie mamy tam żadnych atutów militarnych. Podobna sprawa ma się z potencjalnym odwetem - po prostu nie mamy na to środkow.

Rybitzky słusznie zauważył, że sprawa porwania statku z polskimi marynarzami wzbudziła nieproporcjonalnie większe zainteresowanie, niż porwany inżynier. Piraci, jak przystało na rozbójników morskich, byli i są zainteresowani okupem, bo zależy im na pieniądzach. I faktycznie, po uiszczeniu takowego statek zwolnili. Tymczasem w północnym Pakistanie stawka rozgrywa się o ideologie i władzę. Tu tak łatwo nie da się zbyć porywaczy samym okupem, bo tym ludziom zależy na tym, aby prowadzić walkę z rządem.  

Atuty ma jednak rząd Pakistanu, bo to z jego więzień domagali się uwolnienia swoich pobratymców porywacze. I tu trzeba by było skupić nasze wysiłki; spróbować skontaktować się z mającymi wręcz faktyczną władzę kręgami wojskowo-wywiadowczymi Pakistanu, tak aby dać możliwość kontaktu bezpośrednio z tymi od których może zależeć wolność porwanego, tak jak na filmie "Dowód życia". Poza tym nie likwidować konsulatów w tym regionie i nie pleść do mikrofonu, jak Donald Tusk, deklaracji które mogą zaważyć o śmierci porwanego, co zresztą skrytykował gen. Polko. Wymiany więżniów w Pakistanie są warunkiem akceptowalnym przez rząd, więc w czym problem, aby wymóc na nim taką wymiane w tej jednej, istotnej z naszego punktu widzenia sprawy?

Jak widać nawet ten realistyczny wariant przekracza możliwości "rządów miłości".

Do poczytania:

http://niepoprawni.pl/blog/74/nic-sie-nie-stalo
http://niepoprawni.pl/blog/294/slabosc-panstwa-smierc-polskiego-inzyniera
http://niepoprawni.pl/blog/29/o-kilka-slow-za-duzo
]]>http://new-arch.rp.pl/artykul/842689_Czterech_talibow_za_Polaka.html]]>
]]>http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article314223/Byly_szef_GROM_Rzad_pope...]]>