Trybunał Niesprawiedliwości

Obrazek użytkownika Jerzy Mariusz Zerbe
Kraj

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy deubekizacyjnej jest wyrokiem trudnym do zaakceptowania. Choć bowiem uznano, że idea obniżenia emerytur byłych funkcjonariuszy aparatu komunistycznej represji i służb specjalnych jest słuszna i w tej części ustawa jest zgodna z konstytucją, to zabranie części szczególnie wysokich, uprzywilejowanych świadczeń członkom WRON-u, czyli ludziom kierującym mordowaniem narodu prowadzonym w skali wcześniej nie stosowanej, jest niezgodne z konstytucją. Chciałbym poznać szczegółowe uzasadnienie tego wyroku.

Obrońcy - skrótowo mówiąc - ubeków argumentują, że twórcy ustawy, a wraz z nimi Trybunał, zastosowali niedopuszczalną zasadę odpowiedzialności zbiorowej. Twierdzą, że niesłusznie jednakowo potraktowano zwyrodniałych funkcjonariuszy, którzy w obcowaniu z wrogami ludu wyróżniali się szczególnym okrucieństwem i mają bardzo wiele na sumieniu, oraz tych, którzy nie stosowali takich praktyk i po 1989 r. zostali pozytywnie zweryfikowani. Jest to rozumowanie z gruntu fałszywe.

Byli funkcjonariusze powinni być potraktowani jednakowo, ponieważ wszyscy, niezależnie od indywidualnych zachowań wobec bezbronnych i niewinnych ludzi, z racji zatrudnienia w służbach aparatu represji otrzymywali uposażenia znacznie wyższe od uposażeń przeciętnych, a w ślad za nimi wyższe, uprzywilejowane emerytury, naliczane na specjalnych zasadach. Pozytywna weryfikacja była zatem jedynie swoistym rodzajem rozgrzeszenia, na podstawie którego zainteresowani mogli kontynuować pracę w służbach wolnej Polski. Nie oznaczała natomiast akceptacji niesłusznie otrzymywanych, uprzywilejowanych emerytur.

Wyrok Trybunału to kolejna satysfakcja dla Jaruzelskiego, który orzeczeniem najwyższej władzy sądowniczej III RP nadal może się czuć osobą nietykalną. Czyż to nie woła o pomstę do nieba?

Brak głosów

Komentarze

ukarano wykonawców, decydenci mają się dobrze.

Vote up!
0
Vote down!
0
#49132

Co tu dużo gadać.. TK ostatnimi czasy, od kiedy ktokolwiek zaczął proponować prawo z gruntu rzeczy i apriori nie do zaakceptowania przez wychowanków stalinowskiej doktryny, sędziów pierwszych, sędziów najwyższych i nieomylnych, para się niesamowitym bełkotem. Nie tylko prawniczym ale i filozoficznym. Z czego bełkot się bierze?

Sądy, prokuratury, środowisko prawnicze nie przeszło żadnej lustracji. Żadnego rachunku sumienia. Rozszerzając zakres - na całą elitę - całe środowisko w biretach* jest przesiąknięte komuną. Nie są nawet szczerzy - gdyby ich mentalność, osadzona w czasach stalinowskich, czy nawet późnego PRLu posługiwała się właśnie PRLowskim i stalinowskim językiem, byliby zrozumiali. Z odczuciem pewnej zgorzkniałości, ale zrozumiali. A tak? - muszą posługiwać się pozornym językiem elit IIIRP. Wychodzi poprawny bełkot.

Idąc więc dalej - większość IIIRP, bo możemy te grupy rozszerzać o dowolnych przedstawicieli elit (polityków, dziennikarzy, bohaterów narodowych, artystów, autorytety moralne itp.) jest takim jednym wielkim bełkotem, którego znów coraz więcej ludzi nie rozumie, ale musi akceptować. Bełkotem jest całe nasze prawo, funkcjonowanie państwa. Trwanie w kłamstwie z nadzieją na to, że jeden wielki szwindel końcówki XX wieku w Polsce, zostanie niezauważony i rozmyty, tak jak cała odpowiedzialność za komunę i jej ofiary, szkody, krzywdy, utracone korzyści Polaków. Dobre słowo - utracone korzyści. Dla nas cała IIIRP, mimo obiektywnie podniesionego poziomu życia, jest jedną wielką utracaną na codzień korzyścią.

*niestety mam na myśli także po części duchowieństwo

http://niepoprawni.pl/blog/1/jakich-mamy-prezesow-sadu-najwyzszego-takich-mamy-prawnikow-chowanie-prawniczy-pozytywizm-kon

Vote up!
0
Vote down!
0

Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.

#49158

Nic dodać, nic ująć. Jestem tylko ciekaw zdania odrębnego prof. Łętowskiej. Idę o zakład, że broniła do upadłego "praw nabytych" esbeków...

... podobnie jak onegdaj broniła "własności spółdzielczej" mieszkań przed możliwością wykupu "za złotówkę" przez lokatorów:

„W PRL otrzymali mieszkania sponsorowane przez państwo (sic!), teraz wykup sponsorowany przez spółdzielnie mieszkaniowe - mówiła w uzasadnieniu Łętowska” (cyt. za "Gazetą Prawną")

www.niepoprawni.pl/blog/287/prezes-prezes-ueber-alles%E2%80%A6

pozdrowienia

Gadający Grzyb

Vote up!
0
Vote down!
0

pozdrowienia

Gadający Grzyb

#49165

mnie najbardziej bawi powoływania się na zasadę lex retro non agit przez stalinowców, dla których prawo mogło nie istnieć, dla nich to był świstek papieru. Co oni mogą wiedzieć o praworządności, jak nawet prawa przez siebie tworzonego nie przestrzegali.

Odbija się nam brak dekomunizacji. Normalnie to PZPR zostałaby uznana za zorganizowaną grupę przestępczą tak samo NSDAP. Tak samo powinny zostać potraktowane wszelkie struktury przez nią utworzone w tym UB/SB. Przekreślona powinna zostać wszelka prawna ciągłość z poprzednim ustrojem. Wówczas zasada lex retro non agit nie działa. Przecież gdyby być purystą, to należałoby założyć, że mamy na przykład prawną ciągłość z Generalgouvernement. PRL różnił się od tego ostatniego o tyle, że znalazła się grupka rodzimych Quislingów...

Ten ostatni argument pozostawiam pod rozwagę zarówno postkomunistom jak i kieszonkowym korwinkom, którzy trąbią o prawach nabytych okupantów.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Vote up!
0
Vote down!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#49177

już wiele razy o tym pisałem. Zerwanie ciągłości, odpowiedzialności za reżim komunistyczny, było oczywistą rzeczą, którą powinniśmy zrobić. Lepszych warunków niż po '89 roku nie było. Powinniśmy powołać zupełnie nowy rząd, zupełnie nowe państwo, które zostałoby uznane przez większość rządów na Świecie. Nowe polskie w odróżnieniu od zastanego sowieckiego. Ale co tu gadać - nie dość, że nie było żadnej woli to też nie było chęci. Jak się miało przywódców elektryków, to czego można po nich było oczekiwać..

Oszukali nas.

Vote up!
0
Vote down!
0

Podczas kryzysów – powtarzam – strzeżcie się agentur. Idźcie swoją drogą, służąc jedynie Polsce, miłując tylko Polskę i nienawidząc tych, co służą obcym.

#49192

bzdetujesz :)

Co Ty tutaj o jakimś powołaniu rządu i takie tam...,
że oszukali...

Gawrionie Drogi,
to wszystko było jedynie możliwe
( to wszystko, tzn. te domniemane zmiany)

bo miało
toczyć się dalej...

Tu nikt nikogo nie oszukiwał.
Tu było wszystko uzgodnione
i precyzyjnie prowadzone do celu.

I nie zgodzę się z tobą, że w 89 były dobre warunki na...

A gówno prawda!

Dobre warunki to były przed stanem wojennym.
Wówczas społeczeństwo było silne, świadome i gotowe na...bardzo dużo.

A w 89 to już było po bolkowo-michnikowo-kuroniowo-frasyniukowo i jeszcze wiele ...owo
poukładane
i już trwał wyścig o szybką kasę,
o umocnienie się,
o...wielki szmal !

Jednym słowem jak kto na drodze,
to po kolanach jakąś dziewiątką,
albo inne chece w formie
nauki pływania nad ranem w kanale!

A społeczeństwo, jak to społeczeństwo - gapie spóżnione,
bo ich akurat nikt nie uświadamiał w co tu się gra.

W telewizorni o takich "małostkach" nie mówili,
bo mieli pełne ręce roboty z ukazywanie demokracji
i innej racji,
tych co im pozwolili dalej przekazywać miraż wolności.

Zawsze byłem radykalnie nastawiony w takich kwestiach,
a więc pod mur i tratatata!!!!!!!!

Od Trybunału bym zaczął.

Smiejecie się?
jesteście zatrwożeni moim desperackim wynaturzeniem?

A jak ONI działają?

czy bawią się w demokrację?

przestrzegają prawa ? itd.

A kto zastrzelił komendanta Marka Papałę?
W stolicy naszego kraju,
tak istotna osobę w państwie,
na parkingu przed domem!

Co ?
chcieli go okraść i na piwo sobie zabrać?....

Na czyje zlecenie ta zbrodnia?
Że bandziory z mafii się zdecydowali na ten krok,
to można ciotce Lewandowskiej opowiadać...,
może i uwierzy.

A więc sciana płaczu i tralalalala!

Pewnie byłoby nas o jakieś dziesięć milionów mniej,
ale za to czysty materiał genetyczny,
bez żadnego libertyńskiego czy innego bolszewickiego zapaskudzenia.
Prawda, że to radykalne?
Przeważnie mówią, "żem" wariat :),
ale ta powyższa wizja w świetle dnia codziennego bardzo mnie uspokaja,
chociaż w mojej fantazji ponoszą ci sukinsyny odpowiedzialność,
bo w rzeczywistości to jeszcze kilka pokoleń przeminie
póki doczekamy się sprawiedliwości w tym kraju.

-----------------------------
Przepraszam, niepotrzebne skreślić

pzdr

Vote up!
0
Vote down!
0

chris

#49325

Zawsze myslalem, że najwyzszą wladza w Polsce jest sejm RP. Teraz w ostatnim czasien okazalo sie, że decydujace prawo w Polsce uzurpuje sobie pokomunistyczny Trybunal Konstytucyjny, który interpretuje prawo zgodne z komunistyczna doktryną bezkarnosci wladzy. Wladza w Polsce oparta jest o nadinterpretacje ustaw, zarządzen praw, decyzji trójpodzialu wladzy, gdzie o instytucji trybunalu kontytucyjnego jako wladzy nie ma mowy. Jest tylko instytucja opiniotwórczą, którą sejm, moze w kazdej chwili przywolac do porządku, więc jest trybunalem poprawnym-politycznie.Uzurpowanie sobie prawa do zmiany prawa uchwalonego przez sejm jest przestępstwem. Okrągly stól, byl największym blędem, usprawiedliwiany strachem przed przemocą. Konfrontacja z dyktaturą jest jedynym lekarstwem, na wytępienie zla, krwawą ofirą sukcesu przemian. wtedy kazdy winny karany jest smiercia. wszechobecny strach, zostawil nam trzecia pokomunistyczną RP, bez szans na kijem zawrócenie rzeki. Nowa wizja, tajna eliminacja.

Vote up!
0
Vote down!
0
#49161

Dodam,że byli funkcjonariusze oprócz tego, iż otrzymywali uposażenia znacznie wyższe od uposażeń przeciętnych, to w czasach PRLu od ich wynagrodzeń nie odprowadzano składek na ZUS. Teraz przeciętny Kowalski ze swoich składek emerytalnych dokłada do ich emerytur.

 

"Ojczyzna to ziemia i groby. Narody tracąc pamięć, tracą życie"

Vote up!
0
Vote down!
0

"Ojczyzna to ziemia i groby. Narody tracąc pamięć, tracą życie"

#49170

Zaraz... o ile sie nie myle, ta banda oprawcow ubecko-sbeckich napewno odwola sie do jewroeuropejskigo czyli nadal i wciaz chazrskiego trybunalu tym razem w Lizbonie, ktory oczywiscie nakaze okupawanej przez zydow Polsce, przywrocic im uprzednie emerytury, a dodatkowo jeszcze wyplacic kazdemu jednemu odszkodowanie w wys. 25000 jewro...sic !

Vote up!
0
Vote down!
0

Zbyszek Lowcakangurow

#49175

Nie na darmo kiszczak powiedział że co dzień w TV widzi mordy agentów którym osobiście oddał teczki i wskazał pokój z niszczarką. Pewnie wśród nich byli TW z obecnego Trybunału którzy i obecnie muszą się odpłacić swojemu dobroczyńcy. Po drugie z ironicznym uśmiechem mówił o naszej(Solidarności) sile skoro 20 lat było nam trzeba żeby bandytom z wrony odebrać nadmiernie wysokie emerytury. Okazało się że jesteśmy tak słabi że nadal nie możemy im odebrać przywilejów które sobie sami kiedyś przyznali. Smutne to i tragiczne,

Vote up!
0
Vote down!
0
#49178

Większość z ludzi zasiadających w Trybunale Konstytucyjnym już dawno powinna być odsunięta od sprawowania publicznych urzędów. Niestety w Polsce nie było dekomunizacji oraz dezubekizacji dlatego nie trzeba się dziwić tym jakże "sprawiedliwym" wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Jak w ogóle można argumentować swój wyrok czy zdanie na temat sprawiedliwości wobec morderców Polaków tłumaczyć prawem, które istnieje w dzisiejszej Polsce? Przecież właśnie takimi mordercami byli ubecy oraz generał renegat Jaruzelski, którzy doszli do władzy w Polsce tylko i wyłącznie dzięki mordom, gwałtom, grabieżom i sowieckim bagnetom? Bez ustanowienia systemu komunistycznego w Polsce, a przede wszystkim stalinizmu zbrodniczym systemem na równi traktowanym ze zbrodniami nazistowskich Niemiec nigdy w Polsce nie będzie wyrównania krzywd i sprawiedliwości. Z tymi ludźmi nie dojdzie się w sposób pokojowy oraz cywilizowany do niczego. Oni władzy raz wziętej w swoje ręce nigdy nie oddadzą!

Ostatnio słuchałem wspomnień Stanisława Skalskiego z jego pobytu w katowniach ubeckich. Jego wspomnienia dały mi dużo do myślenia, chociaż osobiście mam złe zdanie na temat stowarzyszenia "Grunwald" oraz powojennego PAX-u oraz pisma "Tygodnik Powszechny", jednak po takich wspomnieniach, zaczynam rozumieć dlaczego, niektórzy spośród tych ludzi tak się zachowywali podczas swojego życia w czasie istnienia w Polsce stalinizmu. Warto by było zamieścić ten krótki filmik ze wspomnieniami Skalskiego, niestety jeszcze nie potrafię tego zrobić.
(Już się nauczyłem).

Natomiast ludzie z TK, którzy popierają morderców Polaków broniąc ich ich zdaniem słusznie nabyte prawa przez tych oprawców są dla mnie zdrajcami. Moim zdaniem tych ludzi już w wolnej Polsce Polacy powinni sprawiedliwie osądzić. Oczywiście jeżeli doczekamy tej wolnej i sprawiedliwej Polski czego życzę wszystkim.

Czytając Państwa komentarze w zasadzie zgadzam się z Państwa zdaniem w każdej kwestii, dlatego też tak mało moich wpisów.

Pozdrawiam wszystkich.

Vote up!
0
Vote down!
0
#49541

Pnie Pawle ..te trzy odc. mówią wiele ..
Samego gen.Skalskiego chcieli zgnoić ..Tu wyczerpał się zasób słów jakimi należałoby określić tych ...

"Panie pozwól mi stać się narzędziem twej sprawiedliwości "

pozdrawiam
............................
http://andruch.blogspot.com/

Vote up!
0
Vote down!
0

-----------------------------------------
Andruch z Opola
]]>http://andruch.blogspot.com]]>

#49546

Może w końcu ureguluje również tutejsze klimaty,
które czasami w tej materii mają pewne tendencje nadmiernego wygięcia od polskiego pionu
i chylenia się w kierunku żydowskiej prawdy objawionej...

Andruchu jak trafnie !
i w sposób jak najbardziej skończony,
ująłeś ten temat.

pzdr

Vote up!
0
Vote down!
0

chris

#49551

się poprostu w*****ć ? !!!
mówiąc za gen.Skalskim ICH językiem.

Żyby wogóle ktoś wpadł na pomysł usuwania krzyży,
czy też kościoła...

No co za bezczelność.

I potem się niektórzy dziwią,
że istnieje terroryzm.

Co to za do gruntu rzeczy podłe towarzystwo?!

Poza tym jakoś uszło mojej uwadze, że Prymas Glemp
pozwolil na zdjęcie krzyży.
O co tu się rozchodzi???
Czy ktoś mnie może oswiecić w tym temacie?

pzdr

Vote up!
0
Vote down!
0

chris

#49552

Twoja konsternacja mnie wcale nie dziwi ..prawdę mówiąc sam zbaraniałem jak przejrzałem ten materiał ..

pozdrawiam
............................
http://andruch.blogspot.com/

Vote up!
0
Vote down!
0

-----------------------------------------
Andruch z Opola
]]>http://andruch.blogspot.com]]>

#49554