|
|
14 lat temu |
Re: Witam wszystkich Niepoprawnych! |
Witaj :) |
|
Witam wszystkich Niepoprawnych! |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Re: @Autor
Ale tak na spokojnie, |
Jestem, jestem, właśnie się trochę odrobiłem w pracy (pierwszy dzień po urlopie) i nadrabiam zaległości na Niepoprawnych :).
Na własny wpis czasu nie mam (jeszcze), więc wtrącam po trzy grosze na różnych blogach.
pozdrawiam :)
|
|
Od dzisiaj juz naprawde nikt nie bedzie chcial z nami dyskutowac |
|
|
|
13 lat temu |
O, dziękuję, I |
O, dziękuję,
I dorzucam:
''There is no question that the Nazis killed millions of people in these camps. When people call me a Holocaust denier I get quite hot under the collar,''
(wywiad dla Daily Mail, 13 września).
Nie ma żadnej wątpliwości, że naziści zabili miliony ludzi w tych obozach. Kiedy nazywają mnie "negacjonistą holokaustu" robi mi się gorąco (idiom.).
Cytat "drugi" (powyżej) odnosi się do planowanej wycieczki i szansy zobaczenia fragmentu "autentycznej historii".
"The Jews tried to turn Auschwitz and their tragedy into a money-making machine and they persecute historians who ask legitimate questions about what actually happened there."
Żydzi zrobili z Auschwitz i swojej tragedii maszynkę do robienia pieniędzy, a historyków, którzy zadają uzasadnione pytania, co tam naprawdę się stało, prześladują.
I jeszcze uzupełnię pierwszy cytat (tak to jest jesli robi się coś "na szybko":
"I have been a historian for 40 years, I know a fake when I see it, when you look at old photographs of Auschwitz, those towers aren't on the photographs,' he told Britain's Daily Mail newspaper, adding the camp had a "Disney" atmosphere"
"Those towers - adding the camp a "Disney" atmosphere"
Dodanie tych wież (strażniczych) stworzyło w Auschwitz atmosferę disneyowską.
_____________________________
To tyle, myślę, w kwestii wiarygodności przekazu medialnego (zachodniego i naszego).
Dalej nie twierdzę, że Irving ma rację, ale pewna "drobna" manipulacja jest chyba zauważalna.
Dowiedzieliśmy się z mediów, że do Polski przyjeżdża znany "negacjonista", w domyśle kryminalista, bo skazany w Austrii, zaprzeczający holokaustowi jako takiemu, oskarżający Polaków o WYBUDOWANIE obozów po wojnie.
.....
|
|
Holomanipulacje |
|
|
|
13 lat temu |
@hub_lan |
1. Definicja "faszyzmu" głosi zdecydowanie coś innego... Określenie "moderator-faszysta" jest nie tylko wyjątkowo humorystyczne (miało być obraźliwe, jak zgaduję), ale i użyte nie na miejscu.
2."Jeśli" - "to pożegnamy się". Odpowiednio logiczne i adekwatne, tzw. ciąg przyczynowo skutkowy z elementem predykcji ;).
3. Obawiam się, że 95% użytkowników ma inne zdanie. Wręcz domagają się reakcji od administracji portalu, w celu utrzymania wysokiego poziomu. Inaczej też oceniają kwestię, co o tym wysokim poziomie decyduje.
Co do "prywatnego folwarku" pozwolę sobie przypomnieć, że portal Niepoprawni.pl JEST prywatnym projektem grupy osób, które mają prawo decydować o treści, zawartości, profilu tematycznym oraz zasadach tu obowiązujących. Dyskusja na temat "granic wolności" i "cenzury" jest cokolwiek akademicka wobec powyższego. Na marginesie: proszę porównać regulamin Niepoprawni.pl z regulaminami obowiązującymi na innych stronach - zapewniam, że jest bardzo łagodny i liberalny. |
|
Aktualizacja Regulaminu |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Polemika co do szczegółu ;) |
Przepraszam Cię bardzo, ale to że coś jest chwytliwe i skuteczne nie od razu oznacza, że jest dobrej klasy :).
O muchach i co jedzą, i ile ich może tym razem nie napiszę ;), ale taka, na przykład, astrofizyka nie staje się z miejsca kiepska i bezsensowna, ponieważ mało ludzi ją rozumie i zna się.
Zagrywki PO są dlatego skuteczne, bo odbiorcy chcą być przekonani, to raz, a także dlatego, że, niestety, jaki pijar - tacy wyborcy (lub vice versa)
Tylko że, my - powiedzmy generalnie "my", widzimy jak mucha siada na PiS i jest to problem, a druga strona w ogóle nie rozlicza "swoich" polityków. Co nie zrobią - jest ok.
I tylko jedno pytanie pozostaje - kto tu jest głupi: my czy oni...
Nie odpowiem... |
|
Czekając na cud... |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Bronisław Flinstone |
Złośliwość całkiem uzasadniona, popieram ;).
Toż głowa boli, kiedy się słucha tych "popisów". |
|
Bronisław Flinstone |
|
|
|
13 lat temu |
Re: Zot yz or zabieg wor zudej? |
Oj, dlaczego mi to przypomina angielski niektórych MWzWM, albo innych luminarzy wielkiego świata dziennikarskiego :)
Że o politykach niektórych nie wspomnę ;)
Żaden wstyd angielskiego nie znać zresztą, wstyd wtedy jak komuś się wydaje, że zna... :)) |
|
Zot yz or zabieg wor zudej? |
|
|
|
13 lat temu |
Przeczytałem.
Jeszcze |
Przeczytałem.
Jeszcze raz:
Partia (??) ŁŁ (??) czy inne kanapy nie wchodzą do Sejmu. Nie przekroczą 5% - po prostu.
A jeśli nie przekraczają 5% głosy na nie są doliczane *proporcjonalnie* (*ordynacja wyborcza) i zamieniane w mandaty - ma korzyść, partii osiągających najlepszy wynik.
Ergo: głosujesz na, załóżmy, UPR -? NIEPRAWDA.
UPR nie weszło do Sejmu, a Ty Głosujesz na partię (partie, może być więcej) najsilniejsze.
Fajnie, nie?
Od X lat, około 10% głosów (polecam ukochaną Wiki naszego pana prezydenta) idzie na partie, które do sejmu nie wchodzą.
Te 10% nie "przepada", ale zgodnie z zasadami obowiązującej ordynacji jest dodawane do głosów otrzymanych przez partie, które do parlamentu weszły.
Szczegóły - tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_d'Hondta
Ok?
To teraz trzeba się zastanowić - czy głosowanie na jakieś kanapowe partyjki ma sens. W ten sposób popiera się PO, PiS, SLD - co kto lubi, i kto ma więcej.
O to chodzi?
No chyba nie....
Przestańmy wierzyć a w jakieś abstrakcyjne miraże "trzeciej siły". Mnie się PiS po d wieloma względami nie podoba, poczynając o trochę innej wizji polityki gospodarczej, która mama ja (chociaż szło im nieźle, kiedy rządzili, to prawda), skończywszy na moich własnych wątpliwościach odnośnie kilu polityków PiS = bp głupi, bo niemedialni, itd...
Luna - a notkę Ściosa na temat NE i Łazarza czytałaś? I jak?
Bo, jeśli idzie o mnie - nagle pojawiło się wiele pytań. Nie chcę przesadzać - ale dużo za dużo, aby spać spokojnie z NE pod poduszką...
Do tego dodałem nachalne próby kreowania ŁŁ na "autorytet" blogerski... - i wychodzi mi coś nieładnego.
To się skarży, że mu Janke blog wykasował. No, ok.
Tu pisze, ze mu prawnik Palikota groził i sugerował milczenie... Było - no było....
Ojej.... ależ to persona się zrobiła ten ŁŁ - kto to kupi??
Teraz mamy partię inicjatywy - teraz napiszę inaczej: lęk i zgroza...
Zgroza - jeśli chodzi o naiwność ludzi, obawiam się, że pewnie z 0,2 - 0,3% kupi ten bullshit.
A nic lepsze od tego, żeby Jarkowi parę procent zabrać.
|
|
Zgubny wirus fanatyzmu |
|
|
|
12 lat temu |
No właśnie. W 10-kę.
A |
No właśnie. W 10-kę.
A tę narrację dla ubogich intelektem kupują i lemingi, i zakamieniali lewacy, i ci "cywilizowani" pisowcy (bo trzeba wizerunek łagodzić).
Tu nie ma nic do łagodzenia, prawda w oczy kole. Hofman ruszył świetą krowę, to i krzyk jest. |
|
On was obraża! |
|
|
|
12 lat temu |
Re: Re: PP: ja się czepiam i dlatego się |
No fakt, Donio przy niej to tak mizernie wygląda.
Ale wiesz co.. ja nie chcę takiej kariery jednak.
Musiałbym wszystkie lustra z domu usunąć - no bo jak, co by było rano? ;) |
|
Henryka Krzywonos – mistrzyni delikatnych aluzji |
|
