Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	Bezkarność polityków	Carmina Problemem jest całkowity brak zrozumienia przez część polskich obywateli obowiązków polityków pełniących funkcje publiczne i praw obywateli czyli tak naprawdę zasad demokracji. Nie rozumieją,że kłamstwo urzędnikach w sprawch należacych do jego kompetencji, w sprawach słuzbowych jest jednocześnie naruszeniem pragmatyki słuzbowej,czesto prawa, sprzeniewierzeniem sie składanej przysiędze. Stąd też w normalnych państwach urzednik państwowy a przede wszystkim najwyższej rangi tj .minister, premier , prezydent przyłapany na kłamstwie podaje sie natychmiast do dymisji bo i tak zostałoby wszczęte postępowanie w sprawie usunięcia ze stanowiska a postępowanie wyjaśniajace i tak jest prowadzone, rownież wobec zdymisjowanego. Do dymisji musi sie też podać człowiek pełniacy najwyższe stanowiska gdy zachowa się nieetycznie lub naruszy przepisy nie majace zwiazku z pełnioną funkcją. Nasze elity wmówiły społeczeństwu,ze jest inaczej. Przecież wtedy gdy w 2011 roku podawał sie do dymisji w Niemczech chadecki minister obrony Karla-Theodora zu Guttenberga,zaufany Kanclerz Merkel, z jednoczesnym złozeniem mandatu poselskiego, w związku z ujawinieniem plagiatu w jego pracy doktorskiej to zrobił to dlatego,ze Merkel wiedziała,ze odbiłoby sie to natychmiast na notowaniach partii.Wiadoma byłaby reakcja społeczeństwa.Obecnie wszczęto postępowanie o plagiat wobec minister oświaty w rzadzie Merkel Annette Schavan, ktora obroniła pracę doktorską, zatytułowaną "Osoba i sumienie" ("Person und Gewissen") w 1980 roku,czyli 33 lata temu , uzyskując tytuł naukowy z pedagogiki. I to na podstawie doniesienia jakiegoś internauty. Nie wiadomo jak ono się zakończy gdyż ona się broni,ze wówczas były inne stanardy cytowania źrodeł ale na razie Uniwersytet w Duesseldorfie postanowił wdrożyć postępowanie. Po prostu nacisk społeczeństwa wymusza na politykach określone postępowanie. Brak reakacji naszych obywateli powoduje ,iz nasi politycy czują sie bezkarni. Społeczeństwo wyszło niby z ustroju totalitarnego ale nie przeprowadzono żadnej edukacji w zakresie zasad jak funkcjonowania państwa demokratycznego, ani wsród obywateli dorosłych ani w szkołach . Moim zdaniem, zaniechanie celowe. W szkołach na zachodzie uczy sie odróżniania informacji od opinii. W Polsce nawet studenci nie rozróźniaja tych spraw i dlatego media mogą uprawiać skuteczną propagandę.		Naród mówi - Bezczelna EWA KOPACZ - mamy Cię Dość!
	11 lat temu	Uczciwy?	Carmina Protestują. Tak nie można.Działania nieuczciwe, szkodliwe nie mogą być dokonywane świadomie przez ludzi uczciwych. A to był człowiek w pełni swiadomy, posiadający niezbedna wiedzę aby ocenić w czym uczestniczy , co popiera. Głosując za ustawami, ktore ewidentnie były dla Polski szkodliwe, wspierajac rząd , którego przedstawiciele dopuścili sie wielu czynów wręcz haniebnych wobec swoich współobywateli,szkodliwych, ograniczających demokrację,swobody obywatelskie, etc nie można być uczciwym.Nie kwestionuję ,ze w przeszłosci był uczciwym człowiekiem ale bedąc w PO po czasie zszedł z tej drogi. Można zrozumieć I kadencję bo nikt nie mógł przewidzieć tak szkodliwego dla Polski przywrócenia do zycia publicznego ludzi ze służb PRLowskich i wielu innych działań tego rzadu. Ale jak decyzja po decyzji przywracano prelowskie praktyki, działano na szkode Polski w wielu dziedzinach to uczciwy człowiek winien odejść, a nie swoim głosem wspierać. Nie ma dla nikogo z PO usprawiedliwienia , kto pozostał w tej parii na II kadencję. Po pierwszej kadencji, po smoleńsku wszystko było jasne. Nie można dokonywać nieuczciwych czynów głosując za szkodliwymi rozwiazaniami prawnymi , wspierając ludzi z rządu Tuska , a bedąc senatorem z PO tak sie czyniło, i być uczciwym człowiekiem. Zwłaszcza że był człowiekiem wykształconym mogącym bez trudu ocenić ,ze w Polsce w ostanich 5 latach doszło do pogorszenie życia politycznego, gospodarczego , społeczngo. Uczciwy człowiek mógł zgadzać sie zatuszowanie spraw korupcyjnych dotyczących przedstawicieli tego rządu, na oplucie zaraz po smierci swoich kolegów parlamentarzystów, przypisanie winy przez przedstawicieli tego rządu, spowodowania katastrofy smoleńskiej L.Kaczyńskiemu, gen Błasikowi w kilka godzin po katastrofie bez przeprowadzenia jeszcze jakichkolwiek czynnosci śledczych? Tak postępuje uczciwy człowiek, naukowiec?.A czy sprzeciwiał się zachowaniom Palikota gdy był on członkiem PO czyli jednocześnie jego kolegą partyjnym ? Nie protestował, nie porzucił takiej partii aż do smierci. Dlatego protestuje.Uczciwy człowiek nie moze postępować nieuczciwie.Proszę wiec nie nadawać takim słowom jak uczciwość innego znaczenia niż to , które jest nam znane od wieków. Oczywiście jak każdy człowiek pewnie dokonał wielu dobrych rzeczy, o ktorych Pani pisze ale niestety uczestniczył jednocześnie w ewidentnie złych. Myślę,ze z oceną aby była uczciwa należało poczekać na czas po pogrzebie. W takiej chwili należy powiadzieć wieczny odpoczynek racz mu dać Panie i zmówić modlitwę za jego duszę. I tak czynię. P.S. Walczył z kryterium najnizszej ceny? Po pierwsze w wielu krajach takie uregulowanie istnieje i ono smo w sobie nie jest żadnym złem, gdyż chodzi o najniższą dla danej jakości,danego produktu, którą określa zamawiający i to w cale nie jest przyczyną zła w Polsce.To funkcjonuje w wielu krajach tylko w Polsce nie ale z zupełnie z innych przyczyn. Jak zamawiam np mercedesa to wybieram dostawcę, który zaoferuje mi najnizszą cenę ale samochód musi spełniać wszystkie kryteria mercedesa a nie malucha.Jak zamawiam odcinek autostrady to ma być spełniać wszystkie wymogi jakościowe autostrady, a nie drogi polnej.Wszystkie elementy jakości Zamawiający określa i cena jest najniższa dla produktu z określonymi przez niego wymaganiami jakości.To jest zasłona dymna dla ludzi ,kórzy sie nie znają jak funkcjonuą przetargi np w Niemczech , Austrii czy krajach skandynawskich. Gdyby cena najnizsza była przyczyną to PO majac wiekszość zmieniła by te ustawę w jedną noc jak potrafiła zmienić kodeks spółek handlowych aby ochronić Krauzego. Nie bała się podnieść wieku emerytarnego a bała by sie opinii publicznej zmienić tę ustawę z kryterium najnizszej ceny?		Zmarł uczciwy senator PO Antoni Motyczka
	11 lat temu	Anka	Carmina Strach sie odezwać po takim wstępie, z jakiej to inteligentnej rodziny pochodzi i w związku z tym o ile Pani tu wszystkich przewyższa, ale sprobuję. Lisicki i wielu innych tzw. prawicowych dziennikarzy w sprawie smoleńskiej katastrofy popełniło niewybaczalny bład. Normalny dziennikarz nie powinien wydawać sądów był zamach czy nie, zwłaszcza w pierwszym okresie, ale winien przede wszystkim pilnować władzy, urzędników wszystkich szczebli aby zgodnie z obowiazujacym prawem , procedurami, standardami zajmowali sie wyjasnieniem katastrofy, zabezpieczeniem dowodów,powołanie wiarygodnych ekspertów , etc, etc. I na bieząco pytać władzę o sposób prowadzenia sledztwa, zabezpieczenia dowodów etc. I informować o kazdym uchybieniu, nieprawidłowości nas czytelników, opinię publiczną.A oni zaczeli pisac i mówić tchórzliwie aby tylko nie narazić sie "salonowi" co wierzą a w co nie, a tak naprawdę umożliwiajac opluwanie tych, którzy chcieli wiedzieć a nie wierzyć. Mnie jako czytelnika wogóle nie interesuje ich wiara. Oni swoja postawą szczególnie Lisicki, a obecnie rowniez Ziemkiewicz i wypowiedziami wręcz utrudniali i utrudniają kontrole władzy w tym zakresie innym odważnym ludziom, rodzinom smoleńskim i dziennikarzom z prawdziwego zdarzenia.Wszystko co wiemy i co zmusiło również do częściowej zmiany stanowiska w sprawie katastrofy smoleńskiej również Lisickiego zawdzieczamy, tym , który już od pierwszej chwil zaczęli patrzeć władzy na ręce, konfrontować, badać czy opinia publiczna nie jest wprowdzana w błąd tj. dziennikarzy Naszego Dziennika, Gazety Polskiej, Zespołu Parlamentarnego Macierewicza, częsci rodzin smoleńskich etc. Dopiero później zaczeła "Rzeczpospolita" piórem Gmyza również odsłaniać różne ciekwe rzeczy zwiazane z katastrofą ale tak naprawdę nie kluczowe. Uczciwie byłoby ze strony Lisickiego występujacego we wszystkich studiach telewizyjnych, zwłaszcza w pierwszym roku po katastrofie, powiedzieć nie wiem co było przyczyna, nie badam tego tematu , wiem ,ze władza popełniła i popełnia szereg błedów i zaniedbań, a na podstawie źle przeprowadzonego śledztwa nie mozna dojść do prawidłowych ustaleń. I tyle. Teraz gdy trzeba było dokonać ekshumacji, gdy wyszło na jaw tyle nie tylko zaniedbań ze strony władz ale celowego mataczenia widać jak bardzo Lisicki sprzeniewierzył sie zawodowi dziennikarza tak ochoczo występujac czesto w jednym chórze z 'salonem".Gdyż to wszystko wyszło na jaw nie wskutek pracy jego i jego dziennikarzy z "Rzeczpospolitej", a jakby wbrew niemu.		„ŚMIERTELNIE GROŹNY MIT PAWŁA LISICKIEGO"
	11 lat temu	Nie do końca się zgadzam	Carmina To czyni nie 'władza ustawodawcza" taka bezosobowa, tylko konretni politycy z konkretnych partii czyli Tusk i Pawlak a obecnie Piechociński. To oni decydują jakie projekty ustaw opracowywane przez podłegłe im ministerstwa są kierowane do sejmu, a później posłowie bedący jednocześnie członkami PO i PSL głosuja za tymi ustawami.( ta ich władza ustawodawcza). Jak chcą mieć pewność ich uchwalenia to szefowie klubów, bedący członkami PO i PSL zarządzaja dyscyplinę przy głosowaniu. Koalicja ma wiekszość i oczywiscie moze kazdą ustawę uchwalić. To nie enigmatyczna "władza ustawodawcza" stworzyła dla Arkułowicza oddzielny urzad z całym aparatem urzedniczym, po jego przejsciu do PO, tylko decyzje podjął Tusk. Jak Tusk chce to władza ustawodawcza nie jest w stanie uchwalić ustaw wprowadzajacych jednoznacznie określajacych odpowiedzialnośc za konkretne przekraczenia dla polityków, oligarchów , etc. Jak chce to przeregulowywuje, a jak chce to niedoregulowywuje pozostawijając dla "swoich" furtki, luki w prawie.W jednych dziedzinach nadmiar w innych brak regulacji. Jak sie chce to np do prowadzenia ważnego wielowątkowego śledztwa gdzie sa zagrozone interesy " swoich" nie kieruje sie dostatecznej liczby prokuratorów,policjantów i spokojnie doprowadza do przedawnienia postępowania.Tłumacząc szczupłością kadry, a kieruje sie ich w nadmiarze do scigania pijanych rowerzystów. Protestuje przeciwko takim uogólnieniom. Ludzie później powtarzaja , sejm uchwalił to co ma do tego ten biedny Tusk. Da się dokonać rzeczowej analizy zwiekszenia zatrudnia, stwierdzenia gdzie powstały stanowiska dla "swoich", zbedne z punktu widzenia interesu społecznego, jak równiez nieracjonalność wykorzystania aparatu administracyjnego.Można wykazać zwiazek z interesami poszzególnych polityków , korupcją ,nepotyzmem a zwiekszeniem ilości urzedników pod władzą obecnej koalicji. Myślę,ze trzeba pisać nie o moralności a wprost o odpowiedzialności rzadzacych i to konkretnych polityków, za podejmowane przez nich decyzje. Pokazywać , które decyzje sa błedne, dlaczego i ich szkodliwość dla interesu społecznego.Często sa one wrecz naruszeniami prawa.		Moralność
	11 lat temu	Jest mi wstyd za tych ludzi.	Carmina To jest coś obrzydliwego, tak jak żarty ze Smoleńska. Zarty, kpiny , pogarda dla biednego człowieka.Brak współczucia, współodczuwania. Pomyślenia chociaż przez chwilę dlaczego ta kobieta task sie zachowała.To potwory nie ludzie.Tacy ludzie sa zdolni do najgorszego świństw , nadużyć z jakimi stykamy sie stale w naszym życiu społecznym np , własciciel firmy do wykorzystania pracownika, do niezapłacenia mu pensji, lekarz do odmówienia pomocy bez łapówki i tak dalej i tak dalej. Stąd tyle potologii bo tylu naszych obywateli to ludzie bez sumienia, serca. Pamiętam kilkanaście lat temu sprawę opisaną w "Rzepie".Kikunastu dziennikarzy z Polski było zaproszonych przez Stowarzyszenie Dziennikarzy bodajże szwedzkie na jakiś panel , spotkanie. Zapewniono im nocleg w jakimś zabytkowym hotelu. Rano po śniadaniu, a przed opuszczeniem hotelu, przez głośniki dyrekcja hotelu zwróciła się do polskich dziennikarzy aby zwrócili popielniczki , które były w ich pokojach, bo zniknęły , po opuszczeniu przez nich tych pokoi . Wyjaśniono,że one są na wyposażeniu hotelu kilkadziesiąt lat. Dyrekcja prosiła o zwrot i zapewniła,ze każdy otrzyma w zamian jakiś drobny upominek. A co do tych ludzi tak wynoszących się nad tę biedną kobietę to moge opisać setki różnych "oficjałek" gdzie ludzie rzucali sie na jedzenie nie czekajac na zakończenie oficjalnych wystąpień, zarówno w czasie różnych fet w dużych korporacjach jak i w różnych urzędach.Należy przypomnieć Prezydenta Komorowskiego, ktory bodajże na Litwie też nie zaczekał na zakończenie oficjalnych przemówień i zaatakował jedzenie. Z kogo sie śmiejecie,z siebie sie śmiejecie.		Przedświąteczne ćwiczenie z pogardy
	11 lat temu	To wolno wypowiadać tylko pochwały pod Pana adresem?	Carmina Uwagi apodyktyczne bo krytyczne.? Dziwne.Przecież pisząc liczy się Pan chyba również z innym widzeniem spraw niż Pańskie? To Pana zdaniem, ja dzielę Polaków nie zgadzając się z Pana opiniami i Fyma? No to dokładnie takie same teksty wygłaszają dziennikarze GW czy TVN. Tam też dla odmiany Kaczyński dzieli Polaków bo się z nimi nie zgadza. Ja nie muszę wykazywać się działaniem bo jestem zwykłym komentatorem, nie ośmieszam , nie szydzę z tych co robią coś konkretnego, z tych co potrafią zgromadzić wokół swoich działań kilkaset,czasem kilkadziesiąt tysięcy czy nawet te głupie 2 czy trzy miliony zwolenników jak mamy w przypadku PiS. Nie we wszystkim się z nimi zgadzam, często ich krytykuje ale konkretne posunięcia, a nie tak w czambuł jak Pan to czyni. Przeciwko takiej generalizacji protestuję. Wiemy dobrze, ze w każdym prawie kraju były sytuacje gdy jedna partia sama bądź w koalicji rządziła po 8, 12 a nawet 14 lat a inna pozostawała w opozycji, a później zmieniały się role.I to w krajach o ugruntowanej demokracji , przy znacznie większym pluralizmie mediów. Przecież tak było np w Wielkiej Brytanii.Procesy społeczne są skomplikowane i oburza mnie łatwość ferowania przez pana wyroków, opinii o nieskuteczności , głupocie polityków PiS, działaczy społecznych i różnych inicjatyw społecznych etc No i skoro pan domaga się i zarzuca innym brak skuteczności, to ja mam prawo pytać, o czyny, oto, jaki Pan jest skuteczny. Żeby nastąpiły zmiany w skali kraju, odebranie władzy obecnej ekipie etc to możliwe jest tylko albo poprzez stworzenie ogromnego ruchu społecznego lub partii politycznej, która będzie miała szerokie poparcie społeczne.Jeżeli jest Pan w stanie stworzyć coś takiego być może ja też na pana zagłosuje.Ja nie przywiązuje się do nazwisk. Dla mnie jedynie istotne jest aby doszło do zmian takich jakie pozwolą aby rządy kierowały się Polską racją stanu, interesem obywateli, a instytucje działały zgodnie z ich przeznaczeniem w interesie obywateli a nie władzy.Na razie nie ma nic innego na horyzoncie i dlatego powiększanie, dbanie o to co jest tez jest ważne.Społeczeństwo jest jakie jest i nie jest łatwe poruszenie nim, przekonanie. Natomiast pan jak walec przejeżdża się po tym co jest ,mimo , że niedoskonałe ale jest, a w zamian snuje jakieś mgławicowe miraże. Dlatego pytam o konkrety tego, który mówi,ze inni są niezdolni, nich powie jak chce to zrobić lepiej, skuteczniej. Ja nie wątpię,ze ma Pan jakieś sukcesy, coś Pan pożytecznego robi także dla Polski ale przecież chodzi o skalę tego działania, o ilość ludzi, których zdoła pan zgromadzić wokół swojej idei , czy działania. Na pewno nie jest to skala porównywalna z tymi , których Pan krytykuje, bo byśmy wymieniali Pana nazwisko i odmawiali przez wszystkie przypadki nie tylko na tym blogu.Tak na marginesie, ja też coś tam robię dla wspólnego dobra. Taka sobie anonimowa mrówka.		SŁONIOCY! PUŁAPKA NA HO-HONIE
	11 lat temu	Optymizm?	Carmina W moim otoczeniu wszystkim żyje sie gorzej i to znacznie. Wszystkie opłaty wzrosły a pensje nie, emerytury nie.Ci co prowadzili małe biznesy maja nizsze dochody, wielu musiało je zamknąć. Do lekarza nie mozna sie dostać. Zmarł sasiad 41 letni przewieziony do szpitala przez pogotowie z podejrzeniem zawału i tam przez 2,5 godziny nikt z personelu nie doszedł do niego i zmarł w szpitalu na korytarzu po upływie tych godzin.Kłania się stan słuzby zdrowia.Nikt z mojego otoczenia nie ma znaczących oszczędnosci w bankach ani w domu . Sa to kwoty niewielkie takie po 5000,00 do 8000,00 zł . Nikt nie posiada waluty obcej ani euro ani dolarów.Tak wiec im nie zagrazał ani run na banki bo tam jest niewiele ich pieniedzy , ani nie ma najmniejszego znaczenia po ile jest dolar czy euro. Pani radość,ze jakieś tak prognozy Pana Rybińskiego co do ceny euro czy dolara lub runu na banki się nie sprawdziły i w zwiazku z tym jest świetnie sa zwyczajnie bez sensu.Pani żyje zyciem wirtualnym a nie zyciem ludzi borykajacym sie codziennościa. Reasumując w skali mikro cały 2012 rok był rokiem fatalnym, malały dochody, wzrastały opłaty, ceny wszystkich podstawowych artukułów w tym lekarstw. Ten rok spowodował ,ze praktycznie ludziom wyczerpały sie wcześniejsze oszczedności. Obecnie większośc zaczyna zyc na bieząco i w ogromnym stresie z obawą na przyszłość.Pogorszył sie w sposób oczywisty stan służby zdrowia i to sie przekłada na pogorszenia zycia większości obywateli. Poziom korupcji wzrósł. W sposób ewidentny pogorszył sie stan bezpieczeństwa obywateli. Mogę podac setki przykładów gdzie policja wogóle nie reaguje juz na zgłaszane przestępstwa kradzieży i wiele innych. Zmiejszono liczbę komisariatów i środków na ich utrzymania , na podstawowe sprawy jak chociażby benzynę do samchodow policyjnych i setki innych spraw. W skali makro. Dług publiczny przecież wzrósł znaczaco, deficyt rownież, nie oddano większosci zaplanowanych inwestycji i praktycznie wszystkie te, ktore oddano dotknięte są poważnymi wadami , wymagającymi do ich usunięcia dalszych środków państwowych i samorządowych, ilośc urzędników wzrosła nie zmałała, niewydolność wymiaru sprawiedliwości wzrosła, korupcja , nepotyzm też. Ludzie dalej wyjeżdżaja z kraju, niektórzy na zawsze. Ostani rok to wzrost wszechwładzy obecnej władzy. Brak jakiejkolwiek kontroli tej władzy , łamanie prawa, podstawowych standardów demokratycznych przez nią jest jest oczywisty i nasila się. Granice bezkarności tej władzy , manipulacji mediów każdego dnia przesuwają się. Tak więc ten 2012 rok to stały trend pogarszania sie sytuacji politycznej, społecznej i gospodarczej Polski. Trzeba odnosić się do faktów.Pani uprawia propagandę. Tylko rzeczowa analiza całej rzeczywistosci gospodarczej,społecznej , politycznej Polski ma sens. I poziom zycia wszystkich a nie elity.Na pewno 2012 rok był wyjatkowo udany dla co "przejeli" pieniadze podywykonawców z robót budowlanych, budowy autostrad, urzędnikow,skoligaconych lub zaprzyjaźnionych z PO i PSL którzy otrzymali ogromne premie najcześciej za nic, ci co dostali lukartywne zlecenia państwowe, samoprzadowe był wyjatkowo udany i dla nich wszystkie prognozy sie nie sprawdziły. A ile nowych willi pobudowali. Jak się jedzie i je widzi to serce rośnie ale obecnej władzy.	0	Optymistyczna historia na 2013 rok
	11 lat temu	Satyr	Carmina Zgadzam się. Trzeba mówić i pisać prostym jezykiem.Naprawdę większość absolwentów dzisiejszych uczelni nie zna znaczenia wielu słów, paremii łacińskich,nie zrozumie odniesień do literatury bo jej nie przeczytało, do filozofii etc. Oczywiście gdy się takich słów czasami użyje to nalezy natychmiast wyjaśnić ich znaczenie.To moze być element edukacyjny. Ważne jest proste, logiczne ujęcie tego co się chce przekazać. Też uważam ,że ważne treści warto powtarzać, przypominać. Teraz mamy taki natłok informacji , zdarzeń, propagandy , reklamy ,ze to co jest dla nas ważne aby rzeczywiście dotarło do ludzi musi być co jakiś czas przypominane, moze za każdy raz w innej formie, ale niekoniecznie.		Czasem trzeba napisać po raz trzeci
	11 lat temu	Mocne argumenty za blogosferą	Carmina Zgadzam się.Nie do przecenienia jest rola kontrolna mediów,wychwytywanie manipulacji ale też często jakiś temat wywołany przez blogera, odbity w wielu komentarzach na wielu portalach jest przechwytywany przez główne media. I tak jest nie tylko w Polsce. Dopiero co podano,że od wpisu internauty rozpoczeło sie w Niemczech postępowanie w sprawie plagiatu popełnionego przez panią minister w rządzie A.Merkel w pracy doktorskiej napisanej 32 lata temu.		Blogosfera - „światło odbite”?

Strony