Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	14 lat temu	@ Myśliwy	[quote=Mysliwy] Jezeli DoktorNo uczcil na Niepoprawnych.Pl jakies tam sfingowane ladowania jankesow na Ksiezycu i On w to goraco wierzy....to nie ma o czym z tym Panem dyskutowac. Podejrzewam coraz bardziej, ze i ON (DoktorNo) jka i Gajowy Marucha sa przebierancami WSIokow, probujacymi malutkim kroczkami forsowac WSIokowskie i UBeckie idee....Sic ! [/quote] Panie Myśliwy, mam dwa pytania: 1. czy lot Gagarina też był sfingowany? (jest przecież książka na ten temat), 2. kto to jest "jka", ten jeden z "przebierańców WSIoków"? Spędzam na tym portalu dużo czasu i naprawdę interesuje mnie to, aby nie zadawać się z niewłaściwymi ludźmi... Musze wiedzieć, kogo jeszcze mam omijać... Pozdrawiam, Hun.		Czy portal Niepoprawni.pl stosuje cenzurę???
	14 lat temu	@ P. Tomczak	Ja to bym wolał, żebyś tak strzelił do tego działu kawałek o chrześcijańskich stalinowcach, podobnie jak skonstruowałeś chrześcijańsko-katolickich nazistów. Z drugiej strony niektóre elementy na tej stronce, którą się chwalisz, są ewidentnym dowodem na to, że niektóre dzieci rzeczywiście kiedyś musiały być odtrącone... Nie wiadomo tylko, przez kogo... Albo upadły główką na beton... Marcinie - przepraszam...		Walka z odtrąceniem
	14 lat temu	@ Spit i Jaku	Jaku, jaja se robisz? Ryży dekiel dziś oświadczył w radio, że za 2 lata wprowadzi się elektroniczne "dowody tożsamości", które będa już od noworodka, a nie jak teraz, od (min) 13. roku życia. I nawet się nie zająknął, po co te dowody, skoro Europa zach. niby ich nie ma. tylko paszporty, prawa jakdy i polisy ubezpieczeniowe... Nawet na naszej prowincji będą skanować (na wielu płaszczyznach) każdego, a Jaku się upiera, że problem nie istnieje? Toż to skrzyżowanie naszej zasranej, siermiężnej komuny i Johny'ego Mnemonica... na nasz grajdół i tak za wiele... A potem to już obrazy w stylu "wedlock" z R. Hauerem... Ja, stary idiota, który uważa, że permanentny obowiązek noszenia ze sobą dowodu osobistego to i tak już nadużycie - jestem wstrząśnięty (i zmieszany)...		Czym jest terroryzm?
	14 lat temu	@ StefanDetko	[quote=StefanDetko]- zrobiłby Pan (już drugi raz zwracam Panu uwagę, że to słowo, w kontaktach ze mną, pisze się z dużej litery) karierę jako śledczy w latach 50-tych. Cóż za skomplikowany umysł, który mógł wysnuć taki - w sumie obrzydliwy - wniosek. ... Gdybym znajdował się na Pańskim poziomie ideologicznym (Krytyka Polityczna?) odpisałbym, aby udał się Pan do psychiatry.[/quote] Jestem autentycznie zafascynowany tempem i sposobami (doliczam "metody czerwonej hołoty" z komentarza powyżej...) w jaki sposób można starać się zdezawuować i po prostu obrazić oponenta... Dodatkowo wymagając zwracania się per "Pan" z Wielkiej Litery... To już nawet nie trąci staromodną erystyką, jest naprawdę cool... Nawet ja tak nie potrafię, a potrafię dość sporo, ale korzystając z fascynującego materiału źródłowego tuszę, iż braki szybko nadrobię...		Unia Polsko-Izraelska
	15 lat temu	@ tantiemy autorskie	[quote=Dixi]Pomysł z rosnącym podatkiem "za ochronę" to reket![/quote] Nie tylko rekiet ale i "kretynizm" - czyli ten cały post nabiera znamion "prowokacji artystycznej"... Bacz, tak pięknie dociągnąłeś "do 10 lat, za które twórca powinien płacić 500 zł + 90% dochodów z tantiem"... Pokombinujmy trochę... Bogaty Twórca (np, wpierany przez swoją wytwórnię macierzystą/agentów/Bóg wie kogo) będzie rabowany tym dotkliwiej, im jest lepszy - tzn. im więcej jego "produktów" jest kupowanych po latach, wartych więc opłacanej ochrony i zabezpieczeń. Jednocześnie sam twórca coraz mniej z tego ma (co roku o 10% z tantiem i jeszcze minus 500 zł). Załóżmy jednak, że przychodów było sporo i nawet po bandyckim naliczeniu Twórca wciąż będzie miał na szynkę do chleba i nowego Mesia... Oczywiście Państwo (bo rozumiem, że to ostatecznie Ono pobiera te tantiemy) przez cały ten okres ani przez moment nie "inwestuje" w naszego Bogatego Twórcę, ale za to doi z niego tym więcej kasy, im Twórca jest lepszy...To po prostu okradanie ludzi w najgorszym, socjalistycznym (a więc czerwonym) stylu... Z drugiej strony może sobie być jakiś naprawdę dobry, ale wciąż "Drugoligowy Twórca" szarpidrut, grafik, malarz, literat (prozaik, scenarzysta, nawet i olewany na co dzień przez Państwo "wierszokleta"), który stworzy jakieś dobre (choćby na razie tylko w jego przekonaniu) dzieło muzyczne, postać komiksową czy powieść nadającą się do sfilmowania... I chciałby zachować nad tym swoim dziełem kontrolę... No, ale ten Drugoligowy Twórca nie zarabia przez te wszystkie lata na swoich dziełach specjalnie dużo... Załóżmy, że dzieło A przynosi mu co roku 4000 zł dochodów z tantiem. W pierwszym roku Bacz kasuje jedynie 500 zł "opłaty rejestracyjnej", w drugim 500+400=900 zł, w trzecim 500+800=1300 zł (nie liczę podatku!!)... a w dziesiątym 500+3600=4100 zł... W dziesiątym więc roku Państwo Bacza zabiera i cały dochód i jeszcze żąda dopłaty za ochronę... Nie chcę być przykry, ale nawet w filmach klasy C "opiekun" zostawia "panience" coś na przeżycie... Bacz i jego Państwo nie dają takich szans... W przypadku twórców mniej zamożnych sam kretynizm proponowanego sposobu łupienia jest nawet imho gorszy od "czerwonego" stylu tegoż łupienia... A w jedenastym roku kompletnie spłukany Drugoligowy Twórca może sobie popatrzeć, jak ktoś bierze jego powieść czy scenariusz i za friko robi sobie z tego np film, który przyniesie choćby kilkadziesiąt milionów (jakiejkolwiek waluty) zysku... A Twórca nie ma nawet na flaszkę, żeby zapić i zapomnieć... Nie do końca też rozumiem dlaczego akurat im dzieło starsze, tym więcej % z tantiem ma być zabierane. Stałe dochody, które przypisałem Twórcy na przestrzeni 10 lat to też uproszczenie, ale do pewnego stopnia wytłumaczalne. Tak czy owak - Bacz proponuje tu robinhoodyzm w wydaniu "zabieramy bogatym, dajemy nam".		Tantiemy autorskie ograniczone w czasie i opodatkowane
	15 lat temu	@ Tarcza antyrakietowa...	Jaku, rozumiem, że to ta publikacja: http://www.kssm.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=35&limit=1&limitstart=2 Napracowali się ludzie bez dwóch zdań, wyrazy uznania! Dobrze, że są abstrakty, skąd tu wziąć czas na przewertowanie (choćby) sześciuset stron z okładem... Pzdr		Tarcza antyrakietowa jednak powstanie
	15 lat temu	@ Tarcza antyrakietowa... Jaku,	[quote=Jaku]Maczałeś w tym paluszki?;)[/quote] w czym to niby miałem maczać paluszki? Pogooglowałem, bo mnie zaciekawił temat, znalazłem stronkę tego koła, książkę i przeczytałem jeden abstrakt, bo czasu mam malutko... I tyle... Pzdr (waruneczek, kampania wrzesniowa... chłe, chłe, powracają wspomnienia...)		Tarcza antyrakietowa jednak powstanie
	14 lat temu	@ Zdalne przeszukanie komputerów...	Uważam Doktorze, że stoimy na straconej pozycji, ponieważ i tak "łykną nas" w ten, czy inny sposób, czy będzie on konstytucyjny, czy też nie... Zresztą prawdopodobnie i tak już nas dawno "pozamiatali"... Czytam teraz właśnie Komputer Świat 23/2009 (str. 6) - nie jest to w żadnym razie czasopismo fachowe, a w zasadzie wprost przeciwnie, co też ma swoją pewną wymowę... Wspomina się tutaj, że, cyt. ..."na wiosnę 2009 planowano wprowadzenie tzw. "poprawki 138", która gwarantowała, że internauci nie będą odcinani od internetu bez zgody sądu. teraz jednak zastąpiono ją o wiele bardziej mglistym zapisem mówiącym między innymi o wyjątkowych okolicznościach, w których zgoda sądu na zablokowanie dostępu do sieci nie będzie konieczna"... To akurat dotyczy ludków bawiących się w P2P. W innym numerze KŚ zamieszczono dość długi artykuł wyjaśniający, jakie informacje są odczytywane, wysyłane i kolekcjonowane przez firmę Google podczas korzystania z jakichkolwiek narzędzi przez nich dostarczanych. Powiem krótko - sami zakładamy sobie "teczki", i to jeszcze "z kolorowymi obrazkami"... No więc: przetrzepywanie i blokowanie kompów, zapisywanie każdego ruchu, każdego "kontaktu i adresu", robione z "uśmiechem na twarzy"... Nieważne, czy korzystasz z P2P, gmaila i google maps... A jak napisałeś, że Chyży jest ten Rój, to już też? I o tym wszystkim piszą już nawet w czasopismach dla początkujących?... To jaka będzie odpowiedź na retoryczne pytanie: O czym piszą w "poważnych" czasopismach i co robią "chłopaki", którzy je czytają? Pzdr. :(		Zdalne przeszukanie komputerów obywateli i policyjne trojany w projekcie nowelizacji polskiej ustawy o Policji
	14 lat temu	@ Zrozumieć głupotę. Davies...	[quote=Spitfire] Czego? Nieomylności? [/quote] Nie, ale co najmniej sprawnego działania aparatu analitycznego, znaczy "własnego rozumku"... Człowiek będący naukowcem nie może "nagle głupieć" po zmianie tematu na nie-zawodowy, gdyż traci też przy okazji jakąś część swojej zawodowej wiarygodności... A Davies już się i zawodowo zdążył ośmieszyć, już to przerabialiśmy: http://niepoprawni.pl/blog/53/co-oni-wiedza-o-ruskach		Zrozumieć głupotę. Davies nie jest manipulatorem!
	11 lat temu	@adriano	Adriano, Dzięki... Jak rzekł "klasyk" z tej samej cuchnącej sfery: "przestać uważać bydło za niebydło"... Dzięki tej liście będzie mi łatwo, swojskie, olsztyńskie bydło też jakbym zauważał... pzdr, Hun		201 degeneratów.

Strony