|
|
11 lat temu |
autor |
Ad 1 Sejm składa się w 2/3 z posłów, którym nie udało się zdobyć więcej niż 1% głosów wyborców w ich okręgach wyborczych i nie oburzasz się? Kogo zatem reprezentują ci posłowie? Chyba dlatego, iż nie reprezentują ani wyborców, ani głosujących, w Konstytucji wyjaśniono ciemnememu ludowi, że „posłowie są reprezentantami Narodu i nie wiążą ich instrukcje wyborcze” (art.104).
W ostatnich wyborach na jedenastu kandydatów PO, którzy „zdobyli” mandaty poselskie okręgu 19 - głosowało 546 539 wyborców. Na Donalda Tuska (warszawiak...?) głosowało 534 241 wyborców, na pozostałych 10 kandydatów, którzy są teraz przedstawicielami warszawiaków i zagranicznych wyborców w Sejmie, aż 12 298 (sic!) wyborców, czyli 1.19% ogółu oddanych głosów! Czyli tych 10 posłów PO z okręgu nr.19 dostało razem mniej głosów, niż na przykład taka Liga Polskich Rodzin w tym okręgu – 12880 , a jak wiadomo zgodnie „proporcjonalnością” i “progiem” ta partia nie ma nawet jednego posła w Sejmie!
W tym samym okręgu- na przykład Nelli Rokita dostała 6397 głosów czyli 0,6% ogółu głosów w tym okręgu i stanowi to 2% głosów oddanych w tym okręgu na jej partię PiS. Inni posłowie z tego okręgu osiągneli jeszcze lepsze wyniki – Michał Szczebra (PO) 2372, Artur Górski (PiS) 3070 , Alicja Dąbrowska (PO) 2885 itd.
Ad 2 No a co z tym systemem dwupartyjnym i zabetonowaniem – chyba jedno drugiemu przeczy.
AD 3 Jak chce się zwycięzać w polityce trzeba kreować dobry program i mieć dobry PR, a wtedy „celebrytów“ można produkować
Ad 4 ten punkt jest jakiś mętny! Co rozumiesz przez „rozdrobnione okręgi“?
AD 5 Tutaj rzeczywiście można manipulować – ale w systemie JOW okręgi są „krojone“RAZ, pózniej tylko robi się korekty związane ze zwiększeniem lub zmniejszeniem ilości wyborców. Przy ustalaniu granic okręgów sa konsultacje z obywatelami i przedstawicielami liczących się partii ( próg 2%).
AD 6 W JOW kandydat musi być mieszkańcem okręgu! więc ta „niedogodność“ odpada
Podsumowując – JOWy w wyborze do Senatu:
Ordynacja JOW to nie jest ograniczenie się do wygranej kandydata, który uzyska największą liczbę głosów!. Muszą być spełnione i inne warunki.
- Każdy okreg wyborczy ma mniej więcej ( róznice nie większe niz +-2%) taką samą liczbę uprawnionych do głosowania
- Każdy kandydat może wydać na kampanię wyborczą taką samą sumę. Te wydatki są skrupulatnie sprawdzane przez Centralny Komitet Wyborczy, w którym zasiadają niezależni audytorzy i przedstawiciele wszystkich liczących się na scenie politycznej partii. Audyt można zaskarżyć w niezaleznym sądzie i zostanie rozpatrzony przez niezależnego sędziego.
- Po wyborach każdy kandydat musi rozliczyć kampanię i w odpowiednim terminie przesłac do krajowego komitetu wyborczego, gdzie jest przeprowadzany audit i jeżeli coś jest nie tak, nie może kandydować w kolejnych wyborach, jak również może w zależnosci od sprawy odpowiadac karnie. Komitet ma obowiązek zawiadomić prokuraturę.
Oczywiście dotacje na kampanię są ściśle limitowane i rozliczane jak wyżej. Każdy kandydat ma taki sam limit dotacji
- Każdy kandydat musi mieszkać w swoim okręgu - i nie od wczoraj na potrzeby wyborów!. Jest więc częścią społeczności, ktora go wybiera. Zna jej bolączki, problemy, wie co jest ważne etc
- Kandydat nie musi należeć do żadnej partii - nie ma więc potrzeby, aby jego partia musiała być zarejestrowana i musiała wystawiać kandydatów w innych okręgach - co jest realizacją pośredniego prawa wyborczego, ktore w Polsce jest fikcją.
- Kandydat nie musi zbierać tysięcy podpisów, wystarczy zebranie np. 100, oczywiście w okręgu w którym kandyduje.
- Sciśle uregulowana jest też kampania w TV, radiu i mediach. Kandydaci mają tyle samo czasu antenowego w radio i TV. W TV i radio państwowych przydziela im ten czas KRRiT. Prywatne media nie mogą odmówić udzielenia czasu na antenie żadnemu kandydatowi a koszt musi być taki sam dla każdego kandydata.
- Wyniki sondaży mogą być ogłaszane publicznie pod warunkiem podania informacji - nazwa firmy, kiedy przeprowadzono sondaż, gdzie, jaka grupa liczbowo odpowiedziała na pytania sondażowe, podanie dokładnie pytań i innych informacji dotyczących metodologii sondażu.
Żaden z tych warunków nawet w jakiejś części nie był spełniony i te wybory do Senatu w JOWach to jeszcze jedna ściema i fikcja medialna.
Powyższe warunki, oczywiście przedstawione w telegraficznym skrócie obowiązują w UK i w większości krajów byłego imperium brytyjskiego.
W Kanadzie odbyło sie kilka referendum w różnych prowincjach w kwestii zmiany JOW na system mieszany. Wszystkie zakończyły się niepowodzeniem reformatorów. Np w Ontario kilka lat temu na ( nie pamiętam dokładnie iczb, ale proporja mniej więcej zachowana) 130 posłow w parlamencie 90 wybranych w JOW reszta proporcjonalnie, referendum pomimo poparcia 3 głownych partii i prania mózgu spolęczeństwu przez pól roku, obywatele opowiedzieli się za JOW w 65%.
Odchodzenie od JOW jest "zapatrzeniem się rządzicieli" na wolną amerykankę i możliwości dorobienia na boku w systemie proporcjonalnym.
|
|
Dlaczego jestem przeciwnikiem JOW-ów? |
|
|
|
6 lat temu |
John Bunn |
Pamiętam, ten tekst dedykowany jest tysiącom niewinnie skazanym w Polsce.Pozdrawiam |
1 |
Dlaczego skazywani są niewinni? |
|
|
|
6 lat temu |
Traczew |
Moim zdaniem nasza rodzima "korupcja" we wszystkich odmianach korzysta z opisanych przyczyn jako narzędzi skazywania niewinnych. Aby udowodnić korupcję trzeba udowodnić jak "technicznie" skazano niewinnego. Ława przysięgłych nie jest panaceum na niesłuszne skazania jak wynika jasno z tekstu.Pozdrawiam |
2 |
Dlaczego skazywani są niewinni? |
|
|
|
8 lat temu |
markowa |
Niepoprawni - ta nazwa zobowiązuje! A tutaj ten tekst oceniony na 3.8 przez nastu Niepoprawnych?
Sprawa była nagłaśniana ! Tracę nadzieję! Chyba dałam się nabrać na tę dobrą zmianę. Minister Ziobro nie wywiązuje się ze swoich obietnic i wypina się na Kowalskich.
tutaj przykłady
http://niepoprawni.pl/blog/faxe/do-czego-pani-ani-potrzebna-konstytucja
http://niepoprawni.pl/blog/faxe/prokuratorze-generalny-wierzymy-w-dobra-zmiane-w-prokuraturze-kieleckiej
http://niepoprawni.pl/blog/faxe/zwiazek-prokuratury-jutra-z-cnotami-ministra
Pozdrawiam serdecznie Autora
|
7 |
Dobra zmiano - przybywaj! |
|
|
|
12 lat temu |
petronela |
Dziekuje bardzo!
Nie interesowalam sie czyja wnuczka, ale mysle, ze gdyby byla to by latalo po Internecie. Dororta Kania to jedna z nielicznych Dziennikarek Sledczych w Polsce
gatunek na wykonczeniu.
I masz racje - tu chodzi o art212 WYKRESLIC!!!!
Serdecznosci |
|
DOROTA KANIA i APEL W SPRAWIE KNEBLOWANIA WOLNOŚCI SŁOWA |
|
|
|
12 lat temu |
stronnik |
i faktycznie, dzieki, nie zapomnij wyslac swojego poparcia dla "wykresl art.212 kk"
Serdecznosci |
|
DOROTA KANIA i APEL W SPRAWIE KNEBLOWANIA WOLNOŚCI SŁOWA |
|
|
|
12 lat temu |
ooone |
Masz racje - Lis to ch... i nie ma co gadac, przydaloby sie tez jednak poparcie kampanii "wykresl art.212 kk"
Pozdrawiam serdecznie |
|
DOROTA KANIA i APEL W SPRAWIE KNEBLOWANIA WOLNOŚCI SŁOWA |
|
|
|
12 lat temu |
lorsjan |
I tak poddajesz sie bez walki? Maluczkich jest ca 38 milionow! to kupa luda nawet jak tylko 10% powie DOŚĆ!
Pozdrawiam |
|
DOROTA KANIA i APEL W SPRAWIE KNEBLOWANIA WOLNOŚCI SŁOWA |
|
|
|
12 lat temu |
Contessa |
Pani Kopacz to zwykla flanela .. i ile szkod przez taka flanele!
Vide 5 posiedzenie VII Kadencji Sejmu.
Boze ty widzisz to i nie grzmisz?
Pozdrawiam |
|
Dr „1 metr w głąb” znów nadaje z głębi. Tym razem serca. |
|
|
|
12 lat temu |
obiboknaalasnykoszt |
Nie rozumiem takiego myslenia!
Czy zadasz odpowiedzialnosci zbiorowej wszystkich funkcjonariuszy Policji za akty czesci czy nawet wiekszosci? To juz w historii przerabialismy.
Bezprawie jest bezprawiem ( oczywiscie jezeli jest tak jak faktycznie przedstawia ten czlowiek). Nawet jezeli i on kopal protestantow to co to ma wspolnego z ta sprawa w kryteriach prawnych. Jak na razie nie ma paragrafu za "caloksztalt" dzialan jak i nie ma w sprawie odpowiedzialnosci zbiorowej.
Co do realnych dzialan w sprawie, oprocz wznowienia postepowania, kasacja nadzwyczajna - udac sie do prawnika i poprosic - jezeli sa podstawy - art.438 kpk - razace naruszenie prawa mogace miec wplyw na tresc wyroku - o napisanie prosby do Prokuratora Generalnego lub RPO o wywiedzenie kasacji nadzwyczajnej. PG i RPO maja takie uprawnienia nawet jezeli nie wnoszona byla apelacja i bez wzgledu na to kiedy zapadl wyrok.
Oczywiscie musza byc podstawy - jak w art.438 lub 439 kpk. Te ocene musi przeprowadzic prawnik.
Pozdr
|
|
Dramatyczny list do redakcji |
|
