|
|
7 lat temu |
Aty |
Ja nie widzę nic złego w milionie stacji. Tak jak to teraz mamy w internecie.
To by przypominało nie konkurencję między portalami, gdzie przecież też są potentaci (onet, wp, interia), silni (salon24), dość silni (niepoprawni) i milion słabeuszy ze 100 odsłonami dziennie. Od czasu do czasu trafiam na taką stronkę i - super jest! Tylko ginie wśród innych.
Ale moim zdaiem TV uwolniona kompletnie przypominałaby YT. Ja się tam kompletnie gubię. Trzeba wiedzieć, czego się konkretnie szuka albo znać konkretny kanał. A nawet jak znam (np. Max Kolonko), to nie będę przecież codziennie zaglądał. Nie chce mi się też subskrybować 100 kanałów, bo utonę pod mailami.
Jak wtakim razie zaplanować system, który uchroni nas od dominacji jakiejś obłąkanej ideologii?
Może po prostu niech program 1 będzie ustawowo rządowy, a 2 dla całej opozycji (albo najsilniejszej partii opozycyjnej). TV regionalna dla najsilniejszej partii w regionie. Wszystko oczywiście z obowiązkiem respektowania misyjności TV publicznej. A programy tematyczne bym zlikwidował. Byłyby przynajmniej jasne i proste reguły. Co prawda teraz rząd miałby tylko program 1 TVP, a opozycja program 2 i wszystkie prywatne stacje, ale w razie przegranej PiS mielibyśmy zapewniony swój program 2, a nie tylko niszową TV Republika.
Bo wszystkie nadzieje na znalezienie obiektywnych niezależnych fachowców można między bajki włożyć.
Myślałem też, zeby Radę Mediów wybierać w wyborach powszechnych razem z wyborami parlamentarnymi. Ale to by nic nie zmieniło. Ostatnie wybory wygraliby PiS-owcy, a przedtem dwa razy PO-wcy.
|
2 |
Niezbyt dobra zmiana w TV. |
|
|
|
7 lat temu |
Fajnie. A skąd kasa? |
Kogo będzie stać na to? Częstotliwość nie jest z gumy w odróżnieniu od serwerów. Taka TV Republika nie miałaby szansy zaistnieć inaczej niż w internecie i w kablówkach. Koszty za duże.
Ale załóżmy, że częstotliwość będzie z gumy i za pół darmo (tyle co teraz miejsce na serwerze). Efekt? Milion samodzielnych stacji telewizyjnych w samej Polsce. I kto się w tym połapie? Powstanie paru silnych nadawców typu TVN i Polsat oraz magma, która będą oglądać tylko znajomi znajomych.
Może to by nawet nie było takie złe? Większość ludzi wywaliłaby telewizory na śmieci i problem sam by się rozwiązał :-)
Z kolei same stacje prywatne? To będziemy mieli n TVN-ów i Superstacji oraz ogłupiaczy z muzyką młodzieżową i debilnymi serialami.
|
2 |
Niezbyt dobra zmiana w TV. |
|
|
|
7 lat temu |
Internet? |
To zły przykład. Wyobrażasz sobie TV typu yutube?
Zgadzam sie z twoja diagnoza, ale kompletnie nie mam pomysłu na zaradzenie tej sytuacji.
|
2 |
Niezbyt dobra zmiana w TV. |
|
|
|
7 lat temu |
Contesso |
O co Cię szlag trafił?
|
3 |
1 sierpnia |
|
|
|
7 lat temu |
Roman |
???
|
|
1 sierpnia |
|
|
|
7 lat temu |
Właśnie się załamałem |
Prezes Światowego Związku Żołnierzy AK Leszek Żukowski za zasadne uznał wytaczanie dział przeciw Żołnierzom Wyklętym, jako tym, którzy odbierają - ponoć - honory AK-owcom. Po stwierdzeniu (prawdziwym), że większość żołnierzy podziemnych zaakceptowała rozkaz Okulickiego o rozwiązaniu AK, zaczął festiwal obrażania tych kolegów, którzy nie złożyli broni. Stwierdził:
Znacznie mniejsza część żołnierzy, głównie partyzantów leśnych, po stracie najbliższych, rodzin, domów, nie miała pomysłu, co zrobić ze sobą, a nie akceptując ustroju, zdecydowała się pozostać w lesie i walczyć na własną rękę aż do śmierci. Mimo rozkazu rozwiązującego Armię Krajową. Obecnie faworyzowana jest nazwą Żołnierze Wyklęci ta część żołnierzy kontynuujących bezsensowną walkę i ginących bez rozkazu, podczas gdy piętnowani byli wszyscy byli żołnierze Armii Krajowej.
Nie chodzi już nawet o wyścig, kto więcej wycierpiał (w domyśle - kto zasługuje na większe honory). Oto przewodniczący kombatantów oskarżanych wciąż z lewa i z prawa, że wywołali lub wzieli udział w bezsensownym powstaniu, oskarża swoich kolegów, którzy nie złożyli broni, o bezsensowną walkę! Powstańców oskarża się o szaleństwo, a on zrobił szaleńców z Niezłomnych. Nie myśli nawet, że zaraz ktoś zasunie, że w ogóle cała ta konspiracja była bezsensownym szaleństwem i że trzeba było jak Czesi...
Mówił na pewno tylko w swoim imieniu, ale ilu Powstańcom namieszał w głowach? Nie wspominając już o prezencie, który zrobił polskojęzycznym tubylcom.
Ciekawe, kto mu ten koncept podsunął. Obstawiam jakiegoś żurnalistę z Czerskiej.
|
4 |
1 sierpnia |
|
|
|
7 lat temu |
Witaj Leniwcze :-) |
Nigdy nie możemy godzić się na postponowanie pamięci Bohaterów.
To się nigdy nie udało i nigdy się nie uda. Ci, którzy tego próbowali, spostponowali sami siebie. Przykład Bohaterów stał się "drogowskazem, jak stać się godnym miana dumnego, wolnego Polaka", dla nas i dla młodych. Własnie wróciłem z Placu Piłsudskiego z wieczoru śpiewania pieśni powstańczych. Tłum ludzi i w nim - mnóstwo młodzieży, a nawet dzieci. Od maluchów w wózkach po 20-latków. Wielu w pamiątkowych koszulkach, wielu młodych wolontariuszy. Fakt, śpiewali głownie starsi (tak od 40-ki w górę :-), ale to już wina szkoły i domu, że młodzież nie zna pieśni patriotycznych.
W każdym razie - wróciłem bardzo zbudowany.
|
4 |
1 sierpnia |
|
|
|
7 lat temu |
Jestem pewien, |
że gdyby nie było Powstania Warszawskiego, to albo Powstanie Antysowieckie miłoby dużo ostrzejszy przebieg, zapewne stałoby się podobne do Powstania Styczniowego, albo wybuchłoby Powstanie Warszawskie skierowane przeciw sowietom. Mniejsza o to, w którym roku. Za wielu było ludzi obeznanych z bronią, za wiele ukrytej broni, a zwłaszcza - za wiele marzeń o wolności. Ludzie wolni, jakimi byli AK-owcy, nigdy nie pogodziliby się z kolejnym zniewoleniem.
|
6 |
1 sierpnia |
|
|
|
7 lat temu |
Elig |
Moim zdaniem papież Franciszek po prostu traktuje Europę jak ojczym, nie ojciec, a tym bardziej nie - Ojciec.
Najłatwiej to udowodnić na podstawie statystyki podróży apostolskich obecnego papieża.
Od początku pontyfikatu do dziś papież odwiedził 23 kraje (Kubę 2 razy). Z tego:
8 azjatyckich (Jordania, Palestyna, Izrael, Korea Południowa, Turcja, Sri Lanka, Filipiny, Armenia)
7 amerykańskich (Brazylia, Ekwador, Boliwia, Paragwaj, Kuba, Stany Zjednoczone, Kuba, Meksyk)
5 europejskich (Albania, Francja, Bośnia i Hercegowina, Grecja, Polska)
3 afrykańskie (Kenia, Uganda, Republika Środkowoafrykańska)
Jak widać, z krajów europejskich tylko 2 są katolickie (Polska, Francja), a tylko jeden (Francja) ma problem z laicyzacją i sekularyzacją oraz agresywną mniejszością muzułmańską.
Jeszcze lepiej widać tę nierówność między kontynentami, jeśli spojrzymy, ile dni spędził papież Franciszek na każdym z nich:
w obu Amerykach - 30 dni (w USA - 5 dni)
w Azji - 22 dni
w Europie - 10 dni (z tego w Polsce 5 dni z okazji ŚDM, pozostałe kraje opędził jednodniowymi wizytami)
w Afryce - 6 dni
W planach są: Gruzja, Azerbejdżan, Szwecja, Kolumbia, Portugalia, Indonezja.
Łatwo dostrzec, że gdy papież Franciszek chce odwiedzić katolików, wybiera się do Ameryki Płd. Tylko jeden dzień spędził w krajach zachodniej Europy zagrożonych lewacko-poprawnościową propagandą. Moim zdaniem, szczególna uwaga należy się Hiszpanii - od wieków fanatycznie katolickiej, a ostatnio zagrożonej ogólnoeuropejskim poprawnościowym terrorem. Pytanie, czy znalazłby czas na Polskę, gdyby nie ŚDM.
|
11 |
Żakowski i Ziemkiewicz o papieżu Franciszku i Polakach |
|
|
|
7 lat temu |
Jan Patmo |
Wielkie dzięki!
Tekst z 2010 roku, ale jak napisałem we wstępie - nic lepszego o Powstaniu już nie stworzę, nawet nie próbuję.
Ewentualnie chodzi za mną jakaś proza, w której pokazałbym, że Powstanie musiało wybuchnąc - jak nie w 1944 przeciw Niemcom, to w 1949 przeciw Rosjanom.
|
7 |
1 sierpnia |
|
