Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	ŁŁ	teoretycznie: tak. niech będzie "obibok", ale musi być też "nieuk". można zostać profesorem, a potem obibokiem :)		Kto nie ucieka do przodu ten ginie - polski skok ustrojowy
	14 lat temu	ŁŁ	przede wszystkim z użyciem atomówki można zniszczyć w jednej chwili centra decyzyjne przeciwnika. Wówczas w danym kraju zapanuje anarchia, a przez to łatwiej będzie go można podbić. Z zagrożeniami wywołanymi bronią atomową też bym nie przesadzał. Słynna hipoteza zimy nuklearnej została przecież obalona. Wokół atomu ogólnie zrobiono dużo histerii; po awarii w Three Mile Island w 1979 roku nie wybudowano w USA żadnej elektrowni atomowej. Również odium na to wszystko padło po katastrofie w Czarnobylu. Każda najmniejsza awaria siłowni jądrowej jest nagłaśniana do rozmiarów Armageddonu. A broń atomowa... W świadomości społecznej to jest ostateczna zagłada. Jeżeli chodzi o obecny układ geopolityczny, to czasem myślę, że za kilkadziesiąt lat to z Izraela kamień na kamieniu nie zostanie... pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Czekamy na Izrael
	12 lat temu	ŁZY MATKI - Marta Florek & Adam Rymarz	http://www.youtube.com/watch?v=LsRX1kp0Yek&feature=related		O karze śmierci - głupki
	14 lat temu	Łazarzu, oczywiście, że pracował dla niego i nad nim sztab!	Mają pieniądze, mają ludzi. Przeanalizowali wszystko tak od strony formalnej/ nie mogło być przestępstwa skoro nawet nie było projektu tej ustawy. znają wątek karny tych zachowań,obietnice/ podsłuchane rozmowy/ bez pokrycia-pokonfabulował sobie, miał bogatą, niezdrową wyobraznię! Plus cała oprawę medialną;spokojnie do kamery, do mikrofonów; nie było żadnej korupcji, niczego złego nie zrobiłem, nie popełniłem przestępstwa.... Wiedżą, że pzredłużeniem tych wypowiedzi będa skoordynowanei i nachalne wręcz komentarze michnikowych, walterowców , polityki! A do tego taki Krzemiński! W niedzielę zaproszeni przez Zakowskiego do studia tvp goście zapewne w tym samym duchu będą bajdurzyć! Oczywiście do tego był im potrzebny dobry wykonawca, Chlebowski i starał się przez ponad 10h to czynić przy pomocy Sekuły i tych dwóch POzostałych dupków żołędnych. To samo przerobią z Drzewieckim, tyle, że materia b. oporna, bo drzewko to nie ten sam typ co wiejski głupek, Gleb! Drzewiecki moim zdaniem nie nadaje się do tego. chyba już wczoraj "im" powiedział widząc co z nim zrobią przed kamerami i skrewił. Chlebowski to typ absolwenta Akademii Smorgońskiej!, którego można nauczyć, wytresować niemal małpich zachowań. A Drzewiecki to inna konstrukcja, on do tego nie nadaje się. tak myślę! pzdr w Rzeczpospolitej Obojga Narodów znana z tresury niedżwiedzi! W przedwojennej Polsce na kresach tak mówiono o ludziach mało lotnych, ale zdolnych do wyuczenia się roli!		Prawdomówność świadków Komisji na podstawie ruchu gałek ocznych
	15 lat temu	Łazarz	Problem w tym, że w opracowanym przez Ciebie ustroju będzie nawet trudniej niż teraz dekomunizować czy lustrować;)		Kto nie ucieka do przodu ten ginie - polski skok ustrojowy
	15 lat temu	Łazarz	Kaczyński przeprosił inteligencję urażoną dornowskimi ,,wykształciuchami''. Nie skonkretyzował dokładnie o co chodzi. Powiedział jedynie, że przeprasza tych, którzy poczuli się urażeni. Nie miał na myśli konkretnie Bartoszewskiego - za to jego reakcja świadczy o tym, że pluje on na wyciągniętą dłoń i pokazuje jakim to inteligentem jest on naprawdę. Też tam byłem, tak samo na wykładzie na UJ gdzie Kaczyński powtórzył swe przeprosiny.		"so sorry"
	14 lat temu	Łażący Łazarzu	mysl, mysl – koniecznie! bo to glownie tatusia rola jest opowiadanie bajek corkom poczatek juz masz zycze pasjanujacej kontynuacji :)		Leżąca Łazanka córeczka Łażącego Łazarza
	11 lat temu	ładnie się pani wpisuje, w końcu Who ist Who	Bardzo "ładnie" się pani wpisuje, w narrację buraczą, a przy okazji dopasowuje pani pod swoje potrzeby to, co napisałem o zasadach savoir-vivre'u. Bo nie ma w tym nic do rzeczy czy się rozmawia w cztery, telefonicznie , czy na wizji czy nawet korespondencyjnie, listownie - ważne, że publicznie - i tyle. Zdrowe podejście do tematu jest takie, że wszelkie popełniane przez nas błędy, i to nie tylko towarzyskie, traktujmy raczej jako nauczkę na przyszłość, a nie rozpamiętywanie publiczne czyniąc zarzuty w bardzo "kulturalnym" stylu, a pani jak najbardziej się w ten styl wpisuje. Nie demonizujmy jednak ponad wszystko jakiegoś błędu czy nawet problemu gafy towarzyskiej godzinami i dniami, tak jak było i jest w tym przypadku. Nawet jeśli już zdarzyło się nam czy komuś popełnić jakiś błąd, to nie rozpamiętujmy go godzinami i dniami. Osoba, wobec której postąpiliśmy niewłaściwie, najprawdopodobniej nie uzna całej sprawy za tak tragiczną, jak mimowolny często winowajca. Zresztą osoba taktowna powinna okazać dyskrecję i udać, że nie zauważyła naszego postępku, zamiast wystawiać nas na publiczne pośmiewisko. Może to jest tylko anegdota lecz warto ją tu przytoczyć. Otóż pewien polityk podczas spotkania dyplomatycznego omyłkowo wypił wodę z miseczki przeznaczonej do opłukania palców. Gospodarz przyjęcia, aby nie sprawić przykrości swojemu gościowi, postąpił tak samo, zamiast wykpić nieznajomość savoir-vivre'u swojego kompana. W tym przypadku było właśnie odwrotnie doszło do szydzenia i wyśmiewania gospodarza bloga, a na to mojej zgody nie było i nie będzie, bo omijam blogi i ich gospodarzy, który właśnie w taki sposób się zachowują, jak choćby sławny karmiciel wróbelków na parapecie NP. Nie zwrócenie uwagi na to chamskie i bardzo poprawne polskie pisanie (co zacytowałem wyżej i brnięcie dalej), podpisała się pani pod buractwem człowieka bardzo źle wychowanego i nie ma to nic wspólnego ani z obroną, ani z agresją. [quote] Ot, kompleksy Obronne, agresywne reakcje o nich świadczą. [/quote] Chyba, że pisanie o słomie cudzej nie zauważając wystającej własnej słomy nazywanej potocznie i po gospodarsku obornikiem nazwać można konwersacją i poprawną polszczyzną, o którą rzekoma tak bardzo pani walczy, i na której rzekomo zależy. Jest tu jeden taki desperados (purysta językowy i prawicowy - tak sam o sobie napisał) który na NP zamierza walczyć o ideową czystość Polaków uważających się jeszcze za Polaków. Zapewne ta jak pani tak i kolega jako jedyne autorytety wystawiać już wkrótce certyfikaty o długości słomy każdego z tu piszących. Cóż, uderz w stół, a nożyce na nim się same odezwą, a pani odzywa się jak widać nawet wówczas gdy nie chodzi o pani nożyce. No i tak dla porządku, niech pani zacznie sama pisać notki, a nie biegać jak kot z pęcherzem by tylko komuś dokazać, wskazać, napomnieć, wyśmiać. Kończę temat, bo nie chcę biegać z suwmiarką by mierzyć długość wystającej słomy komukolwiek. Obibok na własny koszt		Hailowanie i faszyzm Wyborczej
	12 lat temu	GMO: Firma badająca	GMO: Firma badająca populację pszczół wykupiona przez Mosanto Jednym z głównych argumentów przeciwko GMO i liderowi w ich produkcji firmie Mosanto jest zagrożenie jakie uprawy modyfikowanej żywności stanowią dla miejscowych populacji pszczół. Krytycy upraw zwracają uwagę na fakt, że pszczoły giną jedynie w tych rejonach, w których stosuje się uprawy GMO. Te istotne dla ekosystemu zwierzęta są bezcenne w zapylaniu milionów roślin, w tym między innymi jabłoni, grusz, jagód, ogórków i wielu rodzajów ziół. Bez pszczół gatunki te zagrożone są wymarciem. Skąd się bierze niepokój pszczelarzy? Wiąże się to ze specyficzna zawartością trujących protein w modyfikowanych genetycznie roślinach, jak można przeczytać na portalu PPR.pl (Pierwszym Portalu Rolnym): Proteiny (Cry 1AB) nie wywołują śmierci pszczół, ale wpływają na zachowania żywieniowe owadów. Pszczoły dłużej zbierają i przyswajają skażony syrop i zbierają mniej pyłku, co nie wystarcza na utrzymanie ula i to przyczynia się do upadku roju. Pszczoły miodne giną tylko w miejscach, gdzie są rośliny Gnomo i to nawet na niewielkich obszarach. Jak już na tym blogu było wskazywane kilkakrotnie, publiczna debata wokół GMO daleka jest od jakichkolwiek standardów i obywatele pozostają nieświadomi zagrożenia jakie stanowią uprawy. Co więcej, ich zwolennikom wyraźnie brakuje argumentów i próbują zamykać krytykom usta. Zamiast jednak tłuc termometr postanowili go kupić. Jak bowiem inaczej interpretować informację, z której wynika, że we wrześniu 2011 Mosanto weszło w posiadanie jednej z największych firm zajmujących się badaniami nad pszczołami? Firma Beelogics uważana jest za jedną z wiodących firm entomologicznych na świecie, jednym z jej głównych zadań jest monitorowanie i analizowanie źródeł wszelkich zmian w populacji owadów, jak sami piszą na swojej stronie “misją Beelogics jest stać się strażnikiem pszczół na całym świecie”. Najwyraźniej czas na zmianę tej misji. źródło: ActivistPost http://www.bibula.com/?p=55758 Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart		Konferencja Prasowa PiS: Doniesienie do Prokuratury ws GMO
	12 lat temu	~labrat	Panski komentarz jest tak niechlujnie napisany, aby ukryc podwojne konto na tym portalu? Nic nie dzieje sie bez przypadku. "Kto nie był buntownikiem za młodu, ten będzie świnią na starość" Józef Piłsudski		Tusk sprawia przyjemność!

Strony