Leberalizm

Na początek pewne zastrzeżenie- swoje poglądy określam mianem konserwatywnego liberalizmu. I prosze mnie tu nie napadać, że się konserwatyzm z liberalizmem kłóci. Niech się kłóci- to formułka opisowa, dzięĸi której dosyć dobrze wiadomo, co za poglady reprezentuje ów konserwatywny liberał. Konserwatyzm- państwo, wartosci, tradycja, etyka; liberalizm- wolność gospodarcza, niskie podatki. 

Po tym zastrzeżeniu wiadomo już, że mowa będzie o liberalizmie a la Sadurski, czyli o tym oświeceniowym potworku, który Tygrys nazywa "leberalizmem" i chyba warto się tej terminologii trzymać. 

Leberalizm jest swoistą formą satanizmu. To kult doczesności, tworzenia raju na Ziemi, pogoni za szczęściem, samorealizacja w dowolny sposób- bez ogladania się na szersze skutki tejze samorealizacji tak, jakby czlowiek był czymś na wzór samotnego elektronu z nikim i niczym nie powiązanego, na nic wokół siebie nie wpływającego , nie generującego skutków na pierwszy rzut oka niedostrzegalnych. 

Leberalizm to dziecinny egoizm, który zakłada, że kazda, dowolna forma samorealizacji, kazdy, dowolny styl zycia jest równoprawny innym. 

Leberalizm jest wiec nie do pogodzenia z samą ideą państwa, bo z faktu istnienia państwa wypływa wprost to, że pewne style, pewne samorealizacje, pewne pomysły pod żadnym pozorem nie mogą byc realizowane, jako że zagrazają tego państwa istnieniu. 

Np. zdrada stanu- przecież leberał pokroju Sadurskiego może nie miec najmniejszych problemów z tym, by własne panstwo zdradzić, wystawic je na obca agresję, osłabić, uczynić łatwiejszym do przejęcia. Słowem- leberał pokroju Sadurskiego może uznać, że jego pomysł na życie, jego wartosci, to co on chce zrealizować (a co jest równoprawne wszystkiemu innemu) ziści się dopiero wtedy, gdy takie państwo jak np. Polska przestanie istnieć. 

W dawniejszych, znacznie zdrowszych czasach, takich ludzików zwyczajnie sie wieszało, często publicznie, żeby i lud prosty mial jakąś rozrywkę i naukę.

Natomiast dziś, w leberalnej Jewropie, praktycznie nie istnieje zaden dobry powód, by zdrajce ścigać, osądzić i obwiesić. Bo na jakiejżto podstawie? Że zdrada? No to co? On, leberał, widzi te kwestie inaczej i ma do tego prawo. Że niepodległość państwa wystawiona na szwank? A co to za problem? Przeciez leberał ma prawo do tego, by uznać iż to państwo mu w niczym nie odpowiada i znacznie lepiej będzie, gdy pieczę nad nami przejma jacyś np. Niemcy. Albo bruxelskie szumowiny pokroju Barroso.

Wydaje mi sie więc, że najwyzsza pora porzucić już bzdrzenia o równoprawności różnych światopogladów, wyjść poza ten dosyc idiotyczny i zabojczy paradygmat i przywrócić trochę zdrowego zamordyzmu.

W kazdym razie do czasu, aż wszystkie otaczające nas siły wprowadzą realny leberalizm u siebie

Tyle, że jeśli juz go wprowadzą, to chyba najwięcej sensu miałoby nie dołaczanie się do nich, a napadnięcie ich i okupacja. Czyz nie?

W końcu, zgodnie z doktryna leberalizmu, my mozemy miec inne zdanie na temat ich suwerenności.