Dr Z. Hałat: W pierwszej kolejności powinno zostać ustalone, kto odpowie za następstwa szczepionki

Obrazek użytkownika Rebeliantka
Artykuł

Przed zarejestrowaniem szczepionki producenci wymusili na władzach krajów zgodę na oddalanie wszelkich roszczeń. Szczepimy się za ciężkie nasze pieniądze, a ten, kto wydaje preparat do wykorzystania za nic nie odpowiada. Jak długo i do jakiego poziomu będzie się to toczyć? To wszystko tak długo będzie objęte tajemnicą, jak długo ci, którzy opowiadają się za masowymi szczepieniami, wręcz pod przymusem (co słuchać nawet w naszym kraju) kontrolują odpowiedzi z jednostek leczniczych co do powikłań. Jeżeli następstwem będzie dożywotnia choroba autoimmunologiczna to koszty leczenia będą potworne. W pierwszej kolejności powinno zostać ustalone, kto za to odpowie –  mówił dr Zbigniew Hałat, lekarz, epidemiolog oraz były wiceminister zdrowia, podczas „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.

Ocena polecanki: 
3
Twoja ocena: Brak Średnio: 2.9 (głosów:9)

Komentarze

#1655557

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-3

"Trzeba przywrócić ducha miłości wszystkim normom prawnym". /Kardynał Stefan Wyszyński/

#1655624

Pytania są zasadne bo nie wiemy czym jest ten preparat, a ordynarna rządowa propaganda niczego nie wyjaśnia...

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-1

Yagon 12

#1655698

Oczywiście odpowiadać będzie Państwo, co tylko ułatwi dochodzenie ewentualnych roszczeń. Jak można tego nie wiedzieć??? 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-4
#1655708

to takie populistyczne bredy, braun na komisjach tez tak ukrywał swoje braki wiedzy i chciał zabłysnąć wymyślając sztucznie dygresyjne problemu typu "najpierw ustalić, kto za to odpowiada" a ten akurat dobiera sobie z netu różne dziwne historyjki i udaje, że to stan nauki

też nie widzę problemu- odpowiedzialnośc poniesie państwo, więc tym łatwiej.

ale w ich łepetynach to spisek- zgodnie z ich logiką można mordowac ludzi iniekcjami i nikt nie będzie za to odpowiadał a co więcej wierzą, że to w jakiś sposób nastąpi. tyle, że się nie wyrywają z oszołomstwem publicznie, tylko czasem coś się wypsnie. przecież nie chodzi im o odczyny czy wygrane odszkodowania, tylko o ich ideolo- to sekta

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-4

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1655987

Zdrowi ludzie nie dożywają roszczeń od państwa w obecnym systemie prawnym, a co dopiero  ci, którzy ciężko zachorują. 

Jak to wygląda w praktyce wystarczy poczytać  historie rodziców, których dzieci stały się ofiarami szczepionek.

Z własnego podwórka- syn znajomego  od 9 miesięcy przebywa w areszcie, bo jakiemuś prokuratorowi się wydaje , że jest w coś zamieszany. Nie ma na niego żadnego dowodu,  Został w coś wrobiony, sprawa szyta grubymi nićmi, a  że znam ludzi osobiście, to wiem  jaka jest prawda. W międzyczasie odbyły się trzy rozprawy o uchylenie niesłusznego aresztu, Łącznie trwały mniej niż 10 minut,a sędziowie przychodzili  na rozprawy z gotowym do odczytania  wyrokiem, bez wysłuchania ani razu adwokata ofiary. Ta sama jednostka sądowa, która Giertycha i Krauzego od razu zwolniła w sprawie po tysiąckroć poważniejszej.

Więc o dochodzeniu od państwa przez sąd jakichkolwiek odszkodowań można zapomnieć. Gdyby było dochodzenie od  konkretnej spółki czy instytucji to jeszcze byłaby szansa. A każdy lekarz nie powtarzający  mainstreamowej propagandy ,czy to doktor  jak Hałat , czy profesor jak Zieliński,  zostanie  przez politykierów odsunięty od głosu , albo i pozbawiony prawa wykonywania zawodu lekarza, o czym też już się słyszy.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-1

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1656562

dowody anegdotyczne. ścieżka jest i sprawy są do wygrania. akurat sądy w tym obszarze mniej chronią państwo a wiecej obywateli, chyba że chodzi o udowadnianie błędów urzędnika. tak czy owak, łatwiej od państwa niż od zagranicznej korporacji, zwł. gdy korpo tylko sprzedaje produkt a nie wciska w odbyt na siłę. to chyba oczywiste?

sprawa z tymczasowym aresztowaniem nie ma nic do rzeczy. a jak już przy tym- każdy niewinny i zwyczajowo wszyscy dookoła o braku dowodów. co jest dowodem, uznaje sąd. prokurator coś napisał, sąd na to patrzy, nikt tego nie zbija a podnosi się coś innego, no to będzie tak dalej, tyle że adwokat zarobi swoje. należy dążyć do szybkiej rozprawy, sęk w tym, że skoro siedzi, to sądy będą odkładać sprawę nawet do 2 lat. mogą przenosić, są urlopy. zażalenia, jeśli nie można wykazać niewinności ani nie ma się pozycji społecznej z poręczeniem, to w przypadku byle łebka będą tylko przeciągać areszt. minimalny sukces, choć bezsensowny, to że już doszło do rozprawy zamiast zwyczajnie oddalić zażalenie. jak coś zrobił, niech wniesie o samoukaranie, w dobrych lotach za miesiąc wyskoczy. zawzięcie się, w zaparte nic nie da, tyle że przetrzymają dłużej zamiast wypuszczenia i zawiasów, tu trzeba kombinować pragmatycznie z realizmem a nie na zasadzie, czy ktoś niewinny i wielka krzywda się dzieje. jest to najzupełniej życiowa sytuacja, którą trzeba umieć rozwiązać bądź zlecić komuś, kto potrafi a nie gadać na takim przykładzie o jakichś wyższych ideach ze świata wymysłów. w takim świecie żyjemy i trzeba umieć załatwiać sprawy.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-4

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1656565

W sprawę wkręcono niepełnosprawnego umysłowo człowieka, z drugą grupą inwalidzką, on kombinować nie potrafi i nawet nie wie za bardzo w co go wkręcono.

Nie miał dostępu do adwokata przez trzy miesiące, zastraszono go  i coś podpisał, ale nie bardzo wiedział co. Teraz, po 9 miesiącach wychodzą na światło  te historie, bo tuż przed świętami odbyła się wreszcie pierwsza rozprawa, z której zresztą nic nie wynikło. Przez pół roku człowiek  nie miał prawa do żadnego kontaktu z rodziną , nawet telefonicznego, a dopiero ostatnio pozwolono mu wykonać kilka połączeń telefonicznych, po 3 minuty każda. Wszystko, oficjalnie po to  aby nie mataczył w śledztwie (!)

W pozostałych kwestiach też bym chciała być optymistką, ale nie jestem, bo nie mam żadnych podstaw. Wszystkie  znane mi historie starcia człowieka z systemem kończą się zwycięstwem systemu. Jeśli znasz inne to chętnie poczytam. 

Nie wiem czy zwolnienie Tomasza Komedy po dwudziestu latach niesłusznego więzienia jest podstawą do optymizmu... O ile wiem około 200 takich osób siedzi obecnie w więzieniach, ale Giertych , Krauze, Pan Margot , syn Pana Krauzego i  wściekłe macice brylują na wolności. 

Miał być wymiar sprawiedliwości a nie "wymiar kombinowania", w którym kto nie umie kombinować  to jego problem.

Idąc tym tropem to zamiast mówić prawdę o tym preparacie terapii genetycznej, zwanym "szczepionką", to należy sobie wykombinować  dokument zwalniający ze "szczepienia" pod  jakimś pretekstem i mieć gdzieś, że inni  otrzymają tę trutkę.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-1

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1656574

Jak w tytule, a tu mi najmniej nie pasuje - eksperci oceniają

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-1

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1656582

głos zabrali tandetni propagandziści: kiepski prawnik Humpty Dumpty i wyjątkowe zero kontrik.

W chamski, niemerytoryczny sposób kwestionują informacje podawane przez dr. Hałata. Zbigniew Hałat po studiach wyjechał do Afryki, gdzie zajmował się zwalczaniem ciężkich i występujących masowo epidemii chorób tropikalnych, zakażeń, a także zatruć. W latach 80. był konsultantem ds. epidemiologii rządu w Kenii (w Afryce Wschodniej). Po powrocie do kraju poświęcił się zapobieganiu AIDS podczas działalności w Polskim Czerwonym Krzyżu. W pierwszej połowie lat 90. pełnił funkcję podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia i głównego inspektora sanitarnego. Jest autorem felietonów pt. „Spróbuj pomyśleć” w Radiu Maryja oraz publicystą Telewizji Trwam (Wiki)

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-5

"Trzeba przywrócić ducha miłości wszystkim normom prawnym". /Kardynał Stefan Wyszyński/

#1656550

będą zdychać? 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-5
#1656559

Zbigniew Hałat podał/a dalej Tweeta

Agnieszka Wolska  @agnieszkawolsk9 14 g.

Swissmedic o śmierci 91 męźczyzny, ktòry zmarł wkròtce po przyjęcii preparatu Pfizer: "To mało prawdopodobne by śmierć miała związek z podaniem szczepionki. Podopieczy miał już liczne choroby wspòłistniejące". To po co było szczepić prawie umierającego?

 

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-3

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1656571

dr. Basiukiewicz

Dorota Łoziewicz i Maciej Pawlicki  - ciekawy wątek że eksperci rządowi popierający "szczepionki"  pobierali lub pobierają wynagrodzenia od producentów szczepionek, zaś zwolennicy amaltadyny w związku z tym, że jest to  tani lek generyczny  i jego stosowanie wprost uderzałoby w interesy Big Farma. Padają nazwiska lekarzy, doktorów i docentów broniących amaltadyny... 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1656590

ale amaltadyna to już nie big pharma?

i zamiast taniej szczepionki lepiej czekać, aż zachorują a wtedy leczyć droższą a.?

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-5

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1656600

ale za to lekarze w zalinkowanych wywiadach  tak.

Z tego ,co mówią zrozumiałam, że amantadyna jest tanim lekiem generycznym.  Nachalnie promowane  eksperymentalne  środki do terapii genowej zwane szczepionkami są drogie.

W interesie Big Farma jest  umniejszać znaczenie amantadyny  i promować te pseudo szczepionki. Niebagatelne są też finansowe powiązania piewców tych szczepionek z ich producentami i dziwne ruchy ministerstwa, które co kilka dni zmieniało decyzje w sprawie dostępności amantadyny.  Gdybym nie rozmawiała kilka dni temu z osobą, którą (z trudem zdobyta) amantadyna wyciągnęła z ciężkiego przebiegu covida, to może nie zwróciłabym uwagi na ten temat. 

Zresztą niech sobie każdy sam oceni po wysłuchaniu wywiadów. Wypowiedzi są bardzo wyważone, rozsądne ,a argumenty rzeczowe i pozbawione histerii.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2

Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy.  Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.

#1656610

https://wpolityce.pl/polityka/533145-mozliwe-porozumienie-i-wspolne-badanie-nad-amantadyna

Polecam cały tekst!!!

A co do oceny komentarzy tandetnych, agresywnych propagandzistów na NP (Humpty Dumpty, kontrik), to polecam wypowiedź M. Pawlickiego:

Nie mogłam więc nie zapytać (Dorota Łosiewicz) komu zależy na tym, by utrudniać dostęp do amantadyny pacjentom i by utrudniać wprowadzenie tego leku do schematu leczenia.

To jest być może kluczowe pytanie dla roku 2020 i 2021

— nie miał wątpliwości Maciej Pawlicki, reżyser, producent filmowy i publicysta.

Dlaczego tak gwałtownie promujemy jedno jedyne rozwiązanie, czyli szczepionkę? Przerażające jest dla mnie to, że prof. Horban, który ma bardzo ważną funkcję i jest promowany we wszystkich mediach opowiada głupstwa. Albo nie wie, albo świadomie mówi nieprawdę

-wyliczał Pawlicki.

Jeżeli zdarzać się będą takie rzeczy, że Państwo Polskie, jego urzędnicy czy eksperci nie będą się zachowywali w sposób jasny, klarowny, nie budzący żadnych podejrzeń, to będzie niedobrze. Mówiłaś w poprzednim wejściu o podziemiu amantadyny. To nie jest podziemie, to państwo polskie walczy samo ze sobą, ze złymi mechanizmami i próbuje reaktywować te dobre

— mówił Pawlicki.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2

"Trzeba przywrócić ducha miłości wszystkim normom prawnym". /Kardynał Stefan Wyszyński/

#1656679

Gdzie jakakolwiek refleksja, gdzie próba obiektywnego spojrzenia, co powinno cechować nawet początkującego dziennikarza?

Zamiast tego fanatyzm i wyzywanie ludzi mających wątpliwości. A i tak idę o zakład, że polecisz się zaszczepić, jak tylko będziesz mogła. 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-4
#1656688

Przytaczam opinie:

1/ uznanego epidemiologa,

2/ uznanych dziennikarzy portalu wpolityce.pl.

Co na to Humpty Dumpty?

Wymyśla mi od fanatyków i podważa kompetencje dziennikarskie. Nie wiem tylko, czyje. Czy Pawlickiego i Łosiewicz, których cytowałam, czy moje?

I żeby była pełna jasność. Argumentacja zawarta w cytowanym przeze mnie artykule jest wiarygodna.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2

"Trzeba przywrócić ducha miłości wszystkim normom prawnym". /Kardynał Stefan Wyszyński/

#1656696

jest w twoim oku jedynie. W środowisku medycznym ma opinię mocno nawiedzonego, mniej więcej podobnie jak ty w środowisku blogerskim. 

Poza tym nawet gdyby był to uznany autorytet nic cię nie zwalnia od myślenia. 

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-4
#1656725

Niektórzy nie tylko boją się zachorować na COVID ale już niedomagają - chorobliwie nie znoszą innych poglądów, nawet jeśli wyrazają je szanowani dotąd lekarze i naukowcy. I tak dobrze, że chociaż 1 na 1000 się odezwie. Reszta boi się też własnego cienia. Kiedy przestanie obowiązywać hasło "tylko szczepionka nas uratuje", może zaczniemy w końcu rozmawiać, bo na razie to bicie głową w mur i narazenie się na obelgi typu: "popierasz opozycję". Nie, popieram wiedzę, mądrość i logikę. I witaminy w warzywach, owocach i ziołach (nie tylko dlatego, że tanie).

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0

Krispin z Lamanczy
Aby czynić dobro, trzeba umieć rozróżniać między dobrem a złem.
Każdy uczy się na błędach. Nie musisz się uczyć na swoich!

#1656689

znaczy szczepionka. Pisałem o amantadynie i jakie niesie skutki uboczne. W porównaniu z nimi powikłania po szczepieniu to pikuś.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-5
#1656690

Formułując przy tym śmieszne tezy np. o skutkach ubocznych znanej amantadyny w porównaniu ze skutkami ubocznymi niewystarczająco przebadanych szczepionek.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-3

"Trzeba przywrócić ducha miłości wszystkim normom prawnym". /Kardynał Stefan Wyszyński/

#1656697

brakowało w twojej beczułce jedynie piątej klepki. A teraz już obręcz puściła, i reszta się rozsypała... Gdybyś zadała sobie tyle trudu, co w wyzywaniu innych, dotarłabyś do ulotki amantadyny, gdzie tych ostrzeżeń jest nawet więcej, niż ja zamieściłem. Ale jako osoba kompletnie nie znająca warsztatu dziennikarskiego potrafisz jedynie wklejać cudze teksty. No i wyzywać innych na zmianę z wzywaniem Boga. To chore.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-4
#1656723

tanim w stosunku do czego? odkąd to szczepionka jest droga? zapobieganie poważnym chorobom zawsze będzie tańsze niż leczenie. a przypomnę nieśmiało, że koszt jest nie tylko finansowy ale co tam zdrowie i życie ludzi, co tam stan gospodarki i bezpieczeństwo publiczne skoro taka Wiesiołek nie ma argumentów, bo nie ma dowodów skuteczności, to próbuje choć wciskać, że amantadyna jest tańsza. słaby argument ale za to fałszywy. Zresztą nie sprowadzajmy kosztu leczenia do zażycia pigułki niczym witaminy, leczenie to poważna rzecz, personel medyczny, procedury i badania, wszystko kosztuje, to nie tylko jakaś cudowna tabletka. To, że wciska się niedziałający lek, nie jest podejrzane za to podejrzane ma być, że masa firm oferuje szczepionkę wyczekiwaną od roku? to rządy potrzebowały zamówień, nikt im nie wciskał produktu, jest konkurencja a w ostateczności rządy same mogą wyprodukować, tyle że nie najtaniej. nie ma to jak powtarzać bodnara i foliarzy z for a ignorować głosy świadczące inaczej a wręcz przeciwnie- taka wybiórczośc chyba o czymś świadczy? no ich głosów nie przytoczysz, co za przypadek, za to pitolisz o big pharmie- co za siła argumentu, szkoda że nie o żydkach z sanhedrynu na spotkaniu przy grobie cadyka, to świadczy tylko o manipulacji i braku argumentów. przypominam tez, że amantadyna nie jest jakimś nagłym odkryciem (chyba nawet sam pisałem już w kwietniu), już dawno mówiono o różnych lekach, a to ivermectin, a to różne cuda co i tak nie zmieni faktu, że potrzebna jest szczepionka, która wychodzi taniej niż te różne wynalazki a przede wszystkim ma zabezpieczać. ale- nie bo nie, zróbmy na złośc big pharmie, udawajmy że chodzi o argumenty gdy ma to maskować tylko niechęć do szczepienia, prawda Wiesiołku, znany kryptoantyszczepie?

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-5

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1656691

w stosunku trzeba uważać :)

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-1

Krispin z Lamanczy
Aby czynić dobro, trzeba umieć rozróżniać między dobrem a złem.
Każdy uczy się na błędach. Nie musisz się uczyć na swoich!

#1656732

taka wiedza to hobby Zbigniewa Hałata, znanego jako "doktor", podpisującego się jako "guru"- dziewice, tampony, oliwienie łechtaczki, zabezpieczenie przed AIDS. wszystko jest na jego stronce i drugim profilu tt. myślę, że jakbyś nie był znanym insynuatorem, to ubłagana Rebeliantka załatwiłaby wizytę a może nawet wywiad dla nas, ona jest ustosunkowana, ma kuzyna Sławka u którego na fb ludzie rozmawiają, nie to co zwykły plebs bez supermocy. ja też mam jakieś zasługi w zabezpieczaniu przed ejcem ale bez fotografowania dziewic i łowów w Afryce to odpadam w przedbiegach, na specjalizację to za mało.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-2

„Od rewolucji światowej dzieli nas tylko Chrystus” J. Stalin

#1656766

...ale nie bardzo wiem, o czym piszesz, a szkoda mi czasu, żeby się nad tym zastanawiać. Pozdrawiam.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

Krispin z Lamanczy
Aby czynić dobro, trzeba umieć rozróżniać między dobrem a złem.
Każdy uczy się na błędach. Nie musisz się uczyć na swoich!

#1656971