Czy ktoś to rozumie?

Obrazek użytkownika Waldemar Korczynski
Artykuł

Linkowany artykuł dotyczy obostrzeń COVID-owych na Litwie. mnie zaniepokoił następujący fragment :

W połowie sierpnia nasz kraj dodał czwarty sposób na zdobycie Opportunity Pass: "wystarczający poziom przeciwciał" na podstawie serologicznego testu immunologicznego na obecność przeciwciał COVID-19 IgG lub testu na obecność przeciwciał całkowitych. Ważna przez 60 dni po przeprowadzeniu testu.

Nie wiem jak to rozumieć. Być może nie doczytałem, ale czy nie oznacza to, iż soadek odporności po szczepieniu jest szbszy niz np. 70 dni?

3
Twoja ocena: Brak Średnia: 3 (6 głosów)

Komentarze

Poziom przeciwciał spada "szybciej niż sądzono"

Szwedzkie badania (prowadzone pod nazwą "Community") objęły 464 pracowników służby zdrowia, które nie chorowały na COVID-19. Wyniki pokazały, że u osób podwójnie zaszczepionych poziom przeciwciał spada "szybciej niż sądzono".

W przypadku przyjęcia szczepionki Pfizera po trzech miesiącach poziom przeciwciał spadł o połowę, a po siedmiu miesiącach o 85 proc. U osób zaszczepionych preparatem firmy AstraZeneca ilość przeciwciał zmniejszyła się jeszcze bardziej.

]]>https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-w-europie,covid-19--odpornosc-po-szczepieniu--niepokojace-badanie-ze-szwecji,artykul,19862662.html]]>

Dla porównania:

Na chwile obecną nie mamy w pełnych danych, jak długo się utrzymuje odporność po przechorowaniu. Doniesienia np. ze Szwecji są dość obiecujące (nawet do półtora roku).

]]>https://przychodnia-przemysl.pl/naturalna-odpornosc-w-stosunku-do-szczepien-na-covid-19-sprawdzmy-to/]]>

Vote up!
7
Vote down!
-5
#1633043

Jesli nie, to  będę wdzięczny za hasło jakie wpisała Pani do wyszukiwarki. Wyglada na to, że jest on tylko dostępny na stronie przychodni dr-a Bodnara lub jako przedruk na stronach podobnych do NP. Mnie nie udało się też znaleźć cząstkowych nawet sprawozdań z dwóch badań nad proponowanym przez Niego leczeniem. To chyba ciekawostka taka. 

Pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0

Waldemar Korczynski

#1633046

naturalna odporność na covid.

Pięć pierwszych linków, które się pokazały, to:

 

Odporność organizmu. Dlaczego niektórzy są odporni na ...

]]>https://www.medonet.pl]]> › koronawirus-pytania-i-odpo...

28 mar 2021 — Ile trwa odporność po przechorowaniu COVID-19? ... pojawiają się także w przypadku naturalnego zakażenia się nowym koronawirusem.

 

Odporność na koronawirusa SARS-CoV-2. Co o niej wiemy?

]]>https://www.medonet.pl]]> › Koronawirus

9 paź 2020 — Koronawirus SARS-CoV-2 to nowy patogen, dlatego na początku pandemii nikt nie ... Generalnie wyróżniamy dwa rodzaje odporności: naturalną, ...

 

Naturalna odporność w stosunku do szczepień na COVID-19 ...

]]>https://przychodnia-przemysl.pl]]> › naturalna-odpornosc-...

12 sie 2021 — Wolskiej w Warszawie rozpoczyna badania odporności pacjentów, którzy albo przeszli Covid, albo zostali zaszczepieni. Dotyczy to różnych grup, ...

 

Odporność ozdrowieńców na nowe warianty koronawirusa

]]>https://www.mp.pl]]> › COVID-19 › Aktualności

16 lip 2021 — Ozdrowieńcy są odporni na oba warianty koronawirusa, Alfa i Delta ... COVID-19 niezależnie od tego, czy posiadamy naturalną odporność”.

 

Ukryta odporność. Część z nas jest odporna na COVID-19 i ...

]]>https://www.focus.pl]]> › Zdrowie

4 sie 2020 — Część z nas może być naturalnie odporna na nowego koronawirusa (Photo by Noam Galai/Getty Images). Epidemiolodzy jak mantrę powtarzają listę ...

 

Vote up!
7
Vote down!
-4
#1633052

]]>https://www.mp.pl/covid19/covid19-aktualnosci/275650,odpornosc-ozdrowiencow-na-nowe-warianty-koronawirusa]]>

Dane z 16.07.2021:

Ponad 80 proc. osób, które wiosną 2020 roku łagodnie przeszły infekcję COVID-19, wciąż posiada przeciwciała. Ozdrowieńcy są odporni na oba warianty koronawirusa, Alfa i Delta – wynika z przedstawionych w czwartek wyników badań szpitala Danderyd pod Sztokholmem.

-------------------------------

I bardzo ważne ustalenia:

]]>https://www.focus.pl/artykul/ukryta-odpornosc-czesc-z-nas-jest-odporna-na-covid-19-i-nawet-o-tym-nie-wie]]>

spora część ludzi na Ziemi może nosić w sobie naturalną obronę przeciwko fragmentom SARS-CoV-2. To najpewniej konsekwencja przejścia jednego z trzech typowych koronawirusów wywołujących wśród ludzi przeziębienie.

– Odkryliśmy, że układ odpornościowy połowy ludzi nie mających nigdy kontaktu z SARS-CoV-2 produkował limfocyty T zdolne wyłapać fragmenty tego wirusa – powiedział CNN Alessandro Sette, współautor opisywanego tu badania, ekspert Centrum Chorób Zakaźnych i Badań nad Szczepionkami z Instytutu Immunologii La Jolla w USA.

Układ immunologiczny człowieka składa się z dwóch – wrodzonego i adaptacyjnego. O ile ten pierwszy gwarantuje natychmiastową odpowiedź w postaci produkowanych przez limfocyty B przeciwciał, nie dysponuje elementami zachowującymi pamięć immunologiczną. Ten drugi działa wolniej, ale czerpie swoją siłę z banku pamięci jakim są przetrenowane na przeszłych chorobach limfocyty T.

Problem z przeciwciałami produkowanymi po infekcji koronawirusem polega na tym, że – jak się ostatnio naukowcy przekonali – wygasają dość szybko. Jeżeli ktoś nawet przeszedł COVID-19 i jego limfocyty B wytworzyły przeciwciała i te pozostałe przy życiu nadal mogłyby się bronić, to ich energia szybko się wyczerpuje. Stąd tak duże znaczenie ”pamiętających” przeszłe wirusy limfocytów T.

Sette i jego kolega Shane Crotty odkryli przez przypadek, że ludzie nie mający do czynienia z SARS-CoV-2 już mieli w sobie takie limfocyty T pamiętające inne koronawirusy (HCoVs OC43, 229E, NL63 czy HKU1), na pewnym poziomie genetycznie podobne do SARS-CoV-2, a co roku wywołujące u milionów przeziębienie.

Pracując nad próbkami krwi rekonwalescentów po SARS-CoV-2 potrzebowali do porównania próbek osób niezarażonych. Sięgnęli więc do lodówki po krew pobraną w San Diego kilka lat przed obecną pandemią.

– Nie ma możliwości, by ci ludzie mieli styczność z nowym koronawirusem. Gdy jednak użyliśmy ich krwi w badaniach, wynik nie był negatywny. Reakcję limfocytów T zarejestrowaliśmy w co drugim przypadku – wyjaśnił Sette.

Dodał, że od czerwca, gdy wpadli na tę zagadkową sprawę, identyczne doniesienia (potwierdzające rzeczywistość zjawiska) pojawiły się ze strony niezwiązanych ze sobą laboratoriów i badaczy z różnych kontynentów.

Warto przeczytać cały tekst!

 

Vote up!
8
Vote down!
-5
#1633044

i trochę się podłamałem. Nie do końca zrozumiałem kiedy te badania robiono, ale z tekstu wynika, że robiono je w kilku ośrodkach (zob. ostatnie zdanie postu;

"Dodał, że od czerwca, gdy wpadli na tę zagadkową sprawę, identyczne doniesienia (potwierdzające rzeczywistość zjawiska) pojawiły się ze strony niezwiązanych ze sobą laboratoriów i badaczy z różnych kontynentów.

w róznych miejscach na świecie.) Ta wiedza nie jest więc tajna (Focus niczego tajnego nie publikuje), więc nasuwa się mnóstwo pytań o to dlaczego nie została wykorzystana. ALE NIKT NIE PYTA!!!

 

Dzięki za znalezienie tego tekstu i umieszczenie go tu, Pozdrawiam.

Vote up!
6
Vote down!
-3

Waldemar Korczynski

#1633045

Nikt nie pyta? Ależ uczciwi epidemiolodzy od początku podnosili, że w planach walki z tzw. pandemią nie uwzględnia się odporności naturalnej u ludzi, będącej skutkiem działania limfocytów T.

Poza tym, niech Pan zobaczy ilu dyletantów lub faktorów firm farmaceutycznych negatywnie punktuje moje komentarze. Nie chcą znać prawdy, czy świadomie reprezentują interesy Big Pharmy?

Vote up!
7
Vote down!
-3
#1633054

Nie myślałem o epidemiologach, a już na pewno nie o uczciwych epidemiologach. Oni moga co najwyżę przybliżyć tzn. opisac ludzkim językiem problem. Mnie chodziło o tych, którzy maja realny wpływ na podejmowane decyzje, np. o lockdownie, mniej czy bardziej ukrytych przymusach, etc. To oni własnie powinni pytać. A z tego co ja słyszę raczej nie pytają. No chyba, że tak jak Neron mają swoich Petroniuszów. Ale Neron wybrał sie sam (nawet jeśli pomogła mu w tym jego matka, to na pewno nie reprezentowala całego "ludu rzymskiego"). Tak więc moje pytanie pozostanie chyba aktualne.

Pozdrawiam

PostScriptum Z tymi punktami, to ja za bardzo nie kumam. Zdaje się, że to jest tak, że każdy tylko raz może na stosowny trójkat kliknąć (poczatkowo myślalem, że można w ten sposób ustalać oceny podobnie jak nauczyciel w szkole). Szef (tj. prowadzący portal) robił ankietę na temat dopuszczenia do oceniania osób niezalogowanych i zdaje się, że tak teraz jest. Ja też głosowałem za tym rozwiązaniem, ale być może był to błąd. Może lepiej byłoby oceniać tylko pozytywnie, za to np. w skali od 1 do 6? W globalnej ocenie zmieni to niewiele, a wyeliminuje niesympatyczne "Pał(k)owanie".

Vote up!
5
Vote down!
-3

Waldemar Korczynski

#1633056

Pałkarze są irytujący, ale ich działalność jest wysoce diagnostyczna. Pokazuje, ilu anonimowych politruków buszuje w internecie.

Ps. Dlaczego podejmowane są takie a nie inne decyzje? Największy wpływ mają międzynarodowe organizacje - od WHO rozpoczynając. "Suwerenne" kraje nie śmią lub nie mogą się sprzeciwić.

Vote up!
0
Vote down!
0
#1633060